YouTube просят разрешить скачивание видео

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • deos19
    25 июл 12
    плагин к лисе savefrom.net + downloadmaster, скачивается за 3 клика
    Ответить
    • sic6660
      deos19 25 июл 12
      deos19 savefrom.net есть и на Оперу, работает на отлично, и ДМ не нужен.
      Ответить
  • T
    25 июл 12
    SAVEYOUTUBE наше всё!
    Ответить
  • V
    25 июл 12
    Я вообще против авторсих прав. Я считаю, что эти люди — композиторы, фотографы и прочая "творческая" братия — просто нашли себе неплохую кормушку. Написал три десятка песен, и можно всю жизнь ничего не делать! Почему врачи, электронщики, учителя, швеи, сисадмины и все остальные люди должны работать, а эти — жить на авторские отчисления? Разве мой труд, труд электронщика, менее значим? Почему мне никто не платит всю жизнь за те многочисленные проекты, что я когда-то сделал? Разве композиторы/музыканты своими когда-то написанными/исполненными песнями принесли человечеству такую огромную пользу, что все остальные теперь обязаны содержать их по гроб жизни? Пусть композиторы продают свои песни музыкантам, и студиям. Пусть те зарабатывают, выступая с концертами, продавая диски, делают телепередачи. На это можно прожить один год, но потом — готовьте новый концерт, пишите новые песни. Нельзя бесконечно стричь одну и ту же овцу. Глупо обижаться, что кто-то скачал вашу песню или фотографию из интернет. То, что попало в сеть уже принадлежит всем. Компьютеры умеют записывать и копировать информацию, для того они и предназначены. Это всё равно, что выставить свои вещи на улицу и обижаться потом, что к утру всё растащили.
    Я против закона об авторских правах! Все эти фотографы/поэты/композиторы/музыканты со временем всё меньше занимаются творчеством и всё больше проводят врмени, таскаясь по судам.
    Ответить
    • kaban3
      vinnetu 25 июл 12
      Ну, тут есть два нюанса.
      Согласен, что это свинство форменное, когда хотят нажиться на некоммерческом использовании обнародованного произведения. Например, купил диск, сам и слушай, а другу не давай, или плати правообладателю процент. А ведь в иных странах, как я слышал, даже библитеки платят процент аналогам Российского авторского общества, за то, что кто-то в этих библиотеках имеет наглость бесплатно читать какие-то книги. Маразм, в общем.
      Но с другой стороны, несправедливо, если один человек создал какое-либо произведение (книгу, программу, песню), а кто-то другой начал массово это тиражировать, наживаясь на этом. Поэтому, если кто-то хочет заработать на распространении таких произведений, он должен делиться с создателем. Это справедливо.
      Ответить
      • vogelrook
        kaban3 (упырь и хам) , обьясни: как обычный юзер ютуба наживается? Ну, хотя бы тот же "Космический летун"? Уже говорил и показывал, как с моего ролика про соловья скачиваний и просмотров было больше, чем про киркорова новостей в инете на всех сайтах вместе взятых. почему я не обогатился, а ютуб получил 600000 просмотров ихней рекламы? Надо делица, иле нет?
        Ответить
        • kaban3
          Я комментировал реплику vinnetu по более широкому вопросу, не про ютуб.
          А насчет использования ютуба в коммерческих целях, пожалйуста, пример: у моего клиента, спортивной газеты, была на сайте видеонарезка красивых футбольных голов. Через какое-то время эту нарезку выложило конкурирующее спортивное интернет-издание. На нашу претензию, что ребята, вы офигели, они ответили, что знать ничего не знают, потому что нашли эту нарезку в ютубе. По ходу, как потом выяснилось,они сами ее на ютуб и забросили, чтобы затем выложить ее у себя, со ссылкой не на нас, а на ютуб, чтобы не платить. А тогда нам пришлось доказывать, что это наша нарезка, и судом пригрозить, прежде чем они ее сняли у себя.
          Ответить
  • vogelrook
    25 июл 12
    Условия использования помогают поддерживать наших партнеров и владельцев контента. Многие из них рассчитывают на доходы от своего видео — это для них источник заработка
    Когда удалял свой аккаунт с ютуба, то ребята живо интересовались: "Почему?", я им разложил по полочкам про авторские права. Хочу повторить кусочек.
    — Ибо удаление сделал из-за бана по жалобе от одного новостного канала, который делал новости с кусочками видео с того же ютуба. Здорово, да?
    — С первого раза, конечно не банят... с третьего. Делал на спор трейлер для мультика "Малыш и Карлсон" от Союзмультфильма. Денег с этого не имел — чисто для удовольствия и через год появляется компашка типа этой — quizgroup.ru и заявляет, что мультик от Союзмультфильма принадлежит им. Но, блин, специально узнавал: им мультфильм не продавали!
    Хусим. Выложил КВН — игру высшей лиги, а через несколько месяцев Ютуб заставил пройти тест на знание их же правил самими же и выдуманными. Оказывается вот эти "орлы", с весны 2012 года, владельцы КВН-а — base79.com .
    — Чёрт с ними наслаждайтесь. Теперь к главному — к правам правообладателя. Надо заметить, что я не жадный, делюсь своей работой бесплатно, иногда даже жертвуя нехуёвое бабло, чтобы показать хотя бы здесь (на nnm) ролик с рекламой 1929 года. ...хватит. Компании, телеканалы и куча пидоров имею право на Ютубе запрещать, а обычный пользователь нет — я даже не нашёл кнопки "эта маё". Идите господин Зыков в баню (мягко говоря) после таких заявлений о выборочной защите прав.
    Ещё раз: я не жадный, но, блять, было дело принципа.
    Авдо, желаю тебе нарваться на подобное.
    Ответить
    • V
      Аналогичная хуйня. У меня на Ютюбе забанили ролик, в котором мой сын в школе на празднике танцует брейк-дэнс с другими ребятами. Забанили за то, что они танцевали под музыку каких-то рэперов. Получается, я нарушитель за то, что выложил снятый мною же ролик; тренер детей — вор за то, что не договорился с теми рэперами; а дирекция школы — сборище преступников, всё это покрывающая.
      Долой халявные законы об авторском праве! Сделать что-то раз в жизни, и получать с этого доход до конца своих дней — это халява, наебалово!
      Ответить
      • vogelrook
        vinnetu , во-во! Я даже пробовал вот такие вещи:
        1. делал трейлеры фильмов крупнейших пиндосских кинокомпаний — результат предупреждение, что мол может содержать, но ты не волнуйся, мы просто будем показывать при этом рекламу.
        2. делал ролики со своим видео и музыкой попсы/рэпа — результат бан видео (удалял сразу, после пробы).
        3. делал ролики с кусочками советскими фильмами — результат бан видео и предупреждение (удалял). Ребята с Ленфильма, видео от 1942 года и старше по закону не принадлажат ни кому. Вашу студию частник покупал, он настолько жадный?
        4. Попса 90-х — бан видео. Результат — не слушаю, не смотрю, даже читать не хочу о попсовиках. Ребята, если вы такие популярные, то берите пример с Бориса Гребеньщикова, «Ю-ПИТЕР», Зимавсегда, Фёдора Чистякова, ДДТ, Оле Лукойе... почему они не жадные?
        Ответить
        • darkronos
          vogelrook
          Я выкладываю игровой процесс с игры Audiosurf, там игра идёт под песни. И под такие видео сразу предупреждения типа, что музыка может принадлежать тому то. Но ни рекламы, ни бана не было. Даже могу ссылки скинуть, если интересно)
          Ответить
  • Thread
    25 июл 12
    Об петиций ничего не слышал... подписался бы. Хотя и так умею скачивать, но думаю через интерфейс ютуба было бы проще.
    Ответить
  • D
    25 июл 12
    Для всех нормальных браузеров есть плагины, встраивающие под видео кнопку "скачать".
    Лучше бы не шумели, а то гуголь начнёт химичить, чтобы сложнее скачивать было.
    Ответить
  • sergeante
    25 июл 12
    Стоны ни о чём. Нормальные пацаны и так знают несколько способов скачать не запариваясь.
    Ответить
  • potatoes
    25 июл 12
    я вообще не понимаю весь этот гон, тем более учитывая, что все просмотренное онлайн, сваливается в кэш. открой папку и забери. зачем что то выдумывать)))
    Ответить
  • P
    25 июл 12
    Такими темпами они и за adblockPlus скоро банить захотят
    Ответить
  • vitaly68
    25 июл 12
    Нормальные пользователи ничего не просят они сами берут.
    Ответить
Сделано с NoNaMe