Я вообще против авторсих прав. Я считаю, что эти люди — композиторы, фотографы и прочая "творческая" братия — просто нашли себе неплохую кормушку. Написал три десятка песен, и можно всю жизнь ничего не делать! Почему врачи, электронщики, учителя, швеи, сисадмины и все остальные люди должны работать, а эти — жить на авторские отчисления? Разве мой труд, труд электронщика, менее значим? Почему мне никто не платит всю жизнь за те многочисленные проекты, что я когда-то сделал? Разве композиторы/музыканты своими когда-то написанными/исполненными песнями принесли человечеству такую огромную пользу, что все остальные теперь обязаны содержать их по гроб жизни? Пусть композиторы продают свои песни музыкантам, и студиям. Пусть те зарабатывают, выступая с концертами, продавая диски, делают телепередачи. На это можно прожить один год, но потом — готовьте новый концерт, пишите новые песни. Нельзя бесконечно стричь одну и ту же овцу. Глупо обижаться, что кто-то скачал вашу песню или фотографию из интернет. То, что попало в сеть уже принадлежит всем. Компьютеры умеют записывать и копировать информацию, для того они и предназначены. Это всё равно, что выставить свои вещи на улицу и обижаться потом, что к утру всё растащили.
Я против закона об авторских правах! Все эти фотографы/поэты/композиторы/музыканты со временем всё меньше занимаются творчеством и всё больше проводят врмени, таскаясь по судам.
Согласен, что это свинство форменное, когда хотят нажиться на некоммерческом использовании обнародованного произведения. Например, купил диск, сам и слушай, а другу не давай, или плати правообладателю процент. А ведь в иных странах, как я слышал, даже библитеки платят процент аналогам Российского авторского общества, за то, что кто-то в этих библиотеках имеет наглость бесплатно читать какие-то книги. Маразм, в общем.
Но с другой стороны, несправедливо, если один человек создал какое-либо произведение (книгу, программу, песню), а кто-то другой начал массово это тиражировать, наживаясь на этом. Поэтому, если кто-то хочет заработать на распространении таких произведений, он должен делиться с создателем. Это справедливо.
kaban3 (упырь и хам) , обьясни: как обычный юзер ютуба наживается? Ну, хотя бы тот же "Космический летун"? Уже говорил и показывал, как с моего ролика про соловья скачиваний и просмотров было больше, чем про киркорова новостей в инете на всех сайтах вместе взятых. почему я не обогатился, а ютуб получил 600000 просмотров ихней рекламы? Надо делица, иле нет?
Я комментировал реплику vinnetu по более широкому вопросу, не про ютуб.
А насчет использования ютуба в коммерческих целях, пожалйуста, пример: у моего клиента, спортивной газеты, была на сайте видеонарезка красивых футбольных голов. Через какое-то время эту нарезку выложило конкурирующее спортивное интернет-издание. На нашу претензию, что ребята, вы офигели, они ответили, что знать ничего не знают, потому что нашли эту нарезку в ютубе. По ходу, как потом выяснилось,они сами ее на ютуб и забросили, чтобы затем выложить ее у себя, со ссылкой не на нас, а на ютуб, чтобы не платить. А тогда нам пришлось доказывать, что это наша нарезка, и судом пригрозить, прежде чем они ее сняли у себя.
kaban3 (упырь и хам) , ты говоришь как юрист. Я понял. Вопрос (даже скорее не к тебе, а скорее к Зыкову и он риторический): Если так радеете за авторските права, то почему у обычного пользователя нет кнопки "Это видео принадлежит мне"? Я понимаю, что ты как поклонник судов (я надеюсь, што ошибся) будешь говорить о геморое с доказательствами... но чёрт возьми: получается несправедливый сервис, неравные права и левый договор. Ты вот хороший пример привёл: "нашли эту нарезку в ютубе" — ну, дык! Выложил в инет на спец сервисе с общим доступом — чему удивляться, зачем выложил? Хочешь рекламы — двигай свой сайт... но я так и не понял как обогатился я? Я не коммерческая организация, мне не нужны ни реклама, ни посещения... а обогащаетя Ютуб. Забудь о юриспру... (сложные слова меня только расстаивают), скажи человеческим языком: почему возбухает Ютуб на пользователей, сам при этом получая оооочень большую прибыль?
И кстати, идея про кнопку "это видео принадлежит мне" или "я являюсь законным правообладателем данного контента, в силу создания, договора, по наследству (нужное подчеркнуть) — мне эта идея тоже нравится. А ютуб, конечно, чмошная контора. Почему ютуб возбухает на пользователей, у меня есть версия, я озвучил ее на первой странице.
kaban3 (упырь и хам) , опа-па. Бросай ты это дело.)))
Я читал первую страницу, но так и не понял: зачем эти третьи лица выкладывают то, что со 100 процентами скачивается? Причём скачивается не смотря ни на какие ухищрения, и это всегда было известно. Отвечу сам: скорее всего та же самая реклама себя любимых но под прикрытием того, что и простые смертные тоже пиарятся, а это не так, имхо.
Закон об авторском праве должен быть отменён совсем, либо должно быть введено ограничение на права сроком максимум один год. Любые другие варианты, в том числе о коммерческом или некоммерческом использовании, лишь усложнят судебные разборки.
Надо понимать, что как только вы выложили что-то в сеть, вы сами отпустили своё детище в плавание по всему миру. Нет сомнений, что кто-то его скачает, куда-то скопирует или использует для своих целей.
Конкретно про ваше видео. Эти матчи когда-то транслировались по ТВ. Имеются компании, купившие право на запись и трансляцию. Вы надёргали фрагментов из этих записей. Вы договорились со всеми телеканалами? А фоновую музыку вы чью использовали? Сами играли на синтезаторах? А про футболистов почему никто не вспоминает? Им тоже хочется пирога. Так что же вы хотите от ваших конкурентов?
Если вы своими руками выкладываете видео в свободный доступ, будьте готовы, что оно разойдётся бесконтрольно. Нарисуйте в кадре свой логотип, напишите адрес сайта, и пусть ваше видео копирует как можно больше народа! Пусть все узнают о вашем существовании. Это же самая эффективная и естественная реклама.
Все эти разборки о правах порождают кучу бессмысленных обвинений. Извините, но это всё от элементарной жадности. Люди хотят иметь халяву.
Опережая вопрос, скажу, что лично у меня есть интересы как по ту, так и по другую сторону баррикад. Я тоже в своей жизни кое-что сделал. Однако я продолжаю считать, что закон об авторских правах не помогает, а напротив, мешает творчеству, порождая всё больше и больше бездельников и всё меньше и меньше интересных работ.
Вы договорились со всеми телеканалами? А фоновую музыку вы чью использовали? Сами играли на синтезаторах? А про футболистов почему никто не вспоминает? Им тоже хочется пирога. Так что же вы хотите от ваших конкурентов?
---
В том вся фишка, что да, договорились. И заплатили правообладателям.
Но есть и лазейка. Называется "цитирование". Вы можете воспроизвести часть чужого произведения, но только в случае, если это цитирование будет частью вашего собственного произведения.
Вы договорились со всеми телеканалами? А фоновую музыку вы чью использовали? Сами играли на синтезаторах? А про футболистов почему никто не вспоминает? Им тоже хочется пирога
Как говорят у нас: "морда не треснет?" — это не к Кабану, это к знакам вопроса. Телеканалы прокрутили матчи — получили бабло от рекламы, как минимум. Фоновая музыка пишется за деньги, иначе бы она не вышла за пределы головы или комнаты композитора. Тот кто играл на синтезаторах тоже получил бабла — иначе бы играл исключительно у себя дома сам себеили пытался пиарится на бесплатных трекерах или в новостях на ноунейме (как пример).
футболисты получили уже по самое нихачу, при помощи своего контракта, так что футболисты в даном конкретном разе не имеют отношения к защите своих авторских прав. Так же как актеры, режиссеры и пр, снявшие фильм, он принадлежит кинокомпании, а так же правообладателям.
По идее тому кто изобрел буквы, каждый написавший и прочитавший обязан.
Условия использования помогают поддерживать наших партнеров и владельцев контента. Многие из них рассчитывают на доходы от своего видео — это для них источник заработка
Когда удалял свой аккаунт с ютуба, то ребята живо интересовались: "Почему?", я им разложил по полочкам про авторские права. Хочу повторить кусочек.
— Ибо удаление сделал из-за бана по жалобе от одного новостного канала, который делал новости с кусочками видео с того же ютуба. Здорово, да?
— С первого раза, конечно не банят... с третьего. Делал на спор трейлер для мультика "Малыш и Карлсон" от Союзмультфильма. Денег с этого не имел — чисто для удовольствия и через год появляется компашка типа этой — quizgroup.ru и заявляет, что мультик от Союзмультфильма принадлежит им. Но, блин, специально узнавал: им мультфильм не продавали!
Хусим. Выложил КВН — игру высшей лиги, а через несколько месяцев Ютуб заставил пройти тест на знание их же правил самими же и выдуманными. Оказывается вот эти "орлы", с весны 2012 года, владельцы КВН-а — base79.com .
— Чёрт с ними наслаждайтесь. Теперь к главному — к правам правообладателя. Надо заметить, что я не жадный, делюсь своей работой бесплатно, иногда даже жертвуя нехуёвое бабло, чтобы показать хотя бы здесь (на nnm) ролик с рекламой 1929 года. ...хватит. Компании, телеканалы и куча пидоров имею право на Ютубе запрещать, а обычный пользователь нет — я даже не нашёл кнопки "эта маё". Идите господин Зыков в баню (мягко говоря) после таких заявлений о выборочной защите прав.
Ещё раз: я не жадный, но, блять, было дело принципа.
Аналогичная хуйня. У меня на Ютюбе забанили ролик, в котором мой сын в школе на празднике танцует брейк-дэнс с другими ребятами. Забанили за то, что они танцевали под музыку каких-то рэперов. Получается, я нарушитель за то, что выложил снятый мною же ролик; тренер детей — вор за то, что не договорился с теми рэперами; а дирекция школы — сборище преступников, всё это покрывающая.
Долой халявные законы об авторском праве! Сделать что-то раз в жизни, и получать с этого доход до конца своих дней — это халява, наебалово!
1. делал трейлеры фильмов крупнейших пиндосских кинокомпаний — результат предупреждение, что мол может содержать, но ты не волнуйся, мы просто будем показывать при этом рекламу.
2. делал ролики со своим видео и музыкой попсы/рэпа — результат бан видео (удалял сразу, после пробы).
3. делал ролики с кусочками советскими фильмами — результат бан видео и предупреждение (удалял). Ребята с Ленфильма, видео от 1942 года и старше по закону не принадлажат ни кому. Вашу студию частник покупал, он настолько жадный?
4. Попса 90-х — бан видео. Результат — не слушаю, не смотрю, даже читать не хочу о попсовиках. Ребята, если вы такие популярные, то берите пример с Бориса Гребеньщикова, «Ю-ПИТЕР», Зимавсегда, Фёдора Чистякова, ДДТ, Оле Лукойе... почему они не жадные?
Я выкладываю игровой процесс с игры Audiosurf, там игра идёт под песни. И под такие видео сразу предупреждения типа, что музыка может принадлежать тому то. Но ни рекламы, ни бана не было. Даже могу ссылки скинуть, если интересно)
darkronos (Кронос), там есть предупреждение о рекламе где-то в настройках аккаунта. Про музыку — да предупреждения и надпись: Содержит контент из следующего источника:, а про видео — точно с рекламой... щас пример найду:
Ваше видео все еще доступно во всех странах. В некоторых случаях рядом с вашим видео может отображаться реклама. Обратите внимание, что статус видео может меняться в том случае, если владельцы контента изменят правила. — эта надпись вроде бы появляется при нажатии на "Совпадение со сторонним содержанием".
Блин, у них выходной штоле? Рекламы не нашёл. )))))))
я вообще не понимаю весь этот гон, тем более учитывая, что все просмотренное онлайн, сваливается в кэш. открой папку и забери. зачем что то выдумывать)))
Комментарии
Я против закона об авторских правах! Все эти фотографы/поэты/композиторы/музыканты со временем всё меньше занимаются творчеством и всё больше проводят врмени, таскаясь по судам.
Согласен, что это свинство форменное, когда хотят нажиться на некоммерческом использовании обнародованного произведения. Например, купил диск, сам и слушай, а другу не давай, или плати правообладателю процент. А ведь в иных странах, как я слышал, даже библитеки платят процент аналогам Российского авторского общества, за то, что кто-то в этих библиотеках имеет наглость бесплатно читать какие-то книги. Маразм, в общем.
Но с другой стороны, несправедливо, если один человек создал какое-либо произведение (книгу, программу, песню), а кто-то другой начал массово это тиражировать, наживаясь на этом. Поэтому, если кто-то хочет заработать на распространении таких произведений, он должен делиться с создателем. Это справедливо.
А насчет использования ютуба в коммерческих целях, пожалйуста, пример: у моего клиента, спортивной газеты, была на сайте видеонарезка красивых футбольных голов. Через какое-то время эту нарезку выложило конкурирующее спортивное интернет-издание. На нашу претензию, что ребята, вы офигели, они ответили, что знать ничего не знают, потому что нашли эту нарезку в ютубе. По ходу, как потом выяснилось,они сами ее на ютуб и забросили, чтобы затем выложить ее у себя, со ссылкой не на нас, а на ютуб, чтобы не платить. А тогда нам пришлось доказывать, что это наша нарезка, и судом пригрозить, прежде чем они ее сняли у себя.
И кстати, идея про кнопку "это видео принадлежит мне" или "я являюсь законным правообладателем данного контента, в силу создания, договора, по наследству (нужное подчеркнуть) — мне эта идея тоже нравится. А ютуб, конечно, чмошная контора. Почему ютуб возбухает на пользователей, у меня есть версия, я озвучил ее на первой странице.
И кстати да, я юрист )))
Я читал первую страницу, но так и не понял: зачем эти третьи лица выкладывают то, что со 100 процентами скачивается? Причём скачивается не смотря ни на какие ухищрения, и это всегда было известно. Отвечу сам: скорее всего та же самая реклама себя любимых но под прикрытием того, что и простые смертные тоже пиарятся, а это не так, имхо.
Надо понимать, что как только вы выложили что-то в сеть, вы сами отпустили своё детище в плавание по всему миру. Нет сомнений, что кто-то его скачает, куда-то скопирует или использует для своих целей.
Конкретно про ваше видео. Эти матчи когда-то транслировались по ТВ. Имеются компании, купившие право на запись и трансляцию. Вы надёргали фрагментов из этих записей. Вы договорились со всеми телеканалами? А фоновую музыку вы чью использовали? Сами играли на синтезаторах? А про футболистов почему никто не вспоминает? Им тоже хочется пирога. Так что же вы хотите от ваших конкурентов?
Если вы своими руками выкладываете видео в свободный доступ, будьте готовы, что оно разойдётся бесконтрольно. Нарисуйте в кадре свой логотип, напишите адрес сайта, и пусть ваше видео копирует как можно больше народа! Пусть все узнают о вашем существовании. Это же самая эффективная и естественная реклама.
Все эти разборки о правах порождают кучу бессмысленных обвинений. Извините, но это всё от элементарной жадности. Люди хотят иметь халяву.
Опережая вопрос, скажу, что лично у меня есть интересы как по ту, так и по другую сторону баррикад. Я тоже в своей жизни кое-что сделал. Однако я продолжаю считать, что закон об авторских правах не помогает, а напротив, мешает творчеству, порождая всё больше и больше бездельников и всё меньше и меньше интересных работ.
Надо понимать, что как только вы выложили что-то в сеть, вы сами отпустили своё детище в плавание по всему миру.
Да, для продажи своих произведений существует достаточно официальных спецсайтов.
---
В том вся фишка, что да, договорились. И заплатили правообладателям.
А конкурент этим решил воспользоваться на халяву.
Вы договорились со всеми телеканалами? А фоновую музыку вы чью использовали? Сами играли на синтезаторах? А про футболистов почему никто не вспоминает? Им тоже хочется пирога
Как говорят у нас: "морда не треснет?" — это не к Кабану, это к знакам вопроса. Телеканалы прокрутили матчи — получили бабло от рекламы, как минимум. Фоновая музыка пишется за деньги, иначе бы она не вышла за пределы головы или комнаты композитора. Тот кто играл на синтезаторах тоже получил бабла — иначе бы играл исключительно у себя дома сам себеили пытался пиарится на бесплатных трекерах или в новостях на ноунейме (как пример).
футболисты получили уже по самое нихачу, при помощи своего контракта, так что футболисты в даном конкретном разе не имеют отношения к защите своих авторских прав. Так же как актеры, режиссеры и пр, снявшие фильм, он принадлежит кинокомпании, а так же правообладателям.
По идее тому кто изобрел буквы, каждый написавший и прочитавший обязан.
Когда удалял свой аккаунт с ютуба, то ребята живо интересовались: "Почему?", я им разложил по полочкам про авторские права. Хочу повторить кусочек.
— Ибо удаление сделал из-за бана по жалобе от одного новостного канала, который делал новости с кусочками видео с того же ютуба. Здорово, да?
— С первого раза, конечно не банят... с третьего. Делал на спор трейлер для мультика "Малыш и Карлсон" от Союзмультфильма. Денег с этого не имел — чисто для удовольствия и через год появляется компашка типа этой — quizgroup.ru и заявляет, что мультик от Союзмультфильма принадлежит им. Но, блин, специально узнавал: им мультфильм не продавали!
Хусим. Выложил КВН — игру высшей лиги, а через несколько месяцев Ютуб заставил пройти тест на знание их же правил самими же и выдуманными. Оказывается вот эти "орлы", с весны 2012 года, владельцы КВН-а — base79.com .
— Чёрт с ними наслаждайтесь. Теперь к главному — к правам правообладателя. Надо заметить, что я не жадный, делюсь своей работой бесплатно, иногда даже жертвуя нехуёвое бабло, чтобы показать хотя бы здесь (на nnm) ролик с рекламой 1929 года. ...хватит. Компании, телеканалы и куча пидоров имею право на Ютубе запрещать, а обычный пользователь нет — я даже не нашёл кнопки "эта маё". Идите господин Зыков в баню (мягко говоря) после таких заявлений о выборочной защите прав.
Ещё раз: я не жадный, но, блять, было дело принципа.
Авдо, желаю тебе нарваться на подобное.
Долой халявные законы об авторском праве! Сделать что-то раз в жизни, и получать с этого доход до конца своих дней — это халява, наебалово!
1. делал трейлеры фильмов крупнейших пиндосских кинокомпаний — результат предупреждение, что мол может содержать, но ты не волнуйся, мы просто будем показывать при этом рекламу.
2. делал ролики со своим видео и музыкой попсы/рэпа — результат бан видео (удалял сразу, после пробы).
3. делал ролики с кусочками советскими фильмами — результат бан видео и предупреждение (удалял). Ребята с Ленфильма, видео от 1942 года и старше по закону не принадлажат ни кому. Вашу студию частник покупал, он настолько жадный?
4. Попса 90-х — бан видео. Результат — не слушаю, не смотрю, даже читать не хочу о попсовиках. Ребята, если вы такие популярные, то берите пример с Бориса Гребеньщикова, «Ю-ПИТЕР», Зимавсегда, Фёдора Чистякова, ДДТ, Оле Лукойе... почему они не жадные?
Я выкладываю игровой процесс с игры Audiosurf, там игра идёт под песни. И под такие видео сразу предупреждения типа, что музыка может принадлежать тому то. Но ни рекламы, ни бана не было. Даже могу ссылки скинуть, если интересно)
Ваше видео все еще доступно во всех странах. В некоторых случаях рядом с вашим видео может отображаться реклама. Обратите внимание, что статус видео может меняться в том случае, если владельцы контента изменят правила. — эта надпись вроде бы появляется при нажатии на "Совпадение со сторонним содержанием".
Блин, у них выходной штоле? Рекламы не нашёл. )))))))
Лучше бы не шумели, а то гуголь начнёт химичить, чтобы сложнее скачивать было.