Ой, какие фразы... "Мужик, ты что, в Америке не был? Не слышал, как там во всеуслышание или с помощью наглядных средств постоянно предупреждают приезжих? Сюда вам можно, а туда, туда и туда не ходите: ограбят или вообще убьют!"
Вот я-то был в Америке, причем часто и по нескольку месяцев. И не слышал предупреждений. И так я скажу автору сего опуса: очень хотел бы, чтобы было как там в плане защищенности населения.
Кстати, это у нас везде убьют, никуда не можно, но только об этом не предупреждают.
когда оно в руках одной категории лиц, то эфект противоположный, когда же его может себе позволить любой, то оружие перестает быть чеммто культовым и доступным лишь элите (все депутатики с наградными короткостволами, очень удобно самих себя любимых награждать,особенно достовляет что плебесу оно недоступно) и хочеш или нет но придётся держать себя в руках
Статья притянута за уши, на третьей фотке счастливо улыбающаяся деваха, на четвертой прибитый в разборках криминалитет, к статье явно никакого отношения не имеющие. Да есть лоббирование интересов оружейников. Но это закон О САМООБОРОНЕ, это закон при помощи которого Вы сможете защитить своих близких не дай Бог чего. И ничего за это Вам быть НЕ ДОЛЖНО. Чтобы не было Сагры, Кущевки и событий подобным в Тульской области...
Нет, он констатировал, что Бог создал сильных и слабых, а Кольт уравнял их шансы. Но вот про законы, призванные вновь сделать перекос в сторону властьимущих и криминалитета, он даже не подозревал.
Огнестрельное оружие людям, которые не понимают силу "травматики"? Вспоминается передача, где человек говорит, что из боевого пистолета он может нападающему нанести "легкое" ранение в ногу. Откуда он набрался такого "опыта" — из кинофильмов? Кто помнит случай когда девушка, подвозившему водителю, воткнула нож в бедро и тот скончался от потери крови, так как была перерезана артерия?
mcsimon нет, если на меня будет совершено нападание и я буду отстреливаться от агрессора, то возможность ампутации его ноги меня не волнует. Сам виноват.
Те, кто против личного оружия, ответьте мне, пожалуйста, неужели полицейскому не применять оружие в случае, когда человек под угрозой убийства маньяком, наркоманом или явно криминальным типом(ами)? Конечно срелять! 27лет назад я скрутил грабителя и он получил 4 года. Теперь мне за 70 и силы не те... И вот передомной стоит делема — что мне выбрать, либо предстать перед законом по статье "не оказание помощи человеку в смертельной опасности", либо с вероятностью Р=(07,-0,9) погибнуть вместе с очевидной жертвой? И что интересно(!) — государство имеет право применить ко мне закон "о не оказании помощи, а возможности защитить(ся) жертву(е) не даёт. Более того, я не могу со своей стороны подать иск на государство(!), которое не даёт право выполнить мне свой долг "по защите жертвы", за то мне оставляет право морально (а может и на нарах) мучиться, что я не помог жертве. Правящая элита (олигархат) боится, что их "верных" чиновников начнут отстреливать, а верных народу — защищать. Лично я не проти такого варианта. Кстати, с 90-х годов этот пока КРИМИНАЛЬНЫЙ отстрел продолжается, но пользу он трудовому народу не приносит, т. к. это (на мой взгляд) имеет вид их клановых (олигарховских) разборок.
"не оказание помощи человеку в смертельной опасности" — извините лично я такой статьи не помню (Л.Гайдай фильм "Деловые люди"). В "нормальных" государствах это дело полиции, Ваша обязанность, только сообщить об этом. Государству не нужно два трупа вместо одного.
Комментарии
Вот я-то был в Америке, причем часто и по нескольку месяцев. И не слышал предупреждений. И так я скажу автору сего опуса: очень хотел бы, чтобы было как там в плане защищенности населения.
Кстати, это у нас везде убьют, никуда не можно, но только об этом не предупреждают.
— ой, чой то я вся в сумлениях....(игриво)
Да что Вы! Стоит только разрешить и на следующидень...
-Да пардом-мерси ото всюду, да спсибо-пожалуста!
-Биржи труда забиты бывшими преступниками, которые из страха быть застреляными решили устроится на офф работу!
Это же просто праздник какой то!))
оно действительно так. (из собственных наблюдений за теми, кто оружием владеет профессионально)
я не знаю...я не член совета федерации..
когда оно в руках одной категории лиц, то эфект противоположный, когда же его может себе позволить любой, то оружие перестает быть чеммто культовым и доступным лишь элите (все депутатики с наградными короткостволами, очень удобно самих себя любимых награждать,особенно достовляет что плебесу оно недоступно) и хочеш или нет но придётся держать себя в руках
Вы же можете оказать сопративление маерам Евсюковым, бандитам и насильникам.
Они имеют право воровать насиловать убивать. А быдлу терпилам нельзя ни в коем случае.
Так что какое Вам оружие.
))) Ухаха-ха)))) Сорри!)) поздно наверно уже надо спать идти!))
Торшин может подравнять шансы.
Спсибо товарисч за понимание!)
А с какого направления — спереди, с боку, сзади, под углом?
Уважаемый, вы стрелок, киллер или военврач получивший фронтовой опыт? Откуда столько апломба?
"не оказание помощи человеку в смертельной опасности" — извините лично я такой статьи не помню (Л.Гайдай фильм "Деловые люди"). В "нормальных" государствах это дело полиции, Ваша обязанность, только сообщить об этом. Государству не нужно два трупа вместо одного.