Всего лишь факты.
1. При попытке завладеть табельным оружием милиционера (или брать нападение на инкассаторов), в 9 из 10 случаев попытка преступников удавалась (это при том, что человек отлично владеет оружием и готов к его применению).
2. Посмотрите американские фильмы — при нападении преступника на дом, его хозяева, пока найдут в шкафу пистолет и патроны в ящике стола, теряют при этом до 5 минут времени. За это время преступник успевает сделать то, за чем он пришел.
3. Нападающий человек (преступник) ВСЕГДА имеет больше шансов, потому что он спланировал преступление и идет сознательно на него. При этом его жертва как правило не готова. Поэтому логичнее — сделать этих шансов для нападения меньше.
Вывод:
1. Этим законом будут даны только преимущества преступникам.
2. Вообще запретить в стране хождение огнестрельного оружия (полицию перевооружить на травматическое).
А почему автор не боится что его переедет какой-то пьяный дурак или блондинка перепутавшая педали на машине, не набросится взбесившийся питбуль или ... . Вай, как страшно жить!!!
ZUGA5
чудилка, можно подумать гопота с фигами в кармане ходит, а оружие из под полы только в фильмах продают. Если захочешь, сам ствол найдешь, без всяких там законов, если он тебе нужен. А черный рынок оружия и сейчас не бедствует, поверь, там нет проблем со сбытом.
a0126
Судить надо за содеянное, а отмазки типа я не нарочно я случайно, это бред инфантилов, забрал жизнь — плати своей! Екатерине Заул — самое место на электрическом стуле, или Вы считаете что 3 года колонии поселения будут адекватным наказанием?
Коррупция вот бич России! Легализовав пистолеты стоит ждать что. Бандюки даже с криминальным прошлым и пропиской с дурки, купят себе разрешение. А участковый будет закрывать глаза, за мзду естественно.
Ну а вот и другая сторона медали, двое зашли пограбить интернет кафе, у одного дедка который посещал его оказался ствол .38 калибра, он открыл огонь так что грабители еле ноги унесли. Оба были ранены но выжили. youtube.com
Вспоминаю кино, Москва слезам не верит.
Баталов сказал хорошие слова — пусть они знают, что против силы есть другая сила.
Также смотрел ихнее кино, где герой с помощью пистолета защищал свои права от грабителей. Попросту их убивал. Преступления уменьшились, так как преступник понял, а вдруг это он, и тгда ему придёт кердык.
Так надо и нам. Я считаю, правильно.
SAD99
А что не правильно?
Если другой будет знать, что я могу постоять за свои права, это плохо?
Так пусть знает такой ублюдок, что он нарвался на свою смерть.
Афтор недотролль? Второй или третий день наблюдаю попытку вброса говна на вентилятор, пока, увы_и_ах, безрезультатную. Здравому главою человеку тут и обсуждать нечего — будет так, как будет.
как я и говорил что хомяки настолько упоротый что они могут отказаться от своего мнения уже через короткое время , до них не доходит что владельцы ресурсов НАМЕРЕННО очерняют текущую власть , не давали разрешения на короткостволы , так тут были статьи как сильно они нужны , тех кто говорил что не надо нам этого были все в минусах , хомке задумайтесь а почему после только предложения закона о легализации короткостволов все эти ресурсы РЕЗКО СТАЛИ ПРОТИВ ????????
на мысли не наталкивает ?
и как сменился тон коментов ?
Комментарии
1. При попытке завладеть табельным оружием милиционера (или брать нападение на инкассаторов), в 9 из 10 случаев попытка преступников удавалась (это при том, что человек отлично владеет оружием и готов к его применению).
2. Посмотрите американские фильмы — при нападении преступника на дом, его хозяева, пока найдут в шкафу пистолет и патроны в ящике стола, теряют при этом до 5 минут времени. За это время преступник успевает сделать то, за чем он пришел.
3. Нападающий человек (преступник) ВСЕГДА имеет больше шансов, потому что он спланировал преступление и идет сознательно на него. При этом его жертва как правило не готова. Поэтому логичнее — сделать этих шансов для нападения меньше.
Вывод:
1. Этим законом будут даны только преимущества преступникам.
2. Вообще запретить в стране хождение огнестрельного оружия (полицию перевооружить на травматическое).
Кто такой "Юрий Горный" — иллюзионист?
чудилка, можно подумать гопота с фигами в кармане ходит, а оружие из под полы только в фильмах продают. Если захочешь, сам ствол найдешь, без всяких там законов, если он тебе нужен. А черный рынок оружия и сейчас не бедствует, поверь, там нет проблем со сбытом.
И вводить смертную казнь.
Это ведь такая морока!
Доказательства собирать, аппеляции, куча судебных заседаний ...
Гораздо проще рарешить суд Линча.
Судить надо за содеянное, а отмазки типа я не нарочно я случайно, это бред инфантилов, забрал жизнь — плати своей! Екатерине Заул — самое место на электрическом стуле, или Вы считаете что 3 года колонии поселения будут адекватным наказанием?
youtube.com
Баталов сказал хорошие слова — пусть они знают, что против силы есть другая сила.
Также смотрел ихнее кино, где герой с помощью пистолета защищал свои права от грабителей. Попросту их убивал. Преступления уменьшились, так как преступник понял, а вдруг это он, и тгда ему придёт кердык.
Так надо и нам. Я считаю, правильно.
любое кино — это опять же чьё-то чисто субъективное мнение, только у этого человека есть возможность так высказаться. Это не догма.
А что не правильно?
Если другой будет знать, что я могу постоять за свои права, это плохо?
Так пусть знает такой ублюдок, что он нарвался на свою смерть.
на мысли не наталкивает ?
и как сменился тон коментов ?