1. При попытке завладеть табельным оружием милиционера (или брать нападение на инкассаторов), в 9 из 10 случаев попытка преступников удавалась (это при том, что человек отлично владеет оружием и готов к его применению).
2. Посмотрите американские фильмы — при нападении преступника на дом, его хозяева, пока найдут в шкафу пистолет и патроны в ящике стола, теряют при этом до 5 минут времени. За это время преступник успевает сделать то, за чем он пришел.
3. Нападающий человек (преступник) ВСЕГДА имеет больше шансов, потому что он спланировал преступление и идет сознательно на него. При этом его жертва как правило не готова. Поэтому логичнее — сделать этих шансов для нападения меньше.
Вывод:
1. Этим законом будут даны только преимущества преступникам.
2. Вообще запретить в стране хождение огнестрельного оружия (полицию перевооружить на травматическое).
А почему автор не боится что его переедет какой-то пьяный дурак или блондинка перепутавшая педали на машине, не набросится взбесившийся питбуль или ... . Вай, как страшно жить!!!
чудилка, можно подумать гопота с фигами в кармане ходит, а оружие из под полы только в фильмах продают. Если захочешь, сам ствол найдешь, без всяких там законов, если он тебе нужен. А черный рынок оружия и сейчас не бедствует, поверь, там нет проблем со сбытом.
Судить надо за содеянное, а отмазки типа я не нарочно я случайно, это бред инфантилов, забрал жизнь — плати своей! Екатерине Заул — самое место на электрическом стуле, или Вы считаете что 3 года колонии поселения будут адекватным наказанием?
Коррупция вот бич России! Легализовав пистолеты стоит ждать что. Бандюки даже с криминальным прошлым и пропиской с дурки, купят себе разрешение. А участковый будет закрывать глаза, за мзду естественно.
Ну а вот и другая сторона медали, двое зашли пограбить интернет кафе, у одного дедка который посещал его оказался ствол .38 калибра, он открыл огонь так что грабители еле ноги унесли. Оба были ранены но выжили.
Баталов сказал хорошие слова — пусть они знают, что против силы есть другая сила.
Также смотрел ихнее кино, где герой с помощью пистолета защищал свои права от грабителей. Попросту их убивал. Преступления уменьшились, так как преступник понял, а вдруг это он, и тгда ему придёт кердык.
Афтор недотролль? Второй или третий день наблюдаю попытку вброса говна на вентилятор, пока, увы_и_ах, безрезультатную. Здравому главою человеку тут и обсуждать нечего — будет так, как будет.
как я и говорил что хомяки настолько упоротый что они могут отказаться от своего мнения уже через короткое время , до них не доходит что владельцы ресурсов НАМЕРЕННО очерняют текущую власть , не давали разрешения на короткостволы , так тут были статьи как сильно они нужны , тех кто говорил что не надо нам этого были все в минусах , хомке задумайтесь а почему после только предложения закона о легализации короткостволов все эти ресурсы РЕЗКО СТАЛИ ПРОТИВ ????????
Комментарии
1. При попытке завладеть табельным оружием милиционера (или брать нападение на инкассаторов), в 9 из 10 случаев попытка преступников удавалась (это при том, что человек отлично владеет оружием и готов к его применению).
2. Посмотрите американские фильмы — при нападении преступника на дом, его хозяева, пока найдут в шкафу пистолет и патроны в ящике стола, теряют при этом до 5 минут времени. За это время преступник успевает сделать то, за чем он пришел.
3. Нападающий человек (преступник) ВСЕГДА имеет больше шансов, потому что он спланировал преступление и идет сознательно на него. При этом его жертва как правило не готова. Поэтому логичнее — сделать этих шансов для нападения меньше.
Вывод:
1. Этим законом будут даны только преимущества преступникам.
2. Вообще запретить в стране хождение огнестрельного оружия (полицию перевооружить на травматическое).
Кто такой "Юрий Горный" — иллюзионист?
чудилка, можно подумать гопота с фигами в кармане ходит, а оружие из под полы только в фильмах продают. Если захочешь, сам ствол найдешь, без всяких там законов, если он тебе нужен. А черный рынок оружия и сейчас не бедствует, поверь, там нет проблем со сбытом.
И вводить смертную казнь.
Это ведь такая морока!
Доказательства собирать, аппеляции, куча судебных заседаний ...
Гораздо проще рарешить суд Линча.
Судить надо за содеянное, а отмазки типа я не нарочно я случайно, это бред инфантилов, забрал жизнь — плати своей! Екатерине Заул — самое место на электрическом стуле, или Вы считаете что 3 года колонии поселения будут адекватным наказанием?
youtube.com
Баталов сказал хорошие слова — пусть они знают, что против силы есть другая сила.
Также смотрел ихнее кино, где герой с помощью пистолета защищал свои права от грабителей. Попросту их убивал. Преступления уменьшились, так как преступник понял, а вдруг это он, и тгда ему придёт кердык.
Так надо и нам. Я считаю, правильно.
любое кино — это опять же чьё-то чисто субъективное мнение, только у этого человека есть возможность так высказаться. Это не догма.
А что не правильно?
Если другой будет знать, что я могу постоять за свои права, это плохо?
Так пусть знает такой ублюдок, что он нарвался на свою смерть.
на мысли не наталкивает ?
и как сменился тон коментов ?