Ну да все правильно , я знаю реальный случай чел по пьяни на машине убил бабушку и покалечил мужика статья до 7 лет , дали 3 года, через год с небольшим вышел по удо потому что это по не осторожности. И где здесь справедливость?
мать-одиночка, двое несовершеннолетних детей. Если они не рассмотрели скольких разметали, и решили что одного, то вполне можно и на условное расчитывать. А ужратому мужику всяко на снисхождение глупо надеятся.
Да не факт, что суд примет во внимание, что она мать-одиночка... с 5 трупами-то... а если еще общественный резонанс, то могут почти по полной дать. Хотя, кто его знает, что там у пьяной в голове было...
1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:
...
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
Статья 264 УК ч.6 до 9 лет, а не до 10. Разрешено в некоторых странах Европы не 0.5 промилле, а 0.2 (что может быть у здорового не выпивающего человека). Стало плохо мужу — вызывайте скорую или мчите на такси. Не соблюдаете скоростной режим, не внимательны на дороге (не видела людей), не садитесь за руль, либо отвечайте за свои поступки.
Австрия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Германия, Греция, Испания, Италия, Македония, Нидерланды, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Швейцария и др.
Это всё, конечно, очень занимательно, но никак не меняет картину, у нас порог 0 промилле. Хорошо это или плохо, но это закон. Соответственно, она виновата.
cбила то не на остановке а по дороге к ней . придется ставить через каждые 5 метров а на это денег нет . я думаю что простые столбы бетонные диаметром с 20-30 см более менее справятся с задачей и дешевле будет
хм . если согласно эксперту 0.5 это ничего то думаю на основании этих данных и также суда большинство сумеет заняться охотой на пешеходов без видимых последствий . в любом случае надобно ждать суда
"Легкая эйфория" после 100 гр водки? В каком медвузе этот "нарколог" диплом купил? Банально пусть попробует прохватить 2по50 под легкую закусь. обождать минут 15 и тупо пройтись 100 м по бордюру. нае..ся раз пять....
Обсуждение, конечно, живое. А слабО проследить за расследованием и накатать коллективное письмо от всего ннм за подписью каждого с требованием посадить тётю на кол? Тогда сразу станет ясно, кто действительно так считает, а кто просто по глупости или с намерением волну гонит.
В Брянске виновная получила срок в колонии-поселении. Да, она без подвязок оказалась, видимо. Лиха беда начало. Если обычные люди будут стабильно получать свои сроки, то и до небожителей доберётся правосудие рано или поздно. А может быть, правосудие никуда не доберётся, а периодически будет косточку бросать жаждущим крови — показательные процессы проводить. Чем больше шуму в вопросах наказания виновных, тем более ясно, что наказания получать никто не привык, и что правосудие нервничает..
Если есть реальное желание засадить мадаму, то это вполне достижимо. Надо только постараться и от слов перейти к делу. Ну же, благородно негодующие коментаторы, вы способны ещё на что-то, кроме разговоров??
В брянске, кстати, 4 года при 5 максимальных. Я думал что либо будет по-минимому, либо вообще условно, ввиду неоднозначности того перехода и вины водителя. Однако вон как, почти максимальный срок.
я так понял, что основной упор был на то, что знак справа на потолке был хорошо виден и на видео следственного эксперимента именно на это и делался акцент.
собственно говоря, там и с 60 кмч она бы не оттормозилась, поскольку пешехода увидела на расстоянии не более 10 метров, а ребенка она зацепила бампером по голове, и при таком ударе, имхо, шансов выжить практически нет.
Превышение было на 30км/ч. Если бы ехала 60, то на её появление, возможно, успели бы пешеходы среагировать, или водитель успела бы на появление пешеходов среагировать. И бампером мож не по голове бы пришлось.. сантиметры решают в таких случаях.
Всё же скоростной режим играет роль. А если бы она была внимательной и хотя бы не на разгоне, а на торможении находилась, то последствия могли быть сильно другими.
По видео очень похоже, что они друг друга увидели метров за 10, не более.
при 90 кмч это 0,4с, при 60кмч — 0,6с.
не верю я что 0,2с повлияли бы на исход. Тормозить она начала практически сразу, как люди в полосе появились. Можно, конечно, рассуждать, что при скорости 60кмч она бы оказалась в 200 метрах от этого места, но это уже болтология получается.
Если исходить, что стандартное время реакции водителя 0,6-0,8с, то не помогло бы. При этом, если бы ещё учитывала обстановку (все стоЯт, а она умная едет), и начала бы снижать скорость, а не разгоняться, чтобы проскочить по левому ряду, то в сумме это могло дать некоторое преимущеество и позволить смягчить исход. Но гадать, не оказавшись на её месте, дело бесполезное.
Средний ряд не аргумент, его даже автобус в правом обогнал. А остановился в среднем ряду только один автомобиль, да и то, когда она его уже практически настигла.
Все равно ситуация неоднозначная, а всех собак повесили на водителя. И при том, что в Иркутске за сбитых на тротуаре дали меньше.
Достаточно просто посмотреть на фото Семина и некоекого Сдашникова. У меня вопросов нет. Вчера по телевидению громко объявили — весьма заметно состояние опьянения, сегодня пишем, что уже всего 0,5 промилле, потом скажут что мужик на нее дыхнул. СУКИ!
Комментарии
Ну да все правильно , я знаю реальный случай чел по пьяни на машине убил бабушку и покалечил мужика статья до 7 лет , дали 3 года, через год с небольшим вышел по удо потому что это по не осторожности. И где здесь справедливость?
Что ж она, совсем дура на себя такое брать?
Да не факт, что суд примет во внимание, что она мать-одиночка... с 5 трупами-то... а если еще общественный резонанс, то могут почти по полной дать. Хотя, кто его знает, что там у пьяной в голове было...
А они считали, сколько они сбили?
УПК РФ, Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:
...
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
А к суду она ещё и беременна окажется...
Ну свидетели же видели кто из-за руля выходил, так что скорее всего именно она за рулём и была.
в салоне можно поменяться, ровер машина большая
Можно, но смысл?
Смысл? Уйти от ответственности — к суду легко можно оказаться беременной и жить на свободе до достижения детьми 14 лет
Вечер, темнеет, все кинулись к сбитым. Вы будете смотреть кто выползет из-за руля?
кстати, как вариант...
Австрия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Германия, Греция, Испания, Италия, Македония, Нидерланды, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Швейцария и др.
Моя ошибка, по конвенции не больше 0.8...
Это всё, конечно, очень занимательно, но никак не меняет картину, у нас порог 0 промилле. Хорошо это или плохо, но это закон. Соответственно, она виновата.
cбила то не на остановке а по дороге к ней . придется ставить через каждые 5 метров а на это денег нет . я думаю что простые столбы бетонные диаметром с 20-30 см более менее справятся с задачей и дешевле будет
А хорошо бы.... Сколько бы бухариков отправилось на тот свет и сколько бы осталось живых НОРМАЛЬНЫХ людей
Ответственность надо увеличивать и что то менять в ГИБДД.
>>2по50 под легкую закусь. обождать минут 15 и тупо пройтись 100 м по бордюру. нае..ся раз пять....
Фигня, у кого как, я могу и 150 принять и по бардюрам ходить, на наработу прихожу никто не догадыватеся, и в обед 100 сходить принять.
Мой дядя 63 года ему, может литр засодить на дне рождения и сидит трезвый горошину катает по тарелке, не засусывает.
Вот так вот, а ктото от пробки шатается ;)
Однако, есть чем гордиться.
В Брянске виновная получила срок в колонии-поселении. Да, она без подвязок оказалась, видимо. Лиха беда начало. Если обычные люди будут стабильно получать свои сроки, то и до небожителей доберётся правосудие рано или поздно. А может быть, правосудие никуда не доберётся, а периодически будет косточку бросать жаждущим крови — показательные процессы проводить. Чем больше шуму в вопросах наказания виновных, тем более ясно, что наказания получать никто не привык, и что правосудие нервничает..
Если есть реальное желание засадить мадаму, то это вполне достижимо. Надо только постараться и от слов перейти к делу. Ну же, благородно негодующие коментаторы, вы способны ещё на что-то, кроме разговоров??
В брянске, кстати, 4 года при 5 максимальных. Я думал что либо будет по-минимому, либо вообще условно, ввиду неоднозначности того перехода и вины водителя. Однако вон как, почти максимальный срок.
Но она там ещё скоростной режим был нарушен. И, как я понял, именно это ей и вменили в вину.
я так понял, что основной упор был на то, что знак справа на потолке был хорошо виден и на видео следственного эксперимента именно на это и делался акцент.
собственно говоря, там и с 60 кмч она бы не оттормозилась, поскольку пешехода увидела на расстоянии не более 10 метров, а ребенка она зацепила бампером по голове, и при таком ударе, имхо, шансов выжить практически нет.
Превышение было на 30км/ч. Если бы ехала 60, то на её появление, возможно, успели бы пешеходы среагировать, или водитель успела бы на появление пешеходов среагировать. И бампером мож не по голове бы пришлось.. сантиметры решают в таких случаях.
Всё же скоростной режим играет роль. А если бы она была внимательной и хотя бы не на разгоне, а на торможении находилась, то последствия могли быть сильно другими.
По видео очень похоже, что они друг друга увидели метров за 10, не более.
при 90 кмч это 0,4с, при 60кмч — 0,6с.
не верю я что 0,2с повлияли бы на исход. Тормозить она начала практически сразу, как люди в полосе появились. Можно, конечно, рассуждать, что при скорости 60кмч она бы оказалась в 200 метрах от этого места, но это уже болтология получается.
Если исходить, что стандартное время реакции водителя 0,6-0,8с, то не помогло бы. При этом, если бы ещё учитывала обстановку (все стоЯт, а она умная едет), и начала бы снижать скорость, а не разгоняться, чтобы проскочить по левому ряду, то в сумме это могло дать некоторое преимущеество и позволить смягчить исход. Но гадать, не оказавшись на её месте, дело бесполезное.
Про 200м, согласен, разговор не серьёзный.
Средний ряд не аргумент, его даже автобус в правом обогнал. А остановился в среднем ряду только один автомобиль, да и то, когда она его уже практически настигла.
Все равно ситуация неоднозначная, а всех собак повесили на водителя. И при том, что в Иркутске за сбитых на тротуаре дали меньше.
что вы говорите, осторожней, щас вас назовут жидом и далее по списку все ругательства местных хомячков...
Какая заторможенность, я с утра выпиваю 200 коньячку и спокойно еде 100 км.час , нормальное состояние.
Троль! Пошел отсюда.
что не веришь?