Православные активисты потребовали повторения панк-молебна Pussy Riot

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    24 июл 12
    Всех попов за решетку! Потому что это мошенники. Никакой бог не уполномочивал их представлять его на земле.
    А Умник реально православный инвалид и его надо изолировать подальше от общества.
    Церковь для нормальной жизнедеятельности не нужна ни одному человеку, даже слабоумному.
    Другое дело, что попы пользуясь доверием недоумков, затягивают их в религиозное дрочерство и за их счёт живут припеваючи.
    Ответить
  • mongol
    24 июл 12
    Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      mongol6 (Юнджамийнг)
      Ни одно общество не было построено на основе безбожия.
      Напротив. Все безбожные общества деградируют и вымирают.
      Так что ваше утверждение остается просто красивыми словами — иллюзией.
      Ответить
      • axeval
        umnikkkkkkkkk
        О да! Египетское династии и греческие, а так же Рим — на основе богов — процветают до сих пор! Ты то неуч это точно знаешь! В Египте до сих пор — Осирису поклоняются! Какой же ты тупоголовый!
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          axeval
          Тупоголовый axeval, не в силах понять, что религий также много как и цивилизаций.
          И оные рушились как раз в момент слома религии.
          Ответить
      • mongol
        umnikkkkkkkkk
        а какое общество построено на основе религии? Ватикан?
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          mongol6 (Юнджамийнг)
          ВСЕ современные общества построены в условиях религиозных догматов.
          Абсолютно ВСЕ.
          Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      yatshen (Твоя душащая жаба)
      Ты уже насосалась у моссада за три шекеля? Почем зеленое яичко Бзежинского?
      Брысь в болото прыщавая. :-)
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    24 июл 12
    Ее-е-е-е.... Как же круто сели в лужу последователи секты атеизма. :-)
    ...Что теперь им делать? Даже не знаю. :-)
    Ответить
    • axeval
      Это случайно не про тебя?
      Учитель: — Дети давайте покажем небу фигу и скажем: "Бога нет!" Все дети сделали, а один мальчик сидит, ничего не делает. Учитель спрашивает: — Ты чего не показываешь? — А зачем показывать, если там никого нет? — А если есть? — Зачем отношения портить?
      То ты агоностик, то ты гностик. То ты верующий, то ты не верующий.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        axeval
        Анекдот про таких как ты дураков, которые говорят что Бога нет, но крутят небу дулю, как будто он есть.
        ...Неуч. :-)
        Ответить
        • axeval
          umnikkkkkkkkk
          Ты кстати гностируешь\агностируешь в одиночку? Или у тебя есть товарищи по несчастью?
          Ответить
    • rybusha
      umnikkkkkkkkk
      Ну да, зовет себя агностиком, думает "Во какую себе секту придумал, никто не знает", а сам и определения не знает. Приводит вульгарное, специально обкоцаное инквизицией определение.
      Тупик. Права yatshen , женщина из его ужаса.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        rybusha
        Ужас — если глупцы вроде тебя, возьмутся управлять миром.
        Впрочем оно и происходит.
        Воинствующие атеисты способны только разрушать.
        Ответить
        • axeval
          Тебе недалекому, ничего не известно про 8 крестовых походов? Может почитаешь сколько святая инквизиция убила? Охота на ведьм — известное понятие?
          Сиди клоун в своей деревне — не высовывайся!
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          yatshen (Твоя душащая жаба)
          Иди соси за три шекеля. :-)
          Ответить
    • R
      umnikkkkkkkkk
      Никакого бога конечно же нет. Это люди придумали как других людей обманывать.
      в 16 веке это еще работало, но сейчас только работает только на совсем конченых.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        rururuher
        Вы верите в то, что Бога нет?
        Это неразумно.
        Никто не смог доказать ни того что его нет, ни то что он есть.
        Верить в то, что не подтверждается фактами и логикой — иррационально.
        Ответить
  • axeval
    24 июл 12
    Я просто в шоке от комментатора umnikkkkkkkkk
    umnikkkkkkkkk сегодня, 15:49 #
    Только ущербный атеист, не знающий понятие гностицизма, может удивляться такому простому факту.
    umnikkkkkkkkk сегодня, 15:41 #
    rybusha
    Ты можешь себе представить, что человек не верит в Бога, и не доказывает что его нет как представители секты атеистов?
    ...Нет, не можешь. Ты даже слова такого — агностик не слышал.
    Представляете — человек из ГНОСТИКА за 10 минут стал АГНОСТИКОМ!
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      axeval
      Все axeval, поздно увиливать.
      Признайся, что ты понятия не имел что такое гностики и агностики.
      Ты в полной мере несешь ответственность за свое невежество.
      Агрессивность и невежество — первый признак ортодоксального атеизма.
      И axeval — первый пророк его. :-)))
      Ответить
      • rybusha
        umnikkkkkkkkk
        Та сам то чего виляешь, не можешь определиться каким из 3-х способов ты не относишься к религии?
        Ответить
        • Filin_Filya
          rybusha
          его загнали в угол обстоятельства, ему страшно быть одному(без богов), ну а вдруг бог есть... ущербное течение агностицизм! или ты веришь в сказки или же нет! по другому не бывает, страшно же, а вдруг боги есть и тогда ахтунг можно попасть в ад или рай)))
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          rybusha
          Эх rybusha, обложалась ваша секта атеистов.
          Религию от философии отличить не могут. :-)
          Ответить
      • Filin_Filya
        umnikkkkkkkkk
        умник, давайте по существу, болван здесь только вы. вам привели неоспоримые факты, в ответ вы пытаетесь обвинить всех в их несостоятельности не замечая при этом вашу личную ущербность в данном вопросе! Эгоцентризм это излечимо, сходите к доктору, мужику только, а то видно как женщин не любите...
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Filin_Filya (Tzeentch)
          По существу, болванами оказался только ты. Да впрочем и неудивительно.
          В школе нужно было учиться, а не по коридорам сифу гонять. :-)
          Ответить
      • axeval
        ТЫ можешь прокомментировать то что ты называешь себя то гностиком, агностиком?
        >Признайся, что ты понятия не имел что такое гностики и агностики.
        Хочешь получить спасибо за просвещение? Не получится — я знал. Поэтому тебя и подловил, неуч!
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          axeval
          Ну кого ты подловил? Себя за хвост.
          Сам себя процитировал, и думает никто не заметит.
          Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    24 июл 12
    В общем как оказалось все спорщики типа axeval и rybusha, не в курсе элементарных вещей.
    Не знают что такое атеизм, и что такое религия. Не в курсе чем отличается гностик от агностика и триггер от триппера.
    Невежество — главный враг атеистов. И ведь даже учиться не хотят.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    24 июл 12
    Глупый атеист axeval, в своем рвении наклеить ярлыки, записал меня в гностики.
    Драчок! Я не гностик. Я АГНОСТИК. И то не буквально.
    Тебе для справки:
    АГНОСТИЦИЗМ (от греч. agnostos — недоступный познанию) — философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины; ограничивает роль науки лишь познанием явлений. Последовательный агностицизм представлен в учениях Дж. Беркли и Д. Юма.
    ...Агностик — тот кто допускает как существование Бога, так и его отсутствие, так как понимает, что концепцию Бога ни доказать, ни опровергнуть невозможно.
    axeval — ты неуч, как и большинство атеистов.
    Поздравляю.
    Ответить
    • rybusha
      umnikkkkkkkkk
      Извини, глупенький- но агностицизм, вообще-то ты неправильно определил:
      АГНОСТИЦИЗМ (от греч. agnostos — недоступный познанию) — философское учение, о невозможности познания мира ДО КОНЦА ИЗНУТРИ МИРА.
      Существует универсальное следствие из этого определения, являющееся положительной редукцией определения:
      Мир познаваем бесконечно изнутри его.
      Именно эту редукцию и любят люди, предпочитающие научные методы познания.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        rybusha
        Дятел, гностицизм, определили как раз твой товарищ — nnm.ru
        ...Ринулся доказать свою образованность, да вот беда — упал мордой в лужу.
        Ответить
        • rybusha
          umnikkkkkkkkk
          Не виляй и не подменяй понятия, инквизитор.
          Ответить
    • Filin_Filya
      umnikkkkkkkkk
      а по моему вы просто дурачек! и употребление "умных " слов в скудном лексиконе, не делает умным, умником да, но это другое значение!!!
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Filin_Filya (Tzeentch)
        То что ты дурачек, уже весь сайт знает. Можешь лишний раз не напоминать. :-)
        Ответить
        • Filin_Filya
          umnikkkkkkkkk
          а почему на ты перешел? смотри слюнями монитор не забрызгай клоун, а то замыкание будет!
          Ответить
    • axeval
      umnikkkkkkkkk сегодня, 15:49 #
      axeval
      Да.
      Только ущербный атеист, не знающий понятие гностицизма, может удивляться такому простому факту.
      А это что?????? Не ты писал?
      НЕУЧ. Определись кто -ты???? ))))
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        axeval
        Ну и прочти эту фразу еще раз неуч.
        Что в ней говорит о чье-то вере?
        НЕУЧ. :-)
        Ответить
        • rybusha
          umnikkkkkkkkk
          Неуч ты, называешь себя агностиком на вопрос вероисповедания. Иисус Христос так же был агностиком.
          Ответить
    • rybusha
      umnikkkkkkkkk
      Именно твое определение агностицизма использовали инквизиторы, доказывающие правильность сожжения ученых, как колдунов.
      По принципу- мир непознаваем, истина не достижима, то и другое в руце Господа, так что ты колдун, шагом марш на костер.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        rybusha
        Неуч, инквизиторы сжигали не ученых, а еретиков. И не были агностиками.
        Ответить
        • rybusha
          umnikkkkkkkkk
          Ага, а колдунов и вендьм в засос целовали. Ну тупой. Правильно тебя yatshen раскусила.
          Только хамить можешь, да и то по тупому.
          Ответить
  • axeval
    24 июл 12
    Поднимаю, так как это больше невозможно терпеть.
    axeval сегодня, 15:41 #
    Т.е. ты и не верующий и не атеист? ))))
    umnikkkkkkkkk сегодня, 15:49 #
    Да.
    Только ущербный атеист, не знающий понятие гностицизма, может удивляться такому простому факту.
    Ау, где ваше образование, жертвы ЕГ? :-)
    Смотрим что такое гностицизм.
    Гностици́зм (от gnostikos (др.-греч. γνῶσις) — «познающий») — условное обозначение ряда позднеантичных религиозных течений, использовавших мотивы из Ветхого Завета, восточной мифологии и ряда раннехристианских учений, предложенное кембриджским платоником Генри Мором в 17 веке.[1]. Ранние рукописи нового завета до четвертого века содержат гностическое учение.
    Помимо влияния иудейства и восточных религиозных мистерий, для гностицизма характерно усвоение ряда идей позднеантичной философии, главным образом платонизма и неопифагорейства. В основе гностицизма лежит представление о падении души в низший, материальный мир, созданный демиургом — низшим божеством.
    Гностики полагали, что у них есть сакральное знание о Боге, человечестве и остальной части Вселенной, которым остальные не владеют. Этот постулат стал одним из трёх главных систем веры в пределах христианства I столетия, и был отмечен четырьмя факторами, благодаря которым эта ветвь отличается от двух других ветвей христианства. ....
    umnikkkkkkkkk ?????? Ты слышишь — условное обозначение ряда позднеантичных религиозных течений!!! Гностики ВЕРЯТ в Бога!!! Невежда и неуч!!
    Я с таким заканчиваю общение. Это просто уровень детского сада!!!!!
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      axeval
      Если все атеисты такие тупые как ты, то нечего удивляться куда катится мир.
      axeval, я не гностик, я Агностик.
      Ответить
      • axeval
        umnikkkkkkkkk сегодня, 15:49 #
        axeval
        Да.
        Только ущербный атеист, не знающий понятие гностицизма, может удивляться такому простому факту.
        А это что?????? Не ты писал?
        НЕУЧ. Определись кто -ты???? ))))
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          axeval
          Перечти, что там написано.
          Где были твои мозги, когда ты это читал?
          ...Атеисты такие забавные в ярости. :-)
          Ответить
  • mongol
    24 июл 12
    Социальные принципы христианства оправдывали античное рабство, превозносили средневековое крепостничество и умеют также, в случае нужды, защищать, хотя и с жалкими ужимками, угнетение пролетариата.
    Социальные принципы христианства проповедуют необходимость существования классов – господствующего и угнетенного, и для последнего у них находится лишь благочестивое пожелание, дабы первый ему благодетельствовал.
    Социальные принципы христианства переносят на небо обещанную консисторским советником компенсацию за все испытанные мерзости, оправдывая тем самым дальнейшее существование этих мерзостей на земле.
    Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.
    Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, словом – все качества черни, но для пролетариата, который не желает, чтобы с ним обращались, как с чернью, для пролетариата смелость, сознание собственного достоинства, чувство гордости и независимости – важнее хлеба.
    На социальных принципах христианства лежит печать пронырливости и ханжества, пролетариат же – революционен.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      mongol6 (Юнджамийнг)
      Религия уже давно не регламентирует нашу жизнь, а рабство и социальные мерзости, не только никуда не делись, но и активно дополняются новыми недостатками современного атеистического общества.
      Как вы предлагаете относиться к тому, что атеистическое общество погрязло в преступности, лжи, агрессии, войнах и скотстве? Как вы предлагаете относиться к тому, что в атеистическом обществе проводятся гей парады, делаются миллионы абортов, а детей рожают прямо в мусорный бак?
      Получается атеизм ничем не лучше любой другой религии?
      Ответить
      • mongol
        может потому что общество не атеистическое, а в нем вас 75 процентов?
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          mongol6 (Юнджамийнг)
          Это и все что вы можете сказать?
          Разве вам самим не хочется понять суть проблемы?
          Ответить
  • axeval
    24 июл 12
    umnikkkkkkkkk сегодня, 14:34 #
    ...Так никто и не ответил на вопрос об морали в атеистическом обществе.
    Неудобный вопрос. Понимаю. :-)
    Сформулируй — ВОПРОС, тогда на него тебе ответят.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      axeval
      Вообще-то сформулировал. Но учитывая невысокие умственные способности атеистов, могу повторить. Цитирую:
      Атеистам надо подумать о том, что они будут делать, если религия уйдет в небытие.
      За счет чего они собираются поддерживать мораль в обществе?
      За счет хамства? За счет наездов и оскорблений?
      И как? Панк-молебнами во славу феминизма и гей парадов?
      ...
      lexa3110, axeval и иже с ними. Я верю, что когда-нибудь общество будет более совершенным, чем сегодня.
      Но вы в нем не приживетесь.
      Ответить
      • axeval
        Давай не про будут — а как это делалось в СССР. Ты же помнишь? Вроде всего на что ты гонишь волну — в СССР не было?
        Объясни мне — почему в СССР не было (я про огромные масштабы) : педофилов, педерастов, феминисток, рабов, торговлей людьми?
        Ты не обратил внимание — что много преступлений совершают ВЕРУЮЩИЕ? Они оправдывая исламом\кораном\библией — убивают, насилуют, крадут.
        Тебе известно — сколько было Крестовых походов — совершенных ВЕРУЮЩИМИ? О какой морали ВЕРУЮЩИХ по сравнению с АТЕИСТАМИ ты говоришь?
        Бери сравнение Сталин без рубля в кармане — и крестящийся Путин с часами за "10 лямов"?
        Так кто МОРАЛЬНЕЕ?
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          axeval
          В СССР были свои коммунистические идеалы. Своя "религия".
          И эти идеалы справлялись с пороками общества точно также как и христианские заповеди. Потом пришли люди вроде тез же "бунтующих писек", и сказали, что эти идеалы нереальны. Что гораздо проще жить без идеалов и религии.
          И вот имеем атеистическое общество — без идеалов.
          Так что проблема не в религии.
          Ответить
  • Diz_777
    24 июл 12
    Уроды!!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe