Защита участниц панк-группы Pussy Riot ходатайствует перед судом о вызове в качестве свидетелей президента Владимира Путина, патриарха Всея Руси Кирилла и некоторых других лиц, допрашивать которых суд не планировал. Об этом в своем твиттере сообщил адвокат Марк Фейгин.
---
Как только из суда пытаются сделать балаган, так почему-то в первых рядах вырисовываются мутные личности по имени Марк...
С другой стороны, теперь пуськи могут сказать "спасибо" своему адвокату — чем больше таких маразмов, тем дольше продлится процесс, тем дольше они просидят. Извинились бы сразу, сидели бы под домашним арестом, и всё закончилось бы административкой. Пытаются такими гнилыми методами давить на Путина. Могли бы понять за 12 лет, что Путин на такое не ведется. Теперь получат по полной. И поделом.
А по еврейским законам, что бы им было за подобное в синагоге? Даже не так. За такое в нескольких синагогах, несмотря на предупреждения. Если бы они делали это в синагогах вновь и вновь.
так что они сделали то? Разве они что-то разбили, нарисовали свастику?
сломали что-то?
Участницы забежали на амвон и солею храма, где в течение 20-23 секунд пародийно осеняли себя крестным знамением, стоя на коленях, а остальное время пытались произнести слова песни, пока не были удалены охранниками храма. В целом нахождение на амвоне продолжалось 41 секунду. По словам ключаря храма, осквернения алтаря не было, и повторное освящение храма не требуется.
Вы так и не ответили что же было бы если бы эти девки забежали в синагогу встали бы к Арон Кодеш или на место равина и исполнили свои панк песенки в масках? Причем делали бы это неоднократно, несмотря на предупреждения.
Вы видимо совершенно не интересуетесь новостями в мире. За осквернение синагог в Израиле наказывают далеко не административно. Они по любому получили бы уголовное наказание, потому, что административных наказаний в Израиле нет.
Вообще. Там нет такого понятия как Административный Кодекс. Правда и понятия Уголовный Кодекс тоже нет. Все регулируется разными законами.
В Израиле отсутствует административная ответственность как ответственность за незначительные виды правонарушений. Если в странах с континентальной системой права незначительные правонарушения не влекут за собой уголовную ответственность, то в Израиле даже незначительные правонарушения являются преступлениями и наказываются в уголовном порядке. Правда, справедливости ради нужно сказать, что денежные наказания тоже считаются уголовными наказаниями.
В Израиле, кстати за управление автомобилем в нетрезвом состоянии — уголовная ответственность. Можно получить как исправительные работы, так и лишение свободы. Как правило, это завистит от предыдущих судимостей за автотранспортные правонарушения.
Существует две статьи в законе, регламентирующие ответсвенность за этот вид правонарушения.
Первая — это ответственность за управления транспортным средством в состоянии опьянения и вторая — это ответственность за управление под воздействием алкогольных напитков. При всей их похожести, наказания существенно различаются.
Я живу в России, и то, что, меня, скорее всего, за то, что я делаю (или не делаю) каждый день племя мумбо-юмбо, живи я в Африке, сожгло бы заживо на костре — абсолютно не волнует.
Собственно, как и уголовный кодекс Израиля.
А у нас, в России, церковь отдалена от государства.
И, мне кажется, что когда в ресторане пьяный посетитель лезет на сцену и начинает орать дурным голосом свою песню , это абсолютно эквивалентно поступку этих идиоток.
Пьяных придурков за такое просто стаскивают со сцены и выгоняют из ресторана (возможно отвесив пару тумаков) — но не сажают же их на год в СИЗО!
А частная фирма отделена от государства? Отделена. Тогда почему за её ограбление государство наказывает грабителей. Даже если это иностранная фирма. А ответ прост. Хоть РПЦ и отделена от государства, она находится внутри государства и подчиняется её законом. Все льготы предоставленные государством — это тоже закон.
Так я и спрашиваю, почему за одно и тоже деяние совершенное относительно церкви и ресторана (они равны перед законом) следуют несоизмеримо разные наказания?
Потому, что есть такое понятие как "общественная опасность преступления". Суд учитывает все. Кстати пусиков еще не осудили. И они явно играют на публику всячески затягивая процесс и спекулируя этим. Им нужна роль жертвы режима.
В том, полагаю, что своим поступком они разжигают религиозную неприязнь. Вы разве не заметили, что своим поступком они сталкивают лбами верующих и атеистов? А потом смотрят со стороны и ржут.
В общем "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".
А что было бы, если бы вы в 14 веке сказали бы, что земля круглая? Не хотите сожжение на костре привести в пример? А может за знание теории Дарвина пять лет лагерей давать надо? Всё таки обзывать людей приматами нехорошо, разжигание, понимаешь...
И поделом дурам! Разумеется, сажать за такое не стоит, но помурыжить ещё год-полгода с соблюдением процессуальных норм стоит. Может это популярности мерзавкам и добавит, но год из жизни будет вычеркнут. По заслугам!
Комментарии
---
Как только из суда пытаются сделать балаган, так почему-то в первых рядах вырисовываются мутные личности по имени Марк...
С другой стороны, теперь пуськи могут сказать "спасибо" своему адвокату — чем больше таких маразмов, тем дольше продлится процесс, тем дольше они просидят. Извинились бы сразу, сидели бы под домашним арестом, и всё закончилось бы административкой. Пытаются такими гнилыми методами давить на Путина. Могли бы понять за 12 лет, что Путин на такое не ведется. Теперь получат по полной. И поделом.
В точку попал. Тупой, подлый и жадный. И не только судья, но и прокуроры и попы.
Они уже 6 отсидели, так что год...
А если в мечети, то забросали бы камнями и усе, вопрос закрыт...
В принципе, так дурам и надо, еще мало. Выпороть публично, если в головы мозгов недокладено.
так что они сделали то? Разве они что-то разбили, нарисовали свастику?
сломали что-то?
Участницы забежали на амвон и солею храма, где в течение 20-23 секунд пародийно осеняли себя крестным знамением, стоя на коленях, а остальное время пытались произнести слова песни, пока не были удалены охранниками храма. В целом нахождение на амвоне продолжалось 41 секунду. По словам ключаря храма, осквернения алтаря не было, и повторное освящение храма не требуется.
За что год?
***встали бы к Арон Кодеш***
знали бы вы что такое арон кодеш- не писали бы глупостей.
Кстати на то есть и храмовая стража :)
**или на место равина и исполнили свои панк песенки в масках? **
за это полагается отсечение души, хотя могут и камнями приложить (наверно)- это по иудаизму
А касательно израильских законов не знаю.
Я высказываю своё личное мнение и как я вижу проблему. Тоже самое я бы сказал если бы они осквернили синагогу подобным образом или мечеть.
А храмовая стража — это так не демократично и не либерастично!
Про отсечение души я вас не спрашиваю. Я спрашиваю, что было бы по Хок ха-Оншин?
***Я то знаю что такое Арон Кодеш, а вы похоже нет. И почему, интересно рядом с этим шкафом невозможно встать?***
Хм да я ошибся.
**А храмовая стража — это так не демократично и не либерастично!**
зато избавляет от всяких придурков(на сколько это возможно).
*** Я спрашиваю, что было бы по Хок ха-Оншин?**
Я же написал выше- понятия не имею.
Если бы у бабушки были яйца, то был бы дедушка.
Да вот только и бабушки яиц нет и в синагоге эти ебанашки не пели.
Но вот если бы у бабушки.....
:)
***что административных наказаний в Израиле нет.***
Вообще или касательно осквернения?
В Израиле отсутствует административная ответственность как ответственность за незначительные виды правонарушений. Если в странах с континентальной системой права незначительные правонарушения не влекут за собой уголовную ответственность, то в Израиле даже незначительные правонарушения являются преступлениями и наказываются в уголовном порядке. Правда, справедливости ради нужно сказать, что денежные наказания тоже считаются уголовными наказаниями.
Существует две статьи в законе, регламентирующие ответсвенность за этот вид правонарушения.
Первая — это ответственность за управления транспортным средством в состоянии опьянения и вторая — это ответственность за управление под воздействием алкогольных напитков. При всей их похожести, наказания существенно различаются.
Я живу в России, и то, что, меня, скорее всего, за то, что я делаю (или не делаю) каждый день племя мумбо-юмбо, живи я в Африке, сожгло бы заживо на костре — абсолютно не волнует.
Собственно, как и уголовный кодекс Израиля.
А у нас, в России, церковь отдалена от государства.
И, мне кажется, что когда в ресторане пьяный посетитель лезет на сцену и начинает орать дурным голосом свою песню , это абсолютно эквивалентно поступку этих идиоток.
Пьяных придурков за такое просто стаскивают со сцены и выгоняют из ресторана (возможно отвесив пару тумаков) — но не сажают же их на год в СИЗО!
Не отдалена, а отделена.
Так я и спрашиваю, почему за одно и тоже деяние совершенное относительно церкви и ресторана (они равны перед законом) следуют несоизмеримо разные наказания?
ОК, может быть, тогда поясни в чем "общественная опасность" их "преступления".
Показали, что в главный храм страны ходят "верующие", которые свою святыню защитить не могут ?
Так пусики то здесь причем, если прихожане и работники храма такие толерантные ?
В общем "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".
можно было послать на общественные работы туда же. Пускай бы там полы драили и уборку делали+ штраф.
думаю паскуды получат по полной -лет по десять...и не завидую я им не на зоне , и не тогда когда их помятые рожи снова увидят волю...если увидят..:)
Интересно, а под ХСС землю по всем правилам выделили?
А вдруг это самострой подлежащий по закону сносу?