Покушение на нравственность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sss2
    21 июл 12
    Цирк
    Ответить
  • Z
    21 июл 12
    ну прямо целка на фотке!
    Ответить
  • S
    21 июл 12
    >>Нужно учитывать намерения девушек. А намерения их были не антихристианские, а антивластные.
    Ответить
  • V
    21 июл 12
    О какой нравственности они лапочут?

    А что они нам каждый день преподносят по зомбоящику?

    Там сплошное растление, разврат, насилие и тд. Надеюсь все насмотрелись на нашу попсу,

    за стеклом, дом2, идиотские сериалы.

    И еще, защитите меня от их безнравственного, постоянного вранья, лицемерия, от их пропаганды.
    Ответить
  • kaban3
    20 июл 12
    Так, в Решении по делу"Мюллер (Müller) и другие против Швейцарии" от 24.05.1988 Европейский суд по правам человека счел обоснованным и необходимым в демократическом обществе в целях защиты общественной нравственности вмешательство государственных органов в осуществление заявителем своего права на свободу выражения. Суть дела заключалась в следующем. В 1981 г. в здании бывшей семинарии кантона Фрибура была организована выставка современного искусства"Fri-Art 81"... Участник выставки Йозеф Феликс Мюллер написал за три ночи три картины большого формата (каждая размером примерно 3х2 метра), которые он озаглавил"Drei Nächte, drei Bilder" ("Три ночи, три картины"). На этих картинах были натуралистично изображены множественные акты гомосексуализма, зоофилии и мастурбации... В связи с обращением посетителя выставки, возмущенного произведенным на его несовершеннолетнюю дочь воздействием указанных картин, и инцидентом, когда другой посетитель сорвал одну из картин и стал ее топтать, 04.09.1981 г. генеральный прокурор кантона Фрибура обратился в суд, сочтя вышеупомянутые картины подпадающими под действие статьи 204 Уголовного кодекса Швейцарии [49], запрещающей непристойные публикации... Полиция изъяла картины, их автор Мюллер и еще девять участников выставки были осуждены швейцарскими судами к штрафам, а картины — конфискованы. По мнению Верховного суда Швейцарии, картины Мюллера"могли ранить моральные чувства граждан с нормальной чувствительностью". Позднее картины были возвращены владельцам. 22.07.1983 истцы (в том числе Мюллер) обратились с жалобой в Европейскую комиссию по правам человека, которая 12.12.1986 обратилась в Европейский суд по правам человека. Истцы заявили, что штраф и конфискация нарушили их свободу выражения.

    Европейский суд по правам человека решил, что приговоры швейцарских судов были обоснованны, отвечали"реальным общественным требованиям" и не нарушили в части осуждения истцов и конфискации картин статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд также согласился с тем, что указанные картины"могли грубо ранить чувства сексуального приличия лиц с нормальной чувствительностью", отметив, что"на рассматриваемых картинах изображены грубые сексуальные отношения, в особенности между людьми и животными", при этом"у публики был свободный доступ к этим полотнам, организаторы выставки не зафиксировали ни входной платы, ни возрастного ценза". Суд также подчеркнул, что швейцарские власти имели законное право пресечь демонстрацию картин в качестве меры, необходимой для защиты общественной нравственности и общества.

    za-nrav.narod.ru
    Ответить
  • kuka
    20 июл 12
    "Наши религиозные, духовные, культурные и исторические святыни, а также моральные ценности..."

    Среди этих ценностей также имеется атеизм и безбожие. Следовательно, любые нападки на атеизм, эколюционную теорию и другие достижения естественных наук, тем более, оскорбительные, должны также караться по всей строгости закона. Кстати, насчёт традиционности — желаете вычеркнуть из истории 70 лет советской власти? Так что — либо всех защищать, либо никого.
    Ответить
  • vialpo
    20 июл 12
    Полицайша-инерал ! Что может быть более безнравственно и омерзительно для такой страны, как эрэфия. Путаны супротив этой ..... во сто крат честнее или просто святые! Такую и в публичный дом не возьмут из-за конченного блядства!
    Ответить
    • S
      ты видимо попутал со шлюхой-королевой бл@данской, чей флажок ты нацепил и полицайшу тетчер, которая действительно способна смутить публичный дом.
      Ответить
    • kaban3
      vialpo 20 июл 12
      vialpo

      Расскажи-ка нам, как в Англии обстоят дела по части преступлений за "оскорбление нравственности"?
      Ответить
      • kaban3
        kaban3 20 июл 12
        federalpost.ru

        Англичанин нагишом пересек Великобританию с севера на юг. Нудист-путешественник завершил свой поход несмотря на то, что его дважды сажали в тюрьму за оскорбление общественной нравственности.

        В общем, трепло ты английское, vialpo, трепло...
        Ответить
    • slavogor
      vialpo 20 июл 12
      vialpo

      Скоро к паРашке будут относиться как к Ирану.
      Ответить
      • S
        в сраной бриташке в некоторых городах дети в школу ходят под охраной регулярной армии, дабы их родители не поубивали друг друга — католики и протестанты.
        Ответить
  • W
    20 июл 12
    Ну уж конечно Дама полицейский....это эталон нравственности)))) Каким место карьеру пробивала....
    Ответить
  • B
    20 июл 12
    Ну, епт!

    Все проблемы в стране решены!

    Самое время нравственностью заняться!
    Ответить
  • libertarian
    20 июл 12
    Какой убогий вздор. Разве критерии нравственности кем-то сформулированы, где-то записаны?

    Закон этот еще в проекте напоминает что-то наподобие старого бабушкиного сундука, из которого при желании можно достать всё что угодно.
    Ответить
    • kaban3
      Кто-нибудь из ваших знакомых страшно оскорбит вас или родного вам человека, умышленно или случайно зацепив за чувствительное место, а затем скажет: а что я такого сказал? ведь критерии оскорбления никем не сформулированы, так что никого я не оскорблял. Вот тогда мне будет интересно еще раз послушать ваши рассуждения про отсутствие критериев нравственности.
      Ответить
      • libertarian
        Вы в таких случаях сразу в ментуру с заявой побежите?

        Да, нравственность у Вас явно в зачаточном состоянии.
        Ответить
        • kaban3
          Эва как...

          А вы, значит, к обидчику со стволом придете, и завалите, экономя время и нервы на ментуре? Недурственно. Правосознание у вас, однако, в еще более зачаточном состоянии, чем у меня нравственность.

          Зря вы себе такой ник выбрали. У либертарианцев наблюдалось гораздо больше уважения к закону. Кстати, и к нравственности тоже.
          Ответить
          • D
            kaban3 (упырь и хам)

            За оскорбление личности, на сколько я помню, максимум 15 суток может светить, да и то если оскорбление было сделанно нецензурными словами в общественном месте.
            Ответить
          • libertarian
            [А вы, значит, к обидчику со стволом придете, и завалите, экономя время и нервы на ментуре?]

            — Заметьте, это Вы сказали. Мысли такого рода меня не посещали.
            Ответить
            • kaban3
              Они (мысли) вытекают из вашего ответа.

              Правда, есть еще и третий вариант: подставить вторую щеку.

              Но это я уже не комментирую.
              Ответить
      • S
        kaban3 21 июл 12
        kaban3 (упырь и хам)

        Кто-нибудь из ваших знакомых страшно оскорбит вас или родного вам человека, умышленно или случайно зацепив за чувствительное место, а затем скажет: а что я такого сказал?
        Ответить
        • kaban3
          smozgoi 21 июл 12
          smozgoi

          Мы сейчас не правовую квалификацию действий оскорбителя обсуждаем, а реакцию на оскорбление другого человека. Когда он слышит оскорбление в свой адрес, он еще не может знать, сделано оно умышленно или случайно. Поэтому в данном контексте ваше замечание не вполне уместно.
          Ответить
          • S
            kaban3 21 июл 12
            kaban3 (упырь и хам)

            >>Когда он слышит оскорбление в свой адрес, он еще не может знать, сделано оно умышленно или случайно.
            Ответить
full image