Я так и не понял вашу позицию. Лично я для себя определил эти самые критерии и считаю, что они должны быть всеобщими на уровне закона. Так как ВЫ мыслите себе нравственность?
Этим вы и отличаетесь от разумного человека. Читайте побольше классики. Достоевского рекомендую (у него с нравственностью было все четко) и понятно и грамотно сформулировано..
Это было не хамство. Вы неправильно меня поняли видимо. Такие вещи как "нравственность" и ее критерии — человек обязан сам для себя сформулировать максимально четко. Иначе будут шатания, будут опасные "искания", будут сделки с совестью и тд. Человек не животное, чтобы действовать на уровне инстинктов.
Тогда и Вы меня неправильно поняли. Инстинкты бувают животные и общечеловеческие. Для меня не бить женщин — общечеловеческий инстинкт, выработанный разумом.
Если нравственность каждый для себя будет формулировать сам и при этом законом ввести наказание на нарушение нравственности, то тут возможны злоупотребления. И, к сожалению, в нашем обществе это более чем вероятно. К примеру, если завтра соберут комитет по нравственности и он примет постановление, что проходить мимо церкви неперекрестившись — это безнравственно и оскорбляет верующих? Скажете, такое невозможно? Сомневаюсь.
Безнравственно насрать на мнение народа и сфальсифицировать выборы, придя на третий срок. И куда более нравственно этому противостоять. Кстати, в заведении, опошленном его "владыкой", ретушировавшим часы и замешанным в "скандале с пылью".
Сами развели в стране бардак а теперь хотят показать вид что они работают. Лучше б Москалькова и ей подобные в думе предотвращали расхищение страны а то каждый день с экрана только и слышим там деньги разворовали . там за счёт бюджета на отдых слетали , там в баньку из Москвы на дальний востов за государственные денежки. Вот это их понятие о нравственности. Сами наведите у себя в верхушке нравственность потом к сам суйтесь . Нас мама не для этого родила что бы дума на приказывала как жить как дышать, как нравственно себя вести.А религию нечего защищать она сама себя скомпроментировала в глазах верующих.Каков поп , таков и приход.Если служители церкви ведут себя недостойно то зачем они от других это требуют. Пусть не лезут в политику. Не надо со своим уставом в наш манастырь. А девчёнки показали правду, что гундяевцам можно мракобесием заниматься и прикрываться золотыми храмами а почему им нельзя. Меня лично как верующюю не оскорбили. Я в церковь не хожу и не пойду а лучше милостыню подам нищему и бедному.
Это просто такой вид нравственного уродства: человек ничего не имеет против потоков чёрной ненависти, льющихся с TV, зато очень хочет регулировать чужую сексуальную жизнь.
Предлагаю, если народ посчитает, что закон антинародный, то сажать депутата/ов на кол. А вообще Храмы стоят на более древних священных местах, так как это оценивать, кто над кем надругался и прочее. Или правильтельство четко знает где "правильно" , а где нет?... А стоит ли Коран сжечь, потому что Христа они поставили ниже Мухаммеда? ...
Ух ты, похоже у нас новый кандидат на рекорд в дисциплине "самый неопределённый и растяжимый состав преступления" , если примут, то это обгонит даже экстремизм :)
Комментарии
А кто будет определять нравственность? Не РПЦ ли, случаем?
А дотянешься карапуз?))
А что — критерии нравственности вдруг резко перестали существовать?
Значит все можно?)))
А где они сформулорованы?
Дело не в том, что все можно. Вопрос остается — кто будет определять нравственность? Ни в одном законе этого нет.
Я так и не понял вашу позицию. Лично я для себя определил эти самые критерии и считаю, что они должны быть всеобщими на уровне закона. Так как ВЫ мыслите себе нравственность?
Но это лично Ваши критерии. а вот у Вашего соседа они могут быть иными. Что выбрать? И что нужно для общества?
И попробуйте их сформулировать в виде закона! У меня они тоже есть. Но сформулировать я их не смогу. Это на уровне инстинктов.
Этим вы и отличаетесь от разумного человека. Читайте побольше классики. Достоевского рекомендую (у него с нравственностью было все четко) и понятно и грамотно сформулировано..
Ну вот, и сразу хамить :(, грустно. Видать у Вас самого с нравственностью не все в порядке.... ИМХО
Это было не хамство. Вы неправильно меня поняли видимо. Такие вещи как "нравственность" и ее критерии — человек обязан сам для себя сформулировать максимально четко. Иначе будут шатания, будут опасные "искания", будут сделки с совестью и тд. Человек не животное, чтобы действовать на уровне инстинктов.
Тогда и Вы меня неправильно поняли. Инстинкты бувают животные и общечеловеческие. Для меня не бить женщин — общечеловеческий инстинкт, выработанный разумом.
Если нравственность каждый для себя будет формулировать сам и при этом законом ввести наказание на нарушение нравственности, то тут возможны злоупотребления. И, к сожалению, в нашем обществе это более чем вероятно. К примеру, если завтра соберут комитет по нравственности и он примет постановление, что проходить мимо церкви неперекрестившись — это безнравственно и оскорбляет верующих? Скажете, такое невозможно? Сомневаюсь.
Впервые слышу об "общечеловеческом инстинкте". Что это? откуда?...
>>>общечеловеческий инстинкт, выработанный разумом..
Это совсем за гранью...
"Правление дискредитировало себя, галантерейный Вы наш" (С)
Нравственность — или есть или ее нет. Это четкие понятия, а не "у каждого своя".
Так в чем вопрос?
Справедливо
С другой стороны запретить что-либо:
1. Это создает иллюзию работы.
2. Увеличивает, и без того не маленькое, количество новых мест для чиновников.
3. Дает возможность размяться засидевшимся полицаям.
Троечники блин: любят они "списать" закон с зарубежного, чуть изменив и продвигать, выдавая за свой и жизненно необходимый нашей стране.
с 23 июля вроде запрещают.