-
20 июл 12хотя депутата в заложники брать смысла нет. если выживет — только прокачает политический капитал.
депутатов отстреливать надо. массово. тогда они зашевелятся.
кстати, призыв отстреливать депутатов подпадает под статью об экстремизме, разжигании ненависти и прочем? или может, скорее под законы об охране окружающей среды? -
S20 июл 12А может пора стрелять?
Насколько я понимаю слов никто не понимает, остаётся только одно.... -
20 июл 12Авдо тут?
Вот тебе про "Варяг" Судьба тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", второго корабля проекта 11435, который должен был последовать за первым российским авианосцем со сверхзвуковыми истребителями на борту, оказалась трагической для отечественного флота.
К ноябрю 1991 г. степень готовности "Варяг" достигла 68%. Но темпы постройки корабля стали падать. В стране назревал экономический и внутриполитический кризис. Начался «парад суверенитетов» бывших республик СССР. Советский Союз распался на отдельные независимые республики. Все это больно ударило по программе развития отечественного авианесущего флота. К концу ,1991 г. строительство "Варяг" на отошедшем Украине Черноморском судостроительном заводе фактически прекратилось.
В начале 1992 г. "Варяг" был законсервирован у достроечной набережной ЧСЗ в состоянии почти 70% готовности.
В 1999 г., спустя 11 лет после спуска на воду и семь лет после прекращения постройки, "Варяг" был продан Китаю (см. Ши Лан). ship.bsu.by/print.aspx?guid...-
-
-
20 июл 12Ни Советский Союз, ни Россия никогда не имели авианосцев.
Большие корабли строили, как правило, на Чёрном море.
Турция взяла на себя одностороннее обязательство, для предотвращения войны у своих берегов, не впускать и не выпускать через Босфор авианосцы и группировки кораблей.
Когда был построен первый ТАКР "Минск", основным оружием на нём был обозначен ракетный комплекс П-500 "Базальт".
Кроме того, авианесущие крейсера никогда не имели полноценного оборудования и палубы для запуска самолётов: на первом проекте самолёты были с вертикальным взлётом, на втором с укороченным взлётом с трамплина.
-
-
-
-
-
-
20 июл 12dvnd
Не чиновник не даст — не дадут охранники. Значит должны пострадать охранники. Если человек решился на самоубийство — почему не сделать его общественно полезным захватив с собой врага? ИМХО приморские партизаны сделали больше чем вся болотная. Не добраться до верху — надо подрезать снизу. Что могут сами чиновники без аппарата принуждения? а кто будет охранять аппарат принуждения и его семьи? У любой системы есть уязвимые места. Вопрос в мотивации. А если у человека мотивация такова, что он готов на самоубийство...
-
-
20 июл 12Борюсь с "системой" уже много лет...
УвЫ, история показала, что против чиновника или бандита (что не суть сильна разница) есть единственный эффективный и наименее затратный способ. Изобрели его в США и назвали Судами Линча.
Когда самосуд реализует группа людей с одинаковыми интересами, впредь каждый конкретный чиновник сто раз подумает, прежде чем хамить или принимать решения, вопреки интересам имеющих на то законное основание людей.
НО! Как всегда, есть Российская реалия.
У НАС НЕТ объективного видения проблемы почти ни у кого.
УВЫ! МЫ действительно САМИ ВИНОВАТЫ во всем своей не только не сплочённостью, но и глупостью и нелогичностью поведения.
МЫ слышим ТОЛЬКО СВОЁ МНЕНИЕ, чужая позиция даже если отличается пусть даже формулировкой вызывает в нас только желание "выкинуть соседа за борт".
МЫ НЕ МОЖЕМ пойти хотя бы на пустяковый компромисс с соседом просто для того, что бы вместе чего то добиться.
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ что же в проблеме САМОЕ ГЛАВНОЕ, а с чем потом мы сможем разобраться между собой после победы...
Сделано с
NoNaMe