хотя депутата в заложники брать смысла нет. если выживет — только прокачает политический капитал.
депутатов отстреливать надо. массово. тогда они зашевелятся.
кстати, призыв отстреливать депутатов подпадает под статью об экстремизме, разжигании ненависти и прочем? или может, скорее под законы об охране окружающей среды?
Вот тебе про "Варяг" Судьба тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", второго корабля проекта 11435, который должен был последовать за первым российским авианосцем со сверхзвуковыми истребителями на борту, оказалась трагической для отечественного флота.
К ноябрю 1991 г. степень готовности "Варяг" достигла 68%. Но темпы постройки корабля стали падать. В стране назревал экономический и внутриполитический кризис. Начался «парад суверенитетов» бывших республик СССР. Советский Союз распался на отдельные независимые республики. Все это больно ударило по программе развития отечественного авианесущего флота. К концу ,1991 г. строительство "Варяг" на отошедшем Украине Черноморском судостроительном заводе фактически прекратилось.
В начале 1992 г. "Варяг" был законсервирован у достроечной набережной ЧСЗ в состоянии почти 70% готовности.
В 1999 г., спустя 11 лет после спуска на воду и семь лет после прекращения постройки, "Варяг" был продан Китаю (см. Ши Лан). ship.bsu.by/print.aspx?guid...
Ни Советский Союз, ни Россия никогда не имели авианосцев.
Большие корабли строили, как правило, на Чёрном море.
Турция взяла на себя одностороннее обязательство, для предотвращения войны у своих берегов, не впускать и не выпускать через Босфор авианосцы и группировки кораблей.
Когда был построен первый ТАКР "Минск", основным оружием на нём был обозначен ракетный комплекс П-500 "Базальт".
Кроме того, авианесущие крейсера никогда не имели полноценного оборудования и палубы для запуска самолётов: на первом проекте самолёты были с вертикальным взлётом, на втором с укороченным взлётом с трамплина.
Не чиновник не даст — не дадут охранники. Значит должны пострадать охранники. Если человек решился на самоубийство — почему не сделать его общественно полезным захватив с собой врага? ИМХО приморские партизаны сделали больше чем вся болотная. Не добраться до верху — надо подрезать снизу. Что могут сами чиновники без аппарата принуждения? а кто будет охранять аппарат принуждения и его семьи? У любой системы есть уязвимые места. Вопрос в мотивации. А если у человека мотивация такова, что он готов на самоубийство...
УвЫ, история показала, что против чиновника или бандита (что не суть сильна разница) есть единственный эффективный и наименее затратный способ. Изобрели его в США и назвали Судами Линча.
Когда самосуд реализует группа людей с одинаковыми интересами, впредь каждый конкретный чиновник сто раз подумает, прежде чем хамить или принимать решения, вопреки интересам имеющих на то законное основание людей.
НО! Как всегда, есть Российская реалия.
У НАС НЕТ объективного видения проблемы почти ни у кого.
УВЫ! МЫ действительно САМИ ВИНОВАТЫ во всем своей не только не сплочённостью, но и глупостью и нелогичностью поведения.
МЫ слышим ТОЛЬКО СВОЁ МНЕНИЕ, чужая позиция даже если отличается пусть даже формулировкой вызывает в нас только желание "выкинуть соседа за борт".
МЫ НЕ МОЖЕМ пойти хотя бы на пустяковый компромисс с соседом просто для того, что бы вместе чего то добиться.
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ что же в проблеме САМОЕ ГЛАВНОЕ, а с чем потом мы сможем разобраться между собой после победы...
Комментарии
АГА! мочить чиновников. парочка копыта отбросят, другие думать начнут.
депутатов отстреливать надо. массово. тогда они зашевелятся.
кстати, призыв отстреливать депутатов подпадает под статью об экстремизме, разжигании ненависти и прочем? или может, скорее под законы об охране окружающей среды?
давайте тогда уж по другому аргументировать отстрелы. как изменников Родины.
они большинство еще при СССР были, и соответственно изменили стране.
Насколько я понимаю слов никто не понимает, остаётся только одно....
+100000
В царской России так и было, сначало бунты, террор бомбистов и далее штурм Зимнего.
Вот я все жду когда начнется индивидуальный террор.
Вот тебе про "Варяг" Судьба тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", второго корабля проекта 11435, который должен был последовать за первым российским авианосцем со сверхзвуковыми истребителями на борту, оказалась трагической для отечественного флота.
К ноябрю 1991 г. степень готовности "Варяг" достигла 68%. Но темпы постройки корабля стали падать. В стране назревал экономический и внутриполитический кризис. Начался «парад суверенитетов» бывших республик СССР. Советский Союз распался на отдельные независимые республики. Все это больно ударило по программе развития отечественного авианесущего флота. К концу ,1991 г. строительство "Варяг" на отошедшем Украине Черноморском судостроительном заводе фактически прекратилось.
В начале 1992 г. "Варяг" был законсервирован у достроечной набережной ЧСЗ в состоянии почти 70% готовности.
В 1999 г., спустя 11 лет после спуска на воду и семь лет после прекращения постройки, "Варяг" был продан Китаю (см. Ши Лан). ship.bsu.by/print.aspx?guid...
Твоя болезнь очень сильно сказалась на твоём мышлении и планке нравственности.
Обижать женщин ты себе никогда не позволял.
а у нас есть авианосцы или только авианесущие корабли?
Большие корабли строили, как правило, на Чёрном море.
Турция взяла на себя одностороннее обязательство, для предотвращения войны у своих берегов, не впускать и не выпускать через Босфор авианосцы и группировки кораблей.
Когда был построен первый ТАКР "Минск", основным оружием на нём был обозначен ракетный комплекс П-500 "Базальт".
Кроме того, авианесущие крейсера никогда не имели полноценного оборудования и палубы для запуска самолётов: на первом проекте самолёты были с вертикальным взлётом, на втором с укороченным взлётом с трамплина.
Самолеты: 50
ПКК: 12 П-700 Гранит
Вертолеты: 2
Зенитные установки: 8 Кортик
Зенитные установки: 6 AK-630
ПЛК: 2 РБУ-12000 Удав
УВП (ячеек): 96 Кинжал
awdoshenko сегодня, 09:02 #
Я вообще с температурой, мне положительные эмоции требуются!
Лечись, больной. А то слишком заметно.
пр.11435 Тяжелый авианесущий крейсер — типа "Рига"
а у вас?
"Я понимаю, болотная все мозги разжижила, но что-бы бывший каплей авианосец с крейсером перепутал..."
но, чтобы действующий капитан спутал авианесущий корабль с авианосцем...
может у вас не яхта, а ялик все-таки?
Тетке еще повезло, получила хоть какую-то квартиру. А сколько случаев было когда "строители" собирали деньги и исчезали.
Самосожжение и используют потому,
что это самый простой и тупой способ протеста для тупых хомячков.
Не чиновник не даст — не дадут охранники. Значит должны пострадать охранники. Если человек решился на самоубийство — почему не сделать его общественно полезным захватив с собой врага? ИМХО приморские партизаны сделали больше чем вся болотная. Не добраться до верху — надо подрезать снизу. Что могут сами чиновники без аппарата принуждения? а кто будет охранять аппарат принуждения и его семьи? У любой системы есть уязвимые места. Вопрос в мотивации. А если у человека мотивация такова, что он готов на самоубийство...
В таком состоянии не похер ли? Чо там виноватого выискивать. Кого из поименованых не сожжешь — все благое дело.
а все ружья у них регистрируются, и соответственно адреса охотников есть.
так что нужно или купить и "потерять" или нелегально покупать.
Мир сразу бы стал милее....
Так хороший убив плохого по сути становится плохим.... Ваш пункт последний — самоубийство.
Явное подталкивание народа к навязоному автором выводу.
УвЫ, история показала, что против чиновника или бандита (что не суть сильна разница) есть единственный эффективный и наименее затратный способ. Изобрели его в США и назвали Судами Линча.
Когда самосуд реализует группа людей с одинаковыми интересами, впредь каждый конкретный чиновник сто раз подумает, прежде чем хамить или принимать решения, вопреки интересам имеющих на то законное основание людей.
НО! Как всегда, есть Российская реалия.
У НАС НЕТ объективного видения проблемы почти ни у кого.
УВЫ! МЫ действительно САМИ ВИНОВАТЫ во всем своей не только не сплочённостью, но и глупостью и нелогичностью поведения.
МЫ слышим ТОЛЬКО СВОЁ МНЕНИЕ, чужая позиция даже если отличается пусть даже формулировкой вызывает в нас только желание "выкинуть соседа за борт".
МЫ НЕ МОЖЕМ пойти хотя бы на пустяковый компромисс с соседом просто для того, что бы вместе чего то добиться.
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ что же в проблеме САМОЕ ГЛАВНОЕ, а с чем потом мы сможем разобраться между собой после победы...