Новое оружие

"а традиций неукоснительного соблюдения стабильности характеристик в этом производстве России нет, считает эксперт."
А что — это такая невыполнимая задача "неукоснительное соблюдение"? И почему это должно определяться какими-то "традициями"?

На первом фото кремлевская стена? И кто же цель?

Лучшшее оружие разрабатываемое в России в первую очередь идет на продажу,а своя армия так и воюет на дедовской разработке техники,скорее всего так и здесь будет.

Не так давно разговаривал с одним спецназовцем фсбешником из региона на тему оружия.
Он сказал, что патроны Люгер лучше наших.
Но вагон таких патронов в Москве забрали себе Альфа и Вымпел, а в регионы не дали ничего.
Пользуйтесь нашими.

"...Историк оружия Максим Попенкер добавляет, что в России применяют технологии производства пуль позапрошлого века и организовать новое производство будет сложно: от образца к образцу должна соблюдаться точность действий до микрона, а традиций неукоснительного соблюдения стабильности характеристик в этом производстве России нет, считает эксперт."
Производство средств производства — то что не даёт государству оказаться с голой жопой на пальме.
Станки и технологии самим не скопировать, а готовые линии никто не продаст.В лучшем случае придётся довольствоваться конечным продуктов по не-детской цене.За всё надо платить... точнее расплачиваться.

Технология упрочнения и повышения свойств металла действительно есть и она очень интересная.
Меняются свойства всей детали полностью — это не поверхностное упрочнение.

Нано-пули? Убить не убьют, но покоцают сильно :)

Оружие для стрельбы по мирным демострантам?

Это придумаем , это сделаем, это выпустим ...
В итоге бабки растащим и купим ружья у англичан (

очередной пилёж бюджетых денег. главное побольше наукообразных слов при этом приплести, типа "модифицированные на уровне микрокристаллической структуры легкие металлы", чтобы значимость момента повысить.