КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Надо убивать нечестных судей как собак. Тогда им будет неповадно принимать лживые решения. Только страх смерти может заставить человека поступать честно.Если судье ставят условие " Соври а то убьем " Надо противовес " Поступи честно а то убьем " А умереть порядочным человеком все-таки лучше, а можно еще и пожить посадив настоящего преступника.

П.2 шаткий.
..."Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия»"...
-У судьи лежит на столе ваше заявление на чинушу-миллионера и ему(судье) будет абсолютно фиолетово,чего вы там знали или не знали.

если называть власть "наичестнейшей, наисправедливейшей, самой правдивой и гуманной" тоже привлекут

А вот этих когда будем сажать?
CNN geopolitika.kz

Это прекрасный закон, друзья мои.
Ни вам, ни мне он не сможет помешать называть Путина, Медведева и других их соплеменников, таких как Немцов и Абрамович жульём и ворами. Однако, этот закон может заставить "пгавдивых жугналистов", т.е., других, ихних, жуликоватых соплеменников отвечать за свои слова. То-то, они истерику закатили. Свобода слова, ущемление, цензура, то да сё. Высокие принципы здесь не при чём — просто привыкли безнаказанно гадить — за деньги, естественно. Забыли, как поливали помоями армию в Чечне? А кто там войну развязал — армия? Или пархатая власть? Посмотрите на американские законы о клевете. У них — аж две статьи за это деяние: Defamation — клевета в устной форме и Libel — клевета в печатной форме и СМИ. И ничего, никто не возмущается, а вора по имени Бернард Маддофф (совершенно случайно — тоже соплеменником оказался) упекли за решетку на 150 лет. А у нас — я уже со счета сбился — на какой срок вора переизбрали. Но жугналисты о таких вещах предпочитают не распространяться. В одночасье, этот закон публичные высказывания не сделает более взвешенными, но начинать-то отвечать за базар всё равно придется, когда-нибудь.

ИМХО — Янукович, козёл!

А вступление словами "по моему личному мнению, все чиновники продажные казнакрады"? за выражения мнения по идее привклать не могут, но это по букве закона — фишка в том что ХОТЯТ добится этим законом, ясно же что не справедливости.

теперь за гнилой базар придецца отвечать))))))) хомячки снова негодуэ ....

автор с позиции адвоката или сам адвокат? или дилетант раЗмышлятель
Как автор жует трактовку заведомо ложных...ТАК и..
БЫВАЮТ постановления ВС РФ на счет трактовок — разъяснение в связи с частой практикой в судах дел о том то.
ТАК ВОТ АВТОР....все в статье описано — комментарии к УК...вольная форма НЕМНОГО позволяющая расшатать дело. Дело за Судьей — принять факты или нет- суждения в ТОМ ЧТО УВЕРЕН пока не докажут и прочие БОДЯГИ описанные в статье и прочие пердения-"прения" с гособвинителем СВЕДУТСЯ к принятию решения осудить на основе ФАКТИЧЕСКОГО подходящего материала — а не то что СКАЖУТ....
Гособвинитель возмет вас и начнет из вас косить неуравновешенного — и все тут вчера обвиняемый в бешенстве — а завтра обвиняемый — осужденный ЗДРАВЫЙ размышлятель....
Так что еше раз повторю суждения в статье описанные разкусывают формулировку УК с целью ухода СЛОВЕСНЫХ перепалок в сторону толкования в пользу типа клеветника
П.С. ХОТЯ ПО СУТИ ...все решится весем чинуши с значком едросии которого оклеветали — потому что судья глядя на значок КОНЕШНА же будет принимать ТОЛЬКО фактические бумаги...
Показания кучи друзей свидетелей и бумаги — "дача на тещу!"
Вот такая она Расеяния...жыдярство!