КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • beny7-40
    20 июл 12
    Надо убивать нечестных судей как собак. Тогда им будет неповадно принимать лживые решения. Только страх смерти может заставить человека поступать честно.Если судье ставят условие " Соври а то убьем " Надо противовес " Поступи честно а то убьем " А умереть порядочным человеком все-таки лучше, а можно еще и пожить посадив настоящего преступника.
    Ответить
  • Krendibober
    18 июл 12
    П.2 шаткий.

    ..."Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия»"...

    -У судьи лежит на столе ваше заявление на чинушу-миллионера и ему(судье) будет абсолютно фиолетово,чего вы там знали или не знали.
    Ответить
    • G
      Krendibober

      поношенный значок заполонил все форумы — обнови методичку
      Ответить
  • setacom
    18 июл 12
    если называть власть "наичестнейшей, наисправедливейшей, самой правдивой и гуманной" тоже привлекут
    Ответить
    • astrin0
      setacom 18 июл 12
      Да. Только это сделают революционные матросы.
      Ответить
    • ivanko_iii
      Т.е. если назвать человека геем, педерастом или пОМидором — теперь-таки будет считаться клеветой.. а "3,14дором" — оскорблением.

      Вот как теперь разграничивать обозвать (оскорбление) и назвать (заявить)?!
      Ответить
  • Jokker
    18 июл 12
    А вот этих когда будем сажать?

    CNN geopolitika.kz
    Ответить
  • S
    18 июл 12
    Это прекрасный закон, друзья мои.

    Ни вам, ни мне он не сможет помешать называть Путина, Медведева и других их соплеменников, таких как Немцов и Абрамович жульём и ворами. Однако, этот закон может заставить "пгавдивых жугналистов", т.е., других, ихних, жуликоватых соплеменников отвечать за свои слова. То-то, они истерику закатили. Свобода слова, ущемление, цензура, то да сё. Высокие принципы здесь не при чём — просто привыкли безнаказанно гадить — за деньги, естественно. Забыли, как поливали помоями армию в Чечне? А кто там войну развязал — армия? Или пархатая власть? Посмотрите на американские законы о клевете. У них — аж две статьи за это деяние: Defamation — клевета в устной форме и Libel — клевета в печатной форме и СМИ. И ничего, никто не возмущается, а вора по имени Бернард Маддофф (совершенно случайно — тоже соплеменником оказался) упекли за решетку на 150 лет. А у нас — я уже со счета сбился — на какой срок вора переизбрали. Но жугналисты о таких вещах предпочитают не распространяться. В одночасье, этот закон публичные высказывания не сделает более взвешенными, но начинать-то отвечать за базар всё равно придется, когда-нибудь.
    Ответить
  • Chench
    18 июл 12
    ИМХО — Янукович, козёл!
    Ответить
    • Chench
      Chench 18 июл 12
      Да, а за статью, (+)
      Ответить
  • B
    18 июл 12
    А вступление словами "по моему личному мнению, все чиновники продажные казнакрады"? за выражения мнения по идее привклать не могут, но это по букве закона — фишка в том что ХОТЯТ добится этим законом, ясно же что не справедливости.
    Ответить
  • setacom
    18 июл 12
    Ответить
  • aton40
    18 июл 12
    теперь за гнилой базар придецца отвечать))))))) хомячки снова негодуэ ....
    Ответить
    • mongol
      aton40 18 июл 12
      aton40

      что же вы заведомо ложную информацию распространяете? вы же отлично понимаете, что хомячки не умеют годовать или негодовать, они ни говорить, ни писать не умеют и у них нет интернета

      или вы искренне считаете, что хомячки, сурки, зайчики и прочие зверушки могут делать что-то подобное? тогда вы пациент Кащенко
      Ответить
  • W
    18 июл 12
    автор с позиции адвоката или сам адвокат? или дилетант раЗмышлятель

    Как автор жует трактовку заведомо ложных...ТАК и..

    БЫВАЮТ постановления ВС РФ на счет трактовок — разъяснение в связи с частой практикой в судах дел о том то.

    ТАК ВОТ АВТОР....все в статье описано — комментарии к УК...вольная форма НЕМНОГО позволяющая расшатать дело. Дело за Судьей — принять факты или нет- суждения в ТОМ ЧТО УВЕРЕН пока не докажут и прочие БОДЯГИ описанные в статье и прочие пердения-"прения" с гособвинителем СВЕДУТСЯ к принятию решения осудить на основе ФАКТИЧЕСКОГО подходящего материала — а не то что СКАЖУТ....

    Гособвинитель возмет вас и начнет из вас косить неуравновешенного — и все тут вчера обвиняемый в бешенстве — а завтра обвиняемый — осужденный ЗДРАВЫЙ размышлятель....

    Так что еше раз повторю суждения в статье описанные разкусывают формулировку УК с целью ухода СЛОВЕСНЫХ перепалок в сторону толкования в пользу типа клеветника

    П.С. ХОТЯ ПО СУТИ ...все решится весем чинуши с значком едросии которого оклеветали — потому что судья глядя на значок КОНЕШНА же будет принимать ТОЛЬКО фактические бумаги...

    Показания кучи друзей свидетелей и бумаги — "дача на тещу!"

    Вот такая она Расеяния...жыдярство!
    Ответить
full image