БЕДА ( Часть 1 )

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vit2805
    16 июл 12
    Вот здесь говорится о сбросах воды на поселок Нижнебаканский задолго до трагедии в Крымске rusrep.ru
    Ответить
  • vit2805
    16 июл 12
    =На защите лесов стояли специальные авиаотряды со своими самолетами и вертолетами.=

    Уточню, не было у авиалесоохраны "своих" воздушных судов. Арендовали у Аэрофлота, к примеру летный час АН-2 стоил 140 рублей, Ми-8 стоил 570 рубчиков, "корова" Ми-26 стоил 2600 в час. Участвовал в тушении 205 лесных пожаров, будучи парашютистом-пожарным, мне это все очень знакомо.
    Ответить
  • centner100
    15 июл 12
    время публикации: 9 августа 2002 г., 09:04

    В населенном пункте Широкая Балка под Новороссийском спасатели обнаружили тела 16 погибших в результате стихийного бедствия, сообщили в пятницу "Интерфаксу" в пресс-службе МЧС России.

    Населенный пункт Широкая Балка расположен в 16 км от Новороссийска.

    Ранее спасатели сообщили об обнаружении двух погибших туристов в районе поселка Абрау-Дюрсо. Таким образом, официальное число жертв достигло 18 человек.

    В результате обильных осадков, выпавших в районе Новороссийска в первой половине дня четверга, повысился уровень воды в озере Абрау-Дюрсо, реках Дюрсо, Цемес, Баканка, что привело к подтоплению населенных пунктов Абрау-Дюрсо, Дюрсо, Южная Озереевка, Глебовское, Васильевка, Цемдолина, город Крымск

    Прошло 10 лет, выводы сделаны. :-(
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      centner100 15 июл 12
      Насколько помню, минимум жертв тогда было около 60-ти :(

      Выводы сделали отдельные специалисты, которых не хотят слушать или не хотят услышать :(

      Об этом в ТРЕТЬЕЙ части статьи.
      Ответить
  • F
    15 июл 12
    Второе фото — Туапсе ( news.mail.ru )
    Ответить
  • B
    15 июл 12
    То о чем говорится в статье крайне важно, потому что касается жизни людей. Существуют ли техногенные и природные опасности? Да, везде и всегда! Следует ли их предвидеть и с ними бороться? Да. Кто в первую очередь должен предвидеть эти опасности и бороться с ними? Соответствующие органы государственной власти. Не далее как сегодня СМИ распространили сообщения об эвакуации нескольких сотен тысяч человек с одного из японских островов, оказавшегося в зоне стихийного бедствия, кстати Япония эта капиталистическая страна. Здесь есть кто-нибудь, кто впервые слышит об изношенности наших производственных фондов, изношенности городских коммуникаций, кто не видел заброшенные предприятия и те же бесхозные водохранилища? У кого-нибудь есть сомнения. что если ничего не делать или делать недостаточно, число катастроф будет только увеличиваться? Так что отвечая на вопрос "что делать?", следует признать, что основным ответом может быть: профессиональное и ответственное отношение государства к своим обязанностям. А уж вопросом "кто виноват?" пусть занимаются уполномоченные на то органы.
    Ответить
    • korshun8
      boris1913,

      сейчас все услуги платные. нет областей где государство в лице чиновников несло ответственность за что бы то ни было. Оно ушло отовсюду, где ему не интерсно-не выгодно. Мы уже живем в абсурде частнособственнических интересов, где все против всех. Вот только признать -осознать это мы не хотим. Ведь тогда придеться самим изменяться, отказываться от многих сладеньких но гаденьких привычек. А раз так, то "наслаждаемся" дальше.
      Ответить
      • B
        korshun8

        В данном случае не стал бы все валить на капитализм. От техногенных и природных катастроф не застрахован никто. Но результаты бывают разные. Я уже привел пример с Японией. Можно добавить, что последствия таких катастроф в высокоразвитых странах значительно менее разрушительны, чем в слаборазвитых. Похоже, что мы относимся к самим себе как колониальной окраине. Читаю в ленте новостей: на восстановление Крымска будет выделено государством 9 млрд. рублей, средства нашлись. А раньше сумму значительно меньшую на предотвращение, того что случилось, нельзя было выделить? Ведь предвидеть катастрофу было можно. В данном случае нет смысла спорить о преимуществах того или иного общественного строя. Не надо "наслаждаться", надо просто всем относиться к своим обязанностям как положено.
        Ответить
  • N
    15 июл 12
    Цитата: А в зонах риска крупных водохранилищ расположено около 370 населенных пунктов с численностью населения более одного миллиона человек

    370 Умножаем на 1 000 000, получаем 370 000 000

    Или у меня что -то не так с арифметикой?

    А википедия говорит:

    Росси́я (от греч. Ρωσία — Русь[8]; официально — Росси́йская Федера́ция или Росси́я[К 5], на практике используется также сокращение — РФ[К 6]) — государство в Восточной Европе и Северной Азии. Население на 2012 год составляет 143 030 106 человек[9

    ОДНА МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ РОЖДАЕТ БОЛЬШИЕ ПОДОЗРЕНИЯ
    Ответить
    • S
      nzhuravlev

      в 370 пунктах-1миллион.разделт лям на 370
      Ответить
    • B
      nzhuravlev

      Зачем умножать, нужно делить. Была указана суммарная численность населения. В среднем 2-3 тысячи человек на пункт.
      Ответить
    • tankish
      Что -то не так с арифметикой!
      Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      nzhuravlev 15 июл 12
      О профессионализме — во второй части статьи !
      Ответить
  • Eosphor
    14 июл 12
    Это результат безответственности народа. Не власти а именно народа.

    Сначала МЫ продали нашу великую страну за жвачку, джинсы и 100 сортов колбасы. Мы позволили ее уничтожить, хлопали в ладоши в 91 и 93 годах. Затем МЫ все проголосовали за Едро или просто согласились с результатами выборов, затем мы снова выбрали Путина. Ну и что вы хотели получить взамен? Мы же быдло и это доказываем из года в год ИМ. Мы ведем себя безответственно и хотим от режима какого-то другого отношения. Мы все выбрали сами такую жизнь, мы выбрали этот строй, этот вариант капитализма и получаем по заслугам. Нечего ныть и стонать, надо получать удовольствие.
    Ответить
  • korshun8
    14 июл 12
    Ответить
  • A
    14 июл 12
    Приёпываться не буду. Я живу в соседней стране, и как вам обустроить вашу рассказывать не буду. Все, что я писал на НоНейМе относительно Крымска — или уточняющие вопросы, или предположения, адресованные тем, кто может ответить и проанализировать. А так... я сочувствую. И не имею права судить вашу власть,- только вы можете решать: так, не так. Не обижайтесь, местами я был дотошным.
    Ответить
full image