В соседней ветке рассказали, что туда навезли тьму всякого подержанного барахла, по принципу "На тебе, Боже, что нам не гоже", от которого никакой пользы. А действительно необхдимых вещей не хватает.
Было бы куда правильнее собирать деньгами, чтобы точечно закупать только то, что реально нужно.
Тут оппозиция могла бы проявить себя с лучшей стороны. Некоторые и проявляли, штучно. А тем временем другие, вроде яблочника Митрофанова, пытались пиариться на катастрофе. Не получилось. Отсюда мораль: хороший пиар тот, который основан на реальных делах. Если бы Яблоко открыло денежный счет, вместо сбора барахла, и отчиталось затем по каждой копейке, был бы им почет и уважение. Но не срослось, яблоко сгнило.
Я с вами не согласен. Собирать деньгами не правильно, деньги воровать легче (тем кто собирает), а кушать и носить деньги (тем у кого все пропало) не труднее.
Деньги потраченные здесь же на продукты и вещи проще и удобнее положить на счёт потерпевших бедствие, таким обрзом будут меньше расходы на транспорт и будет покупаться действительно самое нужное. Подержанные вещи тоже нужны, даже с транспортом купить новые обойдётся дороже, а люди лишились ВСЕГО.
А с приёмом пожертвоватий должна быть отчётность и соответствующие доказательства что деньги пойдут действительно по назначению, а не собирателю на машину, устроить где-то палатку и просить "под причину" может всякий мошенник.
Прикольно будет передать деньги пострадавшему от потопа. Подплыть к нему на моторной лодке, дать денюжку и сказать: "Возьми, дорогой. Купи себе чего хочешь. Если, конечно, найдешь рядом целый магазин с продавцом, кассой и товарами первой необходимости. Но как найдешь — то ни в чем себе не отказывай."
О том и речь, что организацией сбора пожертвований должны заниматься не отдельные индивиды, с сомнительной репутацией, а партии или более-менее известные общественные организации. Они смогут и деньги аккумулировать большие, и закупить на них всё необходимое, и довезти это до места катастрофы, раздать, а затем и отчитаться по деньгам.
Я считаю, что деньги пострадавшим должно давать государство, сколько сможет или сколько захочет, а сборщики пожертвований должны не деньги раздавать, а централизованно закупать на пожертвования необходимые вещи.
чушь несёте. закупки нужного делаются не в Москве или Питере, сколько сотен км от Крымска, а поближе к Краснодару, на оптовых базах. И если так трудно найти в общественной организации честного человека, с намерениями помочь, а не погреть руки, то какая цена разговоров о совести и чести народа, если каждый видит в соседе обманщика и врага?
Комментарии
А может он фанат Путина — кто его знает...
Написал бы лучше о тех кто помогает.
У нас весь город деньги собирал. Многие ездили помогали восстанавливать Крымск.
Почему об этом никто не пишет?
Обязательно грязь надо выискивать?
Я считаю, что "чернуха" — это когда пишут непроверенные слухи с обезличенными персонажами в главной роли.
А эта статья, по моему мнению, полезна т. к. "героя" удалось вычислить и теперь каждый желающий сможет вручить ему "заслуженную награду".
Думаю, пропаганда неотвратимости наказания есть хорошая профилактика преступлений.
...Но просто уже как-то хочет побольше позитива в жизни.
Впрочем, один другого стоит.
Как раз тот случай, когда можно сказать словами Шекспира "Чума на оба ваши дома".
Было бы куда правильнее собирать деньгами, чтобы точечно закупать только то, что реально нужно.
Тут оппозиция могла бы проявить себя с лучшей стороны. Некоторые и проявляли, штучно. А тем временем другие, вроде яблочника Митрофанова, пытались пиариться на катастрофе. Не получилось. Отсюда мораль: хороший пиар тот, который основан на реальных делах. Если бы Яблоко открыло денежный счет, вместо сбора барахла, и отчиталось затем по каждой копейке, был бы им почет и уважение. Но не срослось, яблоко сгнило.
А с приёмом пожертвоватий должна быть отчётность и соответствующие доказательства что деньги пойдут действительно по назначению, а не собирателю на машину, устроить где-то палатку и просить "под причину" может всякий мошенник.
Деньгами собирать не правиьно, магазины и с склады в этом городе так же разрушены, поэтому купить там нечего.
О том и речь, что организацией сбора пожертвований должны заниматься не отдельные индивиды, с сомнительной репутацией, а партии или более-менее известные общественные организации. Они смогут и деньги аккумулировать большие, и закупить на них всё необходимое, и довезти это до места катастрофы, раздать, а затем и отчитаться по деньгам.
Я считаю, что деньги пострадавшим должно давать государство, сколько сможет или сколько захочет, а сборщики пожертвований должны не деньги раздавать, а централизованно закупать на пожертвования необходимые вещи.
лучше, чтобы оппозиционная
это мое мнение
вот государство же выделило мчс и даже по 10тыс на череп помощи
но пока партбонзы чешутся — собирают помощь люди.