Журналисты против закона о клевете :))) Ну само собой... еще бы они не были против... теперь же если что придется минимум рублем отвечать за свои слова... а то и сроком... ну как говорится "Будем писать правду"
C помощью любого закона можно любого засадить. Подбрасывание наркоты, нарушение лицензионных прав, неправильный переход улицы... Был бы человек — статья всегда найдется.
Мне вот интересно — чего такого фатального произойдет, если вдруг все журналисты в одночасье переместятся куда-нибудь в перпендикулярное измерение? Какие великие беды и потрясения ожидают человеческую цивилизацию в таком случае?
Неправда, далеко не с помощью любого. И не любого человека. Зато с помощью этого закона (плюс — о митингах) можно легко и непринужденно нагнуть как раз любого, с соответствующим его положению штрафом (хватит всем).
Вы прямо так уверены, что большинство людей живет нарушая законы? Я подумал и не припомнил в своей жизни ни одного такого случая. Кроме некоторого количества мелких административных правонарушений в молодости. И думаю, что я прямо такое редкое исключение.
А вот на клевету практически любого можно поймать элементарно, даже когда мыслей у обвиняемого оклеветать кого-либо нет. Несколько рецептов — на предыдущей странице.
На второй вопрос что-то даже как-то отвечать не получается. Это все равно, что спросить что такое красное и как оно влияет на нашу жизнь. Строгая формулировка слишком несодержательна, для раскрытия вопроса полностью — считай книгу можно писать.
ГосДума напринимала в последнюю сессию столько спорных законов, что поводов для протеста хоть отбавляй. И это они только начали. Что же нас ждёт через год-два?
Ну, если предположить (только предположить), что журалисты "крышуются путиноидами", то выползти с таким протестом — совершенно правильное действие. Для придания правдоподобия.
И чтобы простой народ думал, что хотят прижучить журналюг, а его это не коснется никак.
Государственные телеканалы смотрите. Там ваши надежды возведены в ранг абсолюта. Только вот и информации никакой нет, практически. О знаковых и непопулярных событиях в России на телевидении можно посмотреть только на Евроньюс =)
А теперь представьте, что все СМИ (от газет до блогов) вынуждены выдавать "патоку для бабушек", как на ТВ. По-моему — весьма печально.
не, ну если кого-то сажают за клевету, то нужно наказывать и тех кто оклеветал, особенно если учесть что бывают больные личности которым дай кого-нибудь оклеветать (обычно преклонного возраста которым нечего делать, а уж если и детей нет, то часто это озлобленный человек)
Можно еще так: "Блоггеры-эксперты в один голос заявляют о том, что такой мощный водный поток мог не мог быть следствием дождя, а был вызван сбросом воды из Неберждаевского водохранилища."
Комментарии
ага... главный инструмент их работы это клевета, как вы точно это подметили :)
Мне вот интересно — чего такого фатального произойдет, если вдруг все журналисты в одночасье переместятся куда-нибудь в перпендикулярное измерение? Какие великие беды и потрясения ожидают человеческую цивилизацию в таком случае?
Неправда, далеко не с помощью любого. И не любого человека. Зато с помощью этого закона (плюс — о митингах) можно легко и непринужденно нагнуть как раз любого, с соответствующим его положению штрафом (хватит всем).
Много народу останется невиновным? Так что еще один закон на самом деле меняет лишь гонорары всей этой околосудебной шушеры.
Но меня до сих пор чрезвычайно занимает роль журналистов в нашей жизни. Они кто вобще по жизни?
Самый креативный класс! по их мнению.
Вы прямо так уверены, что большинство людей живет нарушая законы? Я подумал и не припомнил в своей жизни ни одного такого случая. Кроме некоторого количества мелких административных правонарушений в молодости. И думаю, что я прямо такое редкое исключение.
А вот на клевету практически любого можно поймать элементарно, даже когда мыслей у обвиняемого оклеветать кого-либо нет. Несколько рецептов — на предыдущей странице.
На второй вопрос что-то даже как-то отвечать не получается. Это все равно, что спросить что такое красное и как оно влияет на нашу жизнь. Строгая формулировка слишком несодержательна, для раскрытия вопроса полностью — считай книгу можно писать.
да клевета. И не зря на Навального за это в суд подали. Если не секрет вы где живете? только название города или района
До этого — такая лафа им сопутствовала. А теперь вот фигушки!
Уже заметили. Вы статью-то прочитали?
Что же они тогда повылезали на улицы, с протестами, как тараканы из щелей, если по вашим словам это их никак не заденет?
Ну, если предположить (только предположить), что журалисты "крышуются путиноидами", то выползти с таким протестом — совершенно правильное действие. Для придания правдоподобия.
И чтобы простой народ думал, что хотят прижучить журналюг, а его это не коснется никак.
Болтовнёй помышляют не только журнальщики.
Государственные телеканалы смотрите. Там ваши надежды возведены в ранг абсолюта. Только вот и информации никакой нет, практически. О знаковых и непопулярных событиях в России на телевидении можно посмотреть только на Евроньюс =)
А теперь представьте, что все СМИ (от газет до блогов) вынуждены выдавать "патоку для бабушек", как на ТВ. По-моему — весьма печально.
Закон вряд ли будет работать так, как он написан.
1. Все хорошие новости про действующую партию под закон не попадут.
2. Явную ложь заменят "особым мнением эксперта" где он будет аккуратно излагать свою точку зрения.
3. (уже используемое и самое популярное) журналисты будут использовать в статьях будущее время в новостях.
Скажут, что на 100% произойдёт какое-то событие и всё: не клевета, а так прогноз.
)))))))
Если так будет, это уже само по себе будет большим прогрессом.