Дети-уроды

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • xpanzer
    13 июл 12
    Суровые челябинские дети.
    Ответить
    • nagaki
      xpanzer 13 июл 12
      не смешно это, думаю даже в М"а"скве таких побольше будет
      Ответить
  • Chelovek1662
    13 июл 12
    Сначала убьют животное, потом убьют человека , проверено.
    Ответить
    • T
      Не проверено!

      Есть люди, которые работают на бойне и убивают животных, мясо которых потом продают. По вашей теории — все работники боен должны стать убийцами людей.

      В сёлах почти каждый может зарезать курицу/гуся/утку, забить кролика/поросёнка. И что? Получается — все сёла должны были уже самоуничтожиться?
      Ответить
      • kupiduska
        на бойне не наслаждаются видом смерти и убивают всех конвейером с определнной цель.А в деревнях колят свинью так, чтобы она не слишком мучалась и курице башку сразу рубят а не отпиливают пилочкой для ногтей. Не путайте соленое с теплым.
        Ответить
      • alexei64
        Разделяйте забой животного и садистское издевательство над ним.
        Ответить
        • T
          Значит, фраза "Сначала убьют животное, потом убьют человека , проверено" была конкретикой (без разделения на убийство/садизм, человек дал одно слово — "убьют"), а моя — абстракцией?
          Ответить
          • alexei64
            Разный контекст. Его — применительно к статье. Ваш — расширение обобщения.
            Ответить
      • s-novicov
        Убить для пропитания — это одно, мы все плотоядные и все мяско любим,

        а вот СОЗНАТЕЛЬНО МУЧИТЬ И ИСТЯЗАТЬ животное — это совсем другое!!! ЭТО САДИЗМ!!!

        Полностью согласен с Chelovek1662
        Ответить
    • G
      Потом человеки убьют их.
      Ответить
  • NET80
    13 июл 12
    я не ублюдков этих,а их родителей поубивал бы!
    Ответить
  • escurs
    13 июл 12
    Мужиков в этом дворе нет, чтобы объяснить этим уебкам что к чему? И заодно и их родителям.

    Поверьте-очень эффективное средство. Проверено...
    Ответить
  • XaMMeP
    13 июл 12
    У меня две дочки, как то на море отдыхали, увидел как они медуз из воды вытаскивают.....

    Было достаточно "Они же живые", сказал еще, что убивать можно только с целю самообороны или для еды, увижу еще — заставлю съесть. Как бабки от шептали.
    Ответить
    • axez777
      XaMMeP 13 июл 12
      Жестко, но если есть не кинулись, тогда правильно.
      Ответить
    • nwd1
      XaMMeP 13 июл 12
      Медузы которые у берега уже мертвые.
      Ответить
  • SergikM
    13 июл 12
    Родителей давить и расстреливать — не учат учаcтию. В стране культура так и прет, никому дела нет до правильного воспитания людей с детства. Лишь бы кишеню набить, морды им бить нужно! Вот УР-РОДЫ!!!
    Ответить
    • V
      SergikM 13 июл 12
      Не надо родителей уничтожать, надо их "направить на путь истинный", что бы потом они смогли также "направить" своих детей, а те своих и тд., ведь лучше чем свои родители учителей нет.

      А если некому будет учить (расстреляли) то и дальше будут расти уроды
      Ответить
    • twin1
      SergikM 13 июл 12
      Примерно это хотел сказать. Дети ведь не с Луны свалислсиь они НАШИ дети. Что мы им заложим, то из них и получится.
      Ответить
  • A
    13 июл 12
    Судя по наездам защитнички ничем не лучше садистов. Поведение одинаковое.

    А причина не только в "плохом воспитании". Кошечку, которая сидит дома, никто не покалечит. А серуны и зассыхи, которых хозяева пинками выгоняют в подъезд "погулять", редко вызывают радость у соседей.

    Люди поделились на 2 лагеря — обожатели животных, которые ненавидят людей и не хотят следить за своими любимцами, и те, кому неприятны зассаные подъезды и обосранные детские площадки, которые не менее первых ненавидят кошечек и собачек. Дети это видят, и в силу своего возраста, реализуют ненависть взрослых в реальности. Ну а жестокость, которая льётся с экранов мусоропроводов, показывает как правильнее реализовать.

    Что делать в этой ситуации?

    Во первых, убрать с экранов чернуху. Задолбало уже. Сплошные убийства, изнасилования и т.п.

    Во-вторых, ввести серьёзные наказания за неправильное содержание животных, вплоть до длительных тюремных сроков. Любое животное на улице без хозяина должно считаться бездомным, и никаких прав иметь не должно. А хозяина животного, за такое "выгуливание" необходимо крупно штрафовать. Ненадо создавать ситуацию, при которой у детей возникает желание "позабавиться".

    В третьих, ввести серьёзное наказания за "порчу имущества".

    И начинать надо именно в такой последовательности. Потому что если начать с третьего, то жестокость только усилится, а трупы будут тщательнее прятать.
    Ответить
    • V
      все три пункта бесполезны в СЛУЧАЕ если родители алкаши (нарики) — тут и чернуха в реале (по 1 пункту), про животных... (2 пункт) они сами животные, ну а 3 пункт — какое может быть наказание практически мертвым.

      Начинать надо с "воспитанием" (не могу более правильно и кратко подобрать другие слова) социальной ячейки, то бишь семьи, и тогда не понадобиться вообще реализовывать эти пункты
      Ответить
      • axez777
        VSYRisK 13 июл 12
        Ну у детей нариков проблем по выживанию полно им некогда ерундой заниматся.
        Ответить
    • D
      Я хренею дорогая редакция: "Любое животное на улице без хозяина должно считаться бездомным, и никаких прав иметь не должно. Ненадо создавать ситуацию, при которой у детей возникает желание "позабавиться"".

      Очень сильно желаю тебе "выгуляться" без хозяина по "неблагополучным" местам твоего города. Как раз будешь и бездомным и без прав.
      Ответить
      • A
        Такие как вы, выкидывают своих любимчиков погулять без присмотра, которые, потом, делают детей инвалидами.

        Ещё раз повторю: любое животное, гуляющее само по себе это потенциальный разносчик бешенства. На нём не написано здорово оно, доброе или воспитанное, имеет ли оно хозяина или просто живёт на помойке.

        А значит это животное потенциально опасно для окружающих.

        Поэтому вопить что с ним что то произошло — некорректно и подло. Не хочешь безвременной утраты — держи дома или за забором. Мне ненравятся те, кто убивают просто так или ради какой то высшей цели. Но их действия, тем не менее, полезны, так как заставляют дебилов-заводчиков надевать намордники и водить на поводках своих чад, что совершенно правильно и единственно возможно в правовом государстве.

        Кому ненравится такой подход — заставляйте государство заниматься отловом бездомных животных, чтобы это было ОРГАНИЗОВАННО.

        Но с беспределом который творится сейчас просто необходимо бороться.
        Ответить
  • V
    13 июл 12
    "Бабушка одного из мальчиков, узнав, что ее хотят лишить опекунства, а внука передать в детдом, пригрозила выброситься из окна 7 этажа вместе с ребенком".

    Ну писец...напугала. Закона против того, чтобы человек выбрасывался из окна (или совершал суицид каким-либо другим способом) нет. Поэтому бабушке попутного ветра в горбатую спину. Ну и наши благодарности за то, что "воспитала" внука.
    Ответить
    • C
      vovavk 13 июл 12
      Да Вы правы, меньше дерьма на Земле...
      Ответить
    • S
      бабушка не досмотрела — теперь из окна внучка
      Ответить
    • axez777
      vovavk 13 июл 12
      Вот теперь доблестный обундесмен должен схватив под мышку групу захвата предотвратить трагедию путем изьятия внука, а бабушке влепить пару лет колонинии посления за угрозу убиством.
      Ответить
  • D
    13 июл 12
    Бл.дь, ну нафига! Ушлепки малолетние... а настроение подпортили...
    Ответить
  • U
    13 июл 12
    Такое было всегда. Причём, с региональной специализацией. Москва — ад для кошек, погибающих от рук детей и подростков. В Восточной Сибири подростки не жестоки к животным, но порой убивают друг друга и взрослых.
    Ответить
    • winternacht
      Мне кажется, что кошка это такой тотемный дух российского интернета. Независимый, хищный, всепроникающий, увертливый ^^

      Заодно вспоминаются ассоциации с "ученым котом" в Лукоморье Пушкина, имеющим глубоко мистический смысл. Кошка связана с путешествием в неведомое, с ведовством и магией. И с русским севером, и со свободной Новгородской республикой. Вот почему сросшаяся с церковью власть позволяет обижать кошек. К тому же они для фанатиков — "нечистые животные". Убивают и ловят их ментальные рабы, которым подсознательно не нравится образ кошки. Поэтому чем больше кисок обижают, тем больше притесняют интернет. Тут есть мистическая и психологическая связь.

      "Лукоморье всеми воспринималось, как сказочная страна, придуманная самим Пушкиным для хорошей «рифмы», но на самом деле Лукоморье не было вымыслом, а, что ни на есть, реальным древним названием поморских земель. Опять-таки, мало кто знает, что у наших предков ДУБ почитался, как сакральное дерево и обычно русы собирались у древнего священного дуба, чтобы выслушать речи своих духовных учителей-волхвов, которые несли людям просветление более ста тысяч лет.

      Только с приходом на русские земли греческой религии, священные для русов рощи и дубы безжалостно вырубались и только в глухих местах, одним из которых долгое время и был русский север – Лукоморье, эти священные для русов деревья ещё можно было найти."

      karvin.ru

      Кошка олицетворяет свободу впротивовес собачьей преданности хозяину. Кошка олицетворяет гнев на тех кто посягает на ее собственность и на ее волю, вместо агрессии на тех, кто обидел хозяина. Если она доверяет человеку — то только на взаимной основе, воспитать ее как собаку нельзя. Те кто не любит кошек (не держать у себя, а вообще) — не любит свободу в принципе.
      Ответить
    • winternacht
      Госцеркви не нравится, что в интернет-сообществах кошки пользуются большой популярностью, и распространяются целостные знания о мире, способные увести от нее много людей. И та ненависть с которой государственное православие обрушивается на так называемый "оккультизм", сваливая туда все, вплоть до синтоизма, буддизма осознанных сновидений, отражается и на ненависти к свободе интернета и к кошечкам. Гораздо выгоднее ему "нищие духом". Нищие духом — это безвольные и смирившиеся.
      Ответить
      • G
        Мя тож поначалу "нищие духом" считал за безвольно-безучастную отстраненность, на поверку оказалось все совсем иначе — и с неожиданного ракурса ;)))

        "рекомендуется не иметь никаких материальных вещей, на которых концентрировалась бы внимание, фокусироваться на духе, на действительном полете в неведомое, а не на тривиальных вещах. Каждый, кто хочет следовать своему пути, должен освободиться от страсти владеть и цепляться за вещи."
        Ответить
        • winternacht
          Совсем необязательно собственность это материальные вещи. В первую очередь это субъектность. Поэтому лучше говорить о личном неприкосновенном пространстве, чем о вещах.
          Ответить
full image