Ну я так понимаю, что сокращение всяких мутных шарашек, типа недавно прогремевшей академии околовсяческих наук им. Маймонида, ни у кого возражений не вызовет... Разве только у "прогрессивной аппчественности". )))
Писали, что у этой мутной шарашки возникали проблемы с лицензированием и аккредитацией, однако они благополучно были разрешены. Деньги решают всё. А других инструментов "закрыть" частный вуз у государства нет.
Писали... Только эти проблемы у них были раньше чеченской бузы... А вот кок обернётся дело после такой "засветки", пока не ясно...
Да и вообще, непонятно, что собственно тут обсуждается. На сайте МО никакого списка или проекта документа пока нет. И понятно почему. Он должен быть исполнен только к маю 2013 года. Об чём вообще тогда базар? Или "прогрессивная аппчественность" задницей почувствовала чем это для их кормушек может обернуться и начала наносить привентивные удары?
А Вы представляете себе механизм взаимоотношений частных вузов и государства в лице Минобрнауки? Не государство является их учредителем, Министерство образования может контролировать деятельность частного вуза лишь через лицензирование и аккредитацию. И то при отсутствии этих документов горе будет для такого вуза будет небольшим — диплом не будет государственного образца.
Могу поспорить, что этот меймонидский университет не попадёт в будущий страшный список сокращения.
А я как раз представляю. Работаю в государственном вузе. Дважды проходил лицензирование и аккредитацию. А в первый раз к этой паре пристёгивалась ещё и аттестация.
Я Вам пытаюсь доказать то же, что и уважаемый is3m — планируемое сокращение коснётся только государственных вузов. Чтобы понять это, нужно знать основы организации системы высшего образования в нашей стране.
Власть же не акцентирует на этом внимание, думаю, специально.
Вот интересно, как можно что-то там "знать", не имея даже проекта документа? Возможно Вы и правы, но убедиться в этом без официальной фактуры просто нельзя.
И ещё одно. Зная нашу страну без документов и справок, надеюсь только на то, что все наполеоновские планы властей побуксуют-побуксуют и тихо сойдут на нет.
Да, боюсь, что сокращать будут только государственные вузы. К частным конторам претензий нет — процесс идёт, "образовательные услуги" оказываются, налоги платятся. А то, что эти шарашкины конторы оттягивают к себе абитуриентов, это уже неважно.
Как всегда вместо продуманной политики в области демографии и образования предлагается штопание дыр.
Зачем идиотам дипломы? Какой в работе от них толк, если 3/4 выпускников ВУЗ всё равно работает не по специальности, а кто и по специальности так всё одно на рабочем месте переучивается по новому.
Гы, наивные мальчишки. Посмотрите список ВУЗов попавших под сокращение. Частные институты никто трогать не собирался! Они не принадлежат государству! Они все также будут штамповать дипломы. Под скоращение уже попали, путем "объединения": Текстильная академия, горный институт, инженерной экологии (михм, бывший химического машиностроения).... и так далее. Большинство ВУЗов инженерные! Штампующие социологов, юристов, экономистов никто не трогает :) Более того ВУЗы выдающие липовые корочки дагестанцам и чеченам, такие как МГИМО, академи труда и институт, какого там еврея, ну где ОМОН огреб от чеченов, продолжают штамповать липу. ПОздравляю господа! Уряяяя
Видите ли в чём дело гражданин, is3m... Для того, что бы о чём-то говорить предметно и конкретно, нужно иметь официальный документ или хотя бы его проект. Ваша статья таким документом не является, а ссылку на официальный источник Вы дать почему-то упорно отказываетесь. Об чём тогда вообще разговор?
И кстати.... То что мне запрещено писать комментарии в доке по Вашей ссылке, уже о многом говорит... )))
В этом доке никого не блокируют, даже ОЛДИ! Вы уверены? Я спрошу у хозяйки. Напишите в личку. Вам дать ссылку на приказ об объединении? Оно уже прошло.
ВУЗ с 80 летней историей перестает существовать. Часть факультетов сокращенно. Обратите внимание на дату приказа 28.12.2011. Сотрудники пришли после праздников на работу, а их поставили в известность что ВУЗа больше не существует. Всеп остальное разжеванно в моей заметке, ссылка у Вас есть.
По поводу бана я узнаю, у меня есть только функция тереть камменты, можете посмотреть мою титаническую борьбу с олди :)
Знаете, один мой бывший начальник говаривал — "липа должна быть дубовой", что в переводе на общераспространённый язык означает — если уж ты собираешься вешать лапшу на уши или заниматься подлогом, то делай это так, что бы твоё вранье нельзя было проверить. У Вас это не получилось...
О пользе или вреде слияния двух машиностроительных Вузов в один (по Вашей ссылке), могут судить только специалисты соответствующего профиля. Я же по первому образованию радиоинженер, поэтому ничего плохого в таком слиянии не вижу.
Ну где тут липа то? Ссылку вы получили. Какой ВУз вы заканчивали? А теперь представьте, что вы приходите на работу, после нового года, а вам кладут бумажку на стол, что ВУЗа просто нет, и вас уведомляют, а так же больше нет Вашего факультета, вашей кафедры, которая существует десятки лет и выпускает конструкторов. Вы опять ничего дурного в этом не видите? Тогда почитайте обращение mguie.ru. А потом посмотрите что за фамилии стоят под этим документами.
Ну как же в чём липа? Это ведь Вы утверждали, что существует некий список согласно которому будут сокращаться только государственные ВУЗы, причём технического профиля. Я Вас за язык не тянул.
Но как выясняется, не только никакого "списка" в природе не существует, го нет пока даже проекта! И как это прикажите называть? Можно назвать липой, можно — подлогом, можно — враньём, да как угодно можно назвать. Но суть останется одинаковой — несоответствие Ваших слов, действительности. А ваша ссылка, списком не является.
Кстати... Подобные "методы" очень характерны, как раз для "белоленточных" борцунов с режимом...
Этическая оценка механизма слияния, к цели такого объединения отношения не имеет. Она может только показать, что даже организовать работу по объединению ВУЗов "эффективные менеджеры" от образования толком не могут.
По поводу ссылки на обращение МИХМ...
Естественно, что сотрудники любой организации подлежащей преобразованию с предполагаемым сокращением должностей, всегда будут против. И будут всегда искать как объективные так и высосанные из пальца предлоги для сохранения своих рабочих мест. По человечески — это понятно.
Но коль уж Вы берётесь судить о системе ВУЗовского образования и её реформациях в масштабах государства, то и судите с точки зрения государства, а не отдельного ВУЗа и отдельного работника этого ВУЗа.
Мда. Вот я уже с белой лентой. Змч. У Вас батенька паранойя. Я Вам привел список ПЕРВОЙ волны сокращений, не полный список, потому что она происходила не в один день. Вы согласны с названными универами? Как бы там не один звучит. Как бы все с почти столетней историей инженерные ВУЗы. Это началось чуть меньше года, ещё с подачи Медведева. Произведено "объединение", на самом деле, я объяснил на примере одного , что это вылилось на практике, ликвидацией ВЕДУЩИХ специальностей. Что не понятного. Вот вам РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ уже свершившегося. Все есть на сайте минобрнауки. Если не верите можете сравнить структуры ВУЗов до и после, на их сайтах есть. А теперь назовите хоть один коммерческий ВУЗ, который закрыли, ссылку на минобрнауки пожалуйста! А сейчас объявили о второй волне, там пойдет оптом, по предыдущему примеру, умному человеку, понятно как будет происходить. Тем более что Медведев открытым текстом говорил про ГОС ВУЗЫ. Ну разжевал Вам?
Это не паранойя. Это называется — объективность. Но Вы, видимо, гуманитарий и к такому подходу просто не привыкли. А зря... Потому как это самая объективность позволяет видеть, что Вы не только ссылаетесь на несуществующие "списки", но и занимаетесь подлогом. Каким?
А вот таким... Заявляя о сокращении ВУЗов, в качестве уже свершившегося доказательства, приводите примеры не сокращения, а слияния. Видимо гуманитарии не знают, что "сокращение" — это когда что-то было, а потом — бац и нету... И всякие Ваши "упсы" из статьи, доказательством сокращения не являются.
И что "реформациям" подлежат только инженерные учебные заведения, тоже не правда:
"Прежде всего изменения ждут Омский государственный педагогический университет и ОмГУ им. Ф. М. Достоевского. Бывший ректор ОмГПУ Константин Чуркин два года назад оценивал экономию при слиянии двух университетов на уровне 35 миллионов рублей в год."
Это элементарно мой дорогой друг, логика вот мать всех наук. Даже просто из разговора со мной, можно было понять, раз я так переживаю за технарей, что являюсь инженером, более того, обладаю ученой степенью. Ну как же вас научить, вот есть ,например, МГУИЭ, а теперь бац и нету, нету его, все баста. Вы же сами это пишете. Можно было, конечно, сказать что это просто переименование, но дорогой ты мой друг, для тебя расписал я выше, все по полочкам, проверяй. Ну а от тебя я фактов не услышал, только сплошные придирки. Ну скажи ты мне дорогой, ну что это за инженерный ВУЗ, которым правит блатной мальчик с экономическим образованием. Ты так и не не понимаешь, что главный вопрос, как студент будет платить 120 000 в год, за специальность которую максимально стерли в порошок, кто его будет учить, если стариков повыгоняли, а зарплата не дотягивает до 20 000 руб. Включай головушку, господи, с какого раза ты экзамены сдавал то....
Ба-а... Какие знакомые напевы... И сразу и "дорогой ты мой" и "голословность", и "включить головушку" и "экзамены" какие-то в ход пошли... Как же мне это знакомо. Именно так реагируют болтливые интеллигенты от гуманитарщины, когда их загоняют в угол. Так что ни какой ты не "технарь" (тем более что слова твои проверить нельзя), а типичный представитель "прогрессивной аппчественности" изображающих в интернете "врагов" существующего режима.
Нормальный технарь никогда не станет так подставляться, гоня такую необъективную пургу, построенную на лжи и подмене понятий. Любой технарь спокойно бы ответил на любой из заданных тебе вопросов, на которые ты так и не смог ответить, несмотря на весь свой многословный апломб.
Так что поздравляю, гражданин образованец. Облажался ты в своём рвении "обличителя", по самое нехочу...)))
Сдулся ты паря. Все на личности переводишь. А для проверки. Очень легко. Вопросы хитрые, в нете не найдешь ответы на них, без опыта инженерного. 1. Какой инструмент ввели в 2006 AutoCAD, без которого, кажется, проектирование было невозможно. Во всяком случае в 2004 работать уже невозможно. 2. Из за чего меняется система уравнений в расчете балки в сопромате, но не меняется результат.
Комментарии
Да и вообще, непонятно, что собственно тут обсуждается. На сайте МО никакого списка или проекта документа пока нет. И понятно почему. Он должен быть исполнен только к маю 2013 года. Об чём вообще тогда базар? Или "прогрессивная аппчественность" задницей почувствовала чем это для их кормушек может обернуться и начала наносить привентивные удары?
Могу поспорить, что этот меймонидский университет не попадёт в будущий страшный список сокращения.
А Вы? )))
Лицензию при любом раскладе выдаёт всё-таки именно государство. Так что оно решает, быть какому-то образовательному учреждению или нет.
"Могу поспорить..."
А зачем гадать... Посмотрим, что будет. Тем более, что от нас с вами, ничего не зависит.
И, добавлю, о сокращении, а в последствии полной отмене, бесплатных мест.
А каков Ваш опыт в этой области?
Что мутные еврейские "образовательные" лавочки не прикроют? Так я и не спорю. Какая власть, такие и лавочки. Или Вы имеете ввиду что-то другое?
Власть же не акцентирует на этом внимание, думаю, специально.
И ещё одно. Зная нашу страну без документов и справок, надеюсь только на то, что все наполеоновские планы властей побуксуют-побуксуют и тихо сойдут на нет.
Как всегда вместо продуманной политики в области демографии и образования предлагается штопание дыр.
Чам хотел тоже самое отписать!
Мельких вузов, в которых дипломы продают за своевременный выплаты под видом платного обучения — как дерьма развелось.
И их дипломы продают в переходах.
Вычистить всю эту погань!
Зачем идиотам дипломы? Какой в работе от них толк, если 3/4 выпускников ВУЗ всё равно работает не по специальности, а кто и по специальности так всё одно на рабочем месте переучивается по новому.
А не поделитесь ли информацией, где Вы этот список увидели? А то ведь план по сокращению должен быть готов только к маю следующего года...
Почитайте.
И кстати.... То что мне запрещено писать комментарии в доке по Вашей ссылке, уже о многом говорит... )))
Я уверен в том, что вижу там надпись красными буквами:
"Вам запрещено комментировать в данном доке!"
" Вам дать ссылку на приказ об объединении? Оно уже прошло."
Это Вы писали — "Посмотрите список ВУЗов попавших под сокращение"? Вот я и хочу увидеть упоминаемый "список".
И от приказа об объединении тоже не откажусь.
1. Вот пример по одному из ВУЗов xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai
ВУЗ с 80 летней историей перестает существовать. Часть факультетов сокращенно. Обратите внимание на дату приказа 28.12.2011. Сотрудники пришли после праздников на работу, а их поставили в известность что ВУЗа больше не существует. Всеп остальное разжеванно в моей заметке, ссылка у Вас есть.
По поводу бана я узнаю, у меня есть только функция тереть камменты, можете посмотреть мою титаническую борьбу с олди :)
О пользе или вреде слияния двух машиностроительных Вузов в один (по Вашей ссылке), могут судить только специалисты соответствующего профиля. Я же по первому образованию радиоинженер, поэтому ничего плохого в таком слиянии не вижу.
Но как выясняется, не только никакого "списка" в природе не существует, го нет пока даже проекта! И как это прикажите называть? Можно назвать липой, можно — подлогом, можно — враньём, да как угодно можно назвать. Но суть останется одинаковой — несоответствие Ваших слов, действительности. А ваша ссылка, списком не является.
Кстати... Подобные "методы" очень характерны, как раз для "белоленточных" борцунов с режимом...
Этическая оценка механизма слияния, к цели такого объединения отношения не имеет. Она может только показать, что даже организовать работу по объединению ВУЗов "эффективные менеджеры" от образования толком не могут.
По поводу ссылки на обращение МИХМ...
Естественно, что сотрудники любой организации подлежащей преобразованию с предполагаемым сокращением должностей, всегда будут против. И будут всегда искать как объективные так и высосанные из пальца предлоги для сохранения своих рабочих мест. По человечески — это понятно.
Но коль уж Вы берётесь судить о системе ВУЗовского образования и её реформациях в масштабах государства, то и судите с точки зрения государства, а не отдельного ВУЗа и отдельного работника этого ВУЗа.
Это не паранойя. Это называется — объективность. Но Вы, видимо, гуманитарий и к такому подходу просто не привыкли. А зря... Потому как это самая объективность позволяет видеть, что Вы не только ссылаетесь на несуществующие "списки", но и занимаетесь подлогом. Каким?
А вот таким... Заявляя о сокращении ВУЗов, в качестве уже свершившегося доказательства, приводите примеры не сокращения, а слияния. Видимо гуманитарии не знают, что "сокращение" — это когда что-то было, а потом — бац и нету... И всякие Ваши "упсы" из статьи, доказательством сокращения не являются.
И что "реформациям" подлежат только инженерные учебные заведения, тоже не правда:
"Прежде всего изменения ждут Омский государственный педагогический университет и ОмГУ им. Ф. М. Достоевского. Бывший ректор ОмГПУ Константин Чуркин два года назад оценивал экономию при слиянии двух университетов на уровне 35 миллионов рублей в год."
infokanal55.ru
И это так.., навскидку, первое что обнаружилось...
Так кто из нас "параноик"? )))
Нормальный технарь никогда не станет так подставляться, гоня такую необъективную пургу, построенную на лжи и подмене понятий. Любой технарь спокойно бы ответил на любой из заданных тебе вопросов, на которые ты так и не смог ответить, несмотря на весь свой многословный апломб.
Так что поздравляю, гражданин образованец. Облажался ты в своём рвении "обличителя", по самое нехочу...)))