Депутаты ограничили интернет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    11 июл 12
    Начать надо с сосальных сетей, там вобщзе беспредел творится.
    Ответить
  • W
    11 июл 12
    Наглядная иллюстрация к теме о яко бы "не тех выбрали" — степень идиотизма совершенно не зависит от партийной принадлежности.
    Ответить
  • Cubichead
    11 июл 12
    >>Мизулина не исключает, что за реакцией интернет-сообщества может стоять педофильское лобби.

    С таким же успехом это может быть министерство обороны или федерация карате. Одни призывают к насилию, другие к войнам
    Ответить
  • krexfexpex
    11 июл 12
    Еще бы забанить эту рекламу. Вообще мужикам бы цены не было.
    Ответить
    • i175
      krexfexpex 11 июл 12
      +1

      Достала грязь в рекламе на вполне приличных сайтах
      Ответить
      • K
        i175 11 июл 12
        AdBlock — ставь и все пройдет!
        Ответить
        • i175
          ktest0 12 июл 12
          Он Оперу не держит :-(
          Ответить
      • winternacht
        AdBlock в помощь)) Меня тоже достала в свое время, из-за одинаковости и пошлости. Больше ее не видел.
        Ответить
        • krexfexpex
          Я вообще про рекламу а не только в инете :)
          Ответить
  • madrabbitt
    11 июл 12
    Интернет-гиганты опасаются, что эти поправки станут либо средством политической борьбы с оппозицией, либо началом тотального цензурирования интернет-пространства. Кто-то еще сомневался? Ха!
    Ответить
    • ahstalavista
      Для того закон и принят. Тут даже без вопросов. Все остальное — лишь ширма, и то для идиотов. Любой здравомыслящий человек понимает, что это способ борьбы с оппозиционными ресурсами. У нас уже есть зомбоящик, который никто не смотрит. Теперь будет зомбоинтернет.
      Ответить
  • Etacom
    11 июл 12
    хммм..

    а ведь верно "Wikipedia демонстрируют попытку сыграть на теме именно с людьми, которые не вникали глубоко в суть вопроса." — мало кто в курсе был из тех кто кричали по всему интернету. Ни желания ни времени вникать нет. Так что реакция в основном на критическую оценку некоей ноосферы интернета))

    Так что критичнее нужно относится к панике либеральщино-сталинофильско-оранжевых. правда не поймешь уже ничего, кто есть кто)

    зы

    эх, лишь бы с водой не выплеснули ребенка, и, привыкнув, не реагировать на панику болгосферы, пропустить действительно опасные вещи вроде ювенальщины.
    Ответить
    • unclesh
      Etacom 11 июл 12
      ого! либеральщино-сталинофильско-оранжевые...

      а кого Вы оставили? кружок любителей власти?
      Ответить
      • Etacom
        unclesh 11 июл 12
        о)) обиделись что в один ряд записали?))

        а зря.

        суть одна.
        Ответить
      • ahstalavista
        Да ладно Вам ) Это обычный малограмотный нашист на зарплате. От таких гнилью за километр несет.
        Ответить
        • Etacom
          нет)

          а ярлыки вешать это вы горазды, главное самим в стаде быть. тьфу. гниль одна.
          Ответить
  • inox777
    11 июл 12
    1984 — начало.. будет глупо, поверить, что ОНИ радеют за моральные устои НАШИХ детей. дешевый предлог для ввода тотальной цензуры и перлюстрации. и теперь по ЗАКОНУ. и про "похожесть" законов, все верно. Интернет сделал свое дело — вся планета сидит на "информационной игле". каждый из нас, пользователь с индивидуальным ip..базы данных заполнены. время закручивать гайки. все идет по плану, камрады.
    Ответить
    • mafia
      inox777 11 июл 12
      в Германии давно уже блокируют на уровне провайдеров.. включая торрент форумы, сайты со взломанным софтом, порно и т.п. ресурсы.

      Если офис зарегистрирован в доме, то его могут придти и проверить в любой момент и проверить лицензионность всего софта.

      США прикрывает кучу ресурсов включая находящиеся за ее пределами.. до викиликс только все никак не доберуться, но уверен что он у них блокирован.
      Ответить
      • Etacom
        mafia 12 июл 12
        викиликс как-то очень избирательно сдает "неамериканских" политиков)) так что непонятно еще больше пользы от него штатам или вреда)
        Ответить
    • Etacom
      inox777 11 июл 12
      в принципе верно))

      если бы не одно "но"

      никакая даже самая полная база интересов и даже действий человека не может дать полноценной картины личности))

      это все подходы следователей, которые привыкнув доверять общей картины из "базы" будут постоянно ошибаться)) причем серьезно серьезно))

      итог — еще меньшее доверие системе и доведение до необходимости создавать новую службу при полном недопущении в нее старых кадров))

      так что все это могильщики самих себя.

      а все из-за желания упростить себе жизнь)) из-за лени)) и стремлении автоматизировать и человеческие отношения тоже)

      так что пользы никакой. один вред и, как всегда, умные, все поймут и на****т)))

      им это не так плохо, эволюция продолжается, и возможности лучших должны вознаграждаться победами и успехом там где остальные примут на веру все общепринятое.
      Ответить
  • Davidoff_iD
    11 июл 12
    Надо ввести американские, самые либеральные в мире, законы о информации, в чистом виде, без малейших изменений, с американскими мерами наказания нарушителей, на пару лет, в качестве эксперимента)
    Ответить
    • V
      насмешил )
      Ответить
      • Davidoff_iD
        Почему нет? Отрезвит многих)
        Ответить
      • Davidoff_iD
        Жёсткость, направленность, законодательства США, на защиту интересов государства, безукоризненность исполнения закона о информации, и неотвратимость наказания, внушает невольное уважение.
        Ответить
        • V
          вот именно, на защиту интересов государства, но не его жителей, а тех кто у власти. простые жители не имеют никаких прав если у них нет денег.
          Ответить
    • Krpsky
      да никто не хочет. плохая игра, очень плохая. не верю (ц)
      Ответить
      • ahstalavista
        Вот именно. Цели у них совсем другие — удержать власть любой ценой.
        Ответить
  • B
    11 июл 12
    эти дебилы, даже ведь не понимают, что такое интернет, куда там законы принимать!
    Ответить
    • Droock333
      У тупое быдло знает как жить, ну просвяти
      Ответить
      • M
        ано живет и не дуктует как другим жить,)
        Ответить
  • S
    11 июл 12
    Не понимаю, как могут навредить детям сайты, которые содержат детскую порнографию? Это как в анекдоте "- Рано тебе ещё, сынок, смотреть порно. — На папа, оно же детское!". Может всё-таки детям вредят те, кто его непостредственно с их участием снимает? Что касается засилья сайтов с детской понрографией, то я их не наблюдаю. Где их только находят депутаты. Может знает кто хоть один?

    Под запрет попадает хентай, картины, медицинские пособия?

    Написано, что запретят сайты, пропагандирующие насилие и призывающие к войне; неужели закроют кавказ-центр?
    Ответить
full image