15 кадр вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, да, фото интересное и пронизывающее до мурашек, с другой стороны как можно фотографировать умирающего ребенка?! Лучше бы помогли ему....
Понятно, что страдания других, сами по себе, вызывают сильные переживания. И всё же, почему так мало жизнеутверждающих фотографий?!
Думаю, это особенность многих западных фоторепортёров. Живут они: те кто снимал, выдвигал на премию, и оценивал — куда лучше чем многие, и не только в третьих странах. Потому именно страдания неимущих, жертв своих недалёких правительств, для них "сильное фото".
Очень жаль, есть ещё множество других, просто житейских, но интересных и сильных, тем для фотографии.
Люди стараются привлечь внимание общества к его проблемам. Что непонятно? А веселые лица и жизнеутверждающие сюжеты просто закрывают чужую боль, которую необходимо увидеть и облегчить.
Что бы снимать действительно сильные фотографии, так же как и что бы смотреть их, нужна не хилая квалификация. Найти чернуху и сфоткать проще. На то и нужны репортёры. А вот видеть кадр как цельную композицию, законченный мир — тут совсем другое искусство.
Не соглашусь. В экстремальной ситуации просто легче проявить себя как человек. Ну или наоборот. Сама ситуация заставляет тебя делать поступок с тем или иным знаком. Гораздо труднее и... Гораздо проще проявить себя как человек в нормальной обстановке. Котёнка подобрать, слабого защитить, правила на дороге соблюдать и проч.
Это фраза вырвана из контекста. Там написано: "Гораздо труднее и... Гораздо проще проявить себя как человек в нормальной обстановке."
Это действительно так и есть. Проще потому, что окружающая обстановка не требует свершения подвига. Ну что нам стоит например на дороге пропустить вперёд зазевавшегося "водилу-неумеху" или самому быть снисходительным к начинающему водителю, неуверенно ведущему себя на дороге? Да ничего! Плёвое дело! Остановиться, протянуть руку помощи тому же котёнку? Трудно? Да куда уж проще?!
Но ведь и несравнимо труднее! Труднее потому, что ситуация-то житейская, казалось бы. Можно сделать вид, что не заметил, например. Никто не осудит. Вокруг такие же сытые и спокойные. Они заранее на стороне "незаметившего". Они вооружены "железными" аргументами типа — "котят много, всех не накормишь", "они сотнями дохнут и спасением одного проблемы не решить" и т.п. То есть оправдывают себя. А в силу того, что человек существо стадное, то поведение стада делает подобную аргументацию совершенно логичной, а поведение оправданным. Перебороть эту социально-моральную пассивность в обыденной жизни значительно труднее, чем в экстремальной ситуации.
А ведь быть Человеком — это не только совершать геройские поступки. Это ведь и помочь жещине с коляской в автобус сесть, и старику место уступить, и бездомного котёнка обогреть, и скворечник сделать...
Оппа! Вот и закончилась подборка.. а жаль. Такие яркие кадры — живые и отражающие суть ИСКУССТВА Фотографии!
Бесспорно, жаль тех людей, чьи переживания и страхи стали сюжетами этих кадров.. но в этом-то и сила искусства — показать момент, напряжение, чувства и эмоции.
Гениальные снимки.. еще раз жаль, что подборка оказалась такой корокой.
ЗЫ А Ельцин здесь совсем неудачен.. фото с дирижированием оркестра гораздо ярче.
Раздайте долбоеьбам книжки с картинками, не, дайте им зеркало.... Пусть они посмотрят на себя — животноводство и земледелие — при плюс 50 и минимум воды. Че блядь менеджер среднего звена ??? здохни мудило, вырости хлеб в пустыне.
Видишь ли, кусок гавна и защитник обезьяногуманоидов. Проблема в общем не в условиях, а отсутствии понимания, что надо работать. Наглядно видно на примере Израиля, где в пустыне зацвели сады, да и ЮАР, где после ухода белых людей наступает разруха и проблемы на ровном месте.
Голодающие дети — ну как такое может происходить !
Какая должна быть мораль у тех, кто живет рядом и не голодает, чтобы знать об этом, видеть это — и не вмешаться, не облегчить страдания голодных. Непостижимо.
да ты вроде то же не далеко живешь, на той же самой планете. но что то мне подсказывает, что твоя задница в тепле и не рвется туда помогать. А посему начни со своей морали, а потом уже и за соседей берись...
Эта фотография стала для молодого фотографа фатальной – редакция The New York Times (купившая права на снимок) была завалена вопросами о дальнейшей судьбе девочки. На журналиста одна за одной накатывает волна общественного негодования (Картер не смог дать четкий ответ на вопрос – помог ли он ребенку или нет). И даже Пулитцеровская премия не может изменить неотвратимого – не выдержав критики и порицания, впав в депрессию Кевин покончил собой вставив в салон своего автомобиля шланг, идущий от выхлопной трубы. Ему было 33 года…
Не несите бред если не знаете. Вряд ли Картер вообще вспоминал об этом кадре когда вставлял шланг. Он плотно сидел на наркоте и проблемм было выше крыши и без этого. Девочка кстати ползла к пункту выдачи пищи и кроме Картера там был целый десант всяких гуманитарных спасателей и прессы.
Комментарии
Думаю, это особенность многих западных фоторепортёров. Живут они: те кто снимал, выдвигал на премию, и оценивал — куда лучше чем многие, и не только в третьих странах. Потому именно страдания неимущих, жертв своих недалёких правительств, для них "сильное фото".
Очень жаль, есть ещё множество других, просто житейских, но интересных и сильных, тем для фотографии.
хотя посыл положительный )
и тут же
"Гораздо проще проявить себя как человек в нормальной обстановке"
Это действительно так и есть. Проще потому, что окружающая обстановка не требует свершения подвига. Ну что нам стоит например на дороге пропустить вперёд зазевавшегося "водилу-неумеху" или самому быть снисходительным к начинающему водителю, неуверенно ведущему себя на дороге? Да ничего! Плёвое дело! Остановиться, протянуть руку помощи тому же котёнку? Трудно? Да куда уж проще?!
Но ведь и несравнимо труднее! Труднее потому, что ситуация-то житейская, казалось бы. Можно сделать вид, что не заметил, например. Никто не осудит. Вокруг такие же сытые и спокойные. Они заранее на стороне "незаметившего". Они вооружены "железными" аргументами типа — "котят много, всех не накормишь", "они сотнями дохнут и спасением одного проблемы не решить" и т.п. То есть оправдывают себя. А в силу того, что человек существо стадное, то поведение стада делает подобную аргументацию совершенно логичной, а поведение оправданным. Перебороть эту социально-моральную пассивность в обыденной жизни значительно труднее, чем в экстремальной ситуации.
А ведь быть Человеком — это не только совершать геройские поступки. Это ведь и помочь жещине с коляской в автобус сесть, и старику место уступить, и бездомного котёнка обогреть, и скворечник сделать...
Бесспорно, жаль тех людей, чьи переживания и страхи стали сюжетами этих кадров.. но в этом-то и сила искусства — показать момент, напряжение, чувства и эмоции.
Гениальные снимки.. еще раз жаль, что подборка оказалась такой корокой.
ЗЫ А Ельцин здесь совсем неудачен.. фото с дирижированием оркестра гораздо ярче.
А конкретно Эфиопия выглядит значительно более зелёной, чем та же Ливия, где от жажды никто не страдал.
Какая должна быть мораль у тех, кто живет рядом и не голодает, чтобы знать об этом, видеть это — и не вмешаться, не облегчить страдания голодных. Непостижимо.
Эта фотография стала для молодого фотографа фатальной – редакция The New York Times (купившая права на снимок) была завалена вопросами о дальнейшей судьбе девочки. На журналиста одна за одной накатывает волна общественного негодования (Картер не смог дать четкий ответ на вопрос – помог ли он ребенку или нет). И даже Пулитцеровская премия не может изменить неотвратимого – не выдержав критики и порицания, впав в депрессию Кевин покончил собой вставив в салон своего автомобиля шланг, идущий от выхлопной трубы. Ему было 33 года…
Цена лучшего кадра?