Во-первых, какой учёт боеприпасов военного времени? Их ещё на пару веков кое-где хватит и ещё останется. А во-вторых — фактически учёта нет. Точнее, он есть, но если что-то не сходится, его переводят в "ручной режим". Но так как закон сохранения вещества даже на территории России работает, то в конце концов всё потерянное находится. Но необязательно теми, кто сознательно искал.
Делали, только не из самого снаряда, а из гильзы, они латунные были. Естественно после того как снаряд был использован по своему прямому назначению. :)
С шариком не прокатит: 1. бытовой газ тяжелее воздуха, 2. давление низкое — шарик не надуть. 3. При том объёме газа в шарике взрыва не будет сколь-нибудь серьёзного.
Насчет объема ты неправ.У нас два "гения" надули шарик смесью кислород+ацетилен (из под резака) и бахнули.Итог радовал тем что все живы и никто физически не пострадал.А вот за стекла витрин соседних магазинов (а они очень толстые) пришлось им платить очень долго.
Так это на улице было,а в комнате посильнее долбанет.
Он сам по себе крайне взрывоопасен, и может бабахнуть при практически любом соотношении с воздухом. И энергии при этом даёт — о-го-го!.
А вот обычный бытовой метан (в газовых магистралях) или пропан-бутан (когда вместо магистрали — газовый баллон или бочка-газгольдер во дворе дома) — так сильно не взрывается.
Мы надували из газовой плиты, это очень просто. Нюанс — перед тем, как насаживать шарик на жиклер, его надо пару раз ртом надуть до полной. Тогда резина растягивается, и давления домовой магистрали хватает на нормальное надувание.
В руках ничего не взрывалось, нормально выходили на улицу и отпускали с длинным фитилем из селитрованной бумаги.
Комментарии
Пару лет, назад я уже выставлял это фото. Так хранились боезапасы в середине 80-х прошлого века:) Ну и колючка по периметру.
Мне вот стало интересно, изменилось ли что с тех пор? Четверть века прошло. :)
Ага! Колючку на чермет поснимали
Я под Ржевом отдыхал в детстве, видел немало.
а как же! уж блеснёт так блеснёт!!! )))
Делали, только не из самого снаряда, а из гильзы, они латунные были. Естественно после того как снаряд был использован по своему прямому назначению. :)
Насчет объема ты неправ.У нас два "гения" надули шарик смесью кислород+ацетилен (из под резака) и бахнули.Итог радовал тем что все живы и никто физически не пострадал.А вот за стекла витрин соседних магазинов (а они очень толстые) пришлось им платить очень долго.
Так это на улице было,а в комнате посильнее долбанет.
да и по давлению tornado-0 явно не в курсе, как, впрочем, не в курсе, что дебилоиды не знакомы с физикой, химией и др. естественными науками... ))
Он сам по себе крайне взрывоопасен, и может бабахнуть при практически любом соотношении с воздухом. И энергии при этом даёт — о-го-го!.
А вот обычный бытовой метан (в газовых магистралях) или пропан-бутан (когда вместо магистрали — газовый баллон или бочка-газгольдер во дворе дома) — так сильно не взрывается.
>бытовой газ тяжелее воздуха
средняя молекулярная масса воздуха 29.
Молекулярная масса газа. Давай посчитаем- метан CH4 12+4*1=16.
Итого бытовой газ чуть ли не в 2 раза легче.
>2. давление низкое — шарик не надуть
Давление и правда не очень высокое, но шарик надуть таки можно
>3. При том объёме газа в шарике взрыва не будет сколь-нибудь серьёзного.
Серьезного то ,конечно, особенного ничего не будет. Дом не разнесет, но глаз выбить как делать нех.
В руках ничего не взрывалось, нормально выходили на улицу и отпускали с длинным фитилем из селитрованной бумаги.
метан легче воздуха.
Куклу вырезал папа Карло сам — следовательно , он плотник.
Но про пальцы/руки — это да, для премии маловато.
Это первого января то!!!
Кретин вряд ли осознал степень везения!!!
А что удивительного, как раз люди по домам расходились.
Совок был ОЧЕНЬ милитаризованной страной. РФ продолжает по инерции. Плюс похуизьм, плюс мудаки. Выигрышное сочетание