-
R11 июл 12молодец. простой приходской батюшка.
но вопрос остается.
почему — в районе, потенциально подверженному таким напастями,
— не построены дополнительные дамбы... водоотводы ...и тд и тп, ?
— нет ни мониторинга, состояния того, что происходит в горах при дожде?
— нет эффективной системы подготовки населения к тому, что делать? — или бежать или на крышу карабкаться? или надевать плавжилеты?
— на резиновой лодке с фонариком на батарейках, — спасением занимается, обычный гражданин. ну хоть и клерик.
-а где спасатели, армия ?
и тд....
а есть только снятое поутру видео, эдакая "венеция" , с редкими проплывами на моторках каких-то полицейских, сидящими на крышах людей и вертолетом, который первым делом эвакуаровал шишкаря. (ну или его семью).
а.. ну да.. и интервью этого, который сейчас шойгу. что всё под контролем,стихия виновата, в других странах тоже, водохранилище — не причем, спасли бабушку и котика, а волна — это -да, "рукотворная" типо "какойто молодой человек бетонной стенкой перегородил ручеек на своем участке, — вот ее и прорвало" (с) . -
G11 июл 12Действительно в статье упор сделан на то что спасением людей занимался православный священник.
Не понятно зачем это подчёркивается.
Для того что бы показать абсурдность веры в выдуманного бога.
Ну взял бы этот священник жезл, стукнул по воде и расступилась бы вода как мы видим на примере Моисея.
Или на то не было воли божьей? Тогда значит священник пошел против воли бога?
Да и как мог бог допустить что бы затопило дом его? Ведь храм называют домом божьим.
Ну вобщем бредятина. Какая то религиозная истерия.
И вообще надо было бы написать что священник как супермен летал над водой и спас от наводнения весь Краснодарский край. :) -
P11 июл 12Тут многие недовольны тем что акцент сделан на то, что спасавший был священник. Говорят что это скорее характеризует его как человека, а не его место работы. Согласен, это человеческие качества в первую очередь но ...
Разве выбор профессии не зависит от человеческих качеств. Ведь он не в бизнесе, не в политике, он избрал духовную стезю и следует ей помогая людям. Именно помогать людям, что и есть первая задача священнослужителя (помогать духовно), а не служить культу, как многие пытаются изобразить веру.
Так что как не крутите, но его действия в первую очередь характерезуют его как истинного православного. Можно много приводить примеры нечестивых попов, их и в классической литературе много и в наших реалиях. Но больше всетаки достойные люди.-
L11 июл 12по Вашей логике, самым человеколюбивым бессребреником должен быть лучший из лучших в РПЦ — Патриарх... но как-то глаза это не режет..
Так-что — не профессия характеризует человеческие качества... Профессия зачастую лишь средство достижения цели, а цели в жизни у всех разные
-
-
-
L11 июл 12"На территории храма батюшка организовал полевую кухню. Служба не прекращается ни на минуту."
Армейские полевые кухни (см. фото) входят в оборудование храма? Иначе как он ее сорганизовал-то? И про службу непонятно... на кухне кормят всё-таки или служат? Совсем у журналистов с языком родным плохо...
А так — молодец мужик... думаю, что в тот момент он даже не заморачивался на то, что он священник... это потом уже вспомнили те, кого там не было, а он — просто нормальный чел... -
Сделано с
NoNaMe