" Ведущую роль в разработке законопроекта сыграла Лига безопасного интернета, чьим учредителем является фонд Святителя Василия Великого. Этот православный фонд по сути желает заниматься регулированием интернета, и лига, имея статус общественной не религиозной организации, используется как инструмент влияния РПЦ на светские сферы жизни общества, в частности, сетевой контент. В последних многочисленных публикациях на тему, этот момент особо не акцентирован. А зря, на мой взгляд.
Факт, что одним из главных лоббистов закона является РПЦ, под прикрытием якобы светской ширмы, важен."
Забавно, что общественная организация, за которой стоит зао рпц называет пед-ми всех тех, кто против нарушения их конституционного права на свободу информации (а ведь именно рпц вляпалась в пед скандал, и именно её адептов в условиях строжайшей секретности судят по соответствующим статьям)
А если там начнут выкладывать информацию про педофилов-наркоманов-в рясах и с депутатским мандатом? Тогда детки, посмотревшие такие сайты перестанут с искрами в глазах отвечать на вопрос "Кем хочешь быть, когда вырастешь?" — "Презикдентом!"
Нужно помнить что самые благие лозунги, вроде защиты детей, ВСЕГДА используются для получения еще большей власти и денег, и НИКОГДА не приводят к тому к чему так красиво призывают.
Главное право детей — семья.
Но именно на нее наступает ювенальная юстиция, и параллельно благом детей мотивируют желание ограничить возможность получать информацию в сети, те же знания, то же образование, которое уже ограничили в школах.
После принятия такого закона прежде всего будет ограничена возможность получать ответу любознательным, самообразовываться, ища знания тем кто еще сохранил тягу к ним.
В итоге мы получим поколение биороботов, ограниченных и послушных, не представляющих никакой опасной конкуренции детям тех кто обучался в частных школах.
Закон о цензуре — это закон о превращении наших детей в тупое управляемое мясо не имеющее знаний о нашем мире.
энное количество лет назад видел я небольшую местную ftn-локалку. Сначала она бурно росла, но затем люди вводить себе разные ограничения — то нельзя, другое нельзя, третье нельзя.. естественно, все для общего блага.
и затем она быстро загнулась, ибо стала неинтересной.
Ну и правильно делают, такого говна как на демотираторы.ру или ненависть.орг не должны видеть не только дети, но и взрослые. Ябы вообще ноонейм закрыл :)))
«критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы» — вот где собака порылась!
сначала государство защищает детей от родителей(ювенальная юстиция), теперь детей (а заодно и всех нас) от вредного контента из инета, причём решать о "вредности" для всех нас того или иного интернет-материала будет некая загадочная НКО, которая и будет отрубать этот контент для нашей-же пользы. Возможно, это морально оздоровит общество, т.к. в сети не станет меньше порнухи, педофильских фоток, ну и ещё всего того, что государственная НКО сочтёт морально разлагающим и вредным влиянием, или... экстремистским, террористическим, опасным для государства и правящих кругов.
Комментарии
ru-antireligion.livejournal.com
Цитата:
" Ведущую роль в разработке законопроекта сыграла Лига безопасного интернета, чьим учредителем является фонд Святителя Василия Великого. Этот православный фонд по сути желает заниматься регулированием интернета, и лига, имея статус общественной не религиозной организации, используется как инструмент влияния РПЦ на светские сферы жизни общества, в частности, сетевой контент. В последних многочисленных публикациях на тему, этот момент особо не акцентирован. А зря, на мой взгляд.
Факт, что одним из главных лоббистов закона является РПЦ, под прикрытием якобы светской ширмы, важен."
Забавно, что общественная организация, за которой стоит зао рпц называет пед-ми всех тех, кто против нарушения их конституционного права на свободу информации (а ведь именно рпц вляпалась в пед скандал, и именно её адептов в условиях строжайшей секретности судят по соответствующим статьям)
Главное право детей — семья.
Но именно на нее наступает ювенальная юстиция, и параллельно благом детей мотивируют желание ограничить возможность получать информацию в сети, те же знания, то же образование, которое уже ограничили в школах.
После принятия такого закона прежде всего будет ограничена возможность получать ответу любознательным, самообразовываться, ища знания тем кто еще сохранил тягу к ним.
В итоге мы получим поколение биороботов, ограниченных и послушных, не представляющих никакой опасной конкуренции детям тех кто обучался в частных школах.
Закон о цензуре — это закон о превращении наших детей в тупое управляемое мясо не имеющее знаний о нашем мире.
и затем она быстро загнулась, ибо стала неинтересной.
Все эти законы строют общую тюрьму.
Свобода лучше, чем несвобода.
но нет же, надо тут читать и писать
мазохист
сначала государство защищает детей от родителей(ювенальная юстиция), теперь детей (а заодно и всех нас) от вредного контента из инета, причём решать о "вредности" для всех нас того или иного интернет-материала будет некая загадочная НКО, которая и будет отрубать этот контент для нашей-же пользы. Возможно, это морально оздоровит общество, т.к. в сети не станет меньше порнухи, педофильских фоток, ну и ещё всего того, что государственная НКО сочтёт морально разлагающим и вредным влиянием, или... экстремистским, террористическим, опасным для государства и правящих кругов.
А что спецы скажут про спутниковый интернет? ;)