Молодец. Первый, кто вспомнил тут про оценочное мнение.
Так вот, если вы скажете: "Я думаю, Вася эти деньги наворовал, т.к. на его зарплату порш не купишь", это и будет оценочное мнение, а не клевета.
Точно так же можете сказать, что думаете, что ЕдРо — ПЖиВ, тоже ничего не будет.
А вот если увлечетесь конкретикой, но сможете доказать, то тогда да, кирдык вам. Например, если скажете, что вчера Вася получил от Феди 50тыр за выдачу лицензии, но не сможете доказать, то это клевета.
Думается, если на листовке мелким шрифтом внизу написать "все совпадения с реальными людьми случайны", это будет судом трактовано как попытка избежать ответственности за клевету. А если тоже самое будет написано в адрес оппозиции, то это, конечно, никакая не клевета, а только "оценочное мнение". Прецеденты насчет второго, кстати, уже были.
Скажите мне, а какой вообще смысл принимать какие-то новые законы в условиях, когда судебная ситема не руководствуется вообще никакими законами, ни новыми, ни старыми? о_О
Вот я понимаю, если бы, допустим, в Думе организовали молебен "Богородица, Путина попроси... дать бабла военным" или, там, "Святые угодники, молите Медведева о высоких ценах на нефть". Хоть и глупость, хоть кощунство, но хотя бы менее бесполезное: рождает упования на лучшее, укрепляет вертикаль.
Но нахрена тратить время и пачками выпускать законы в стране, где ими не пользуются?
Судебная система "не руководствуется законами" в очень редких случаях.
Когда идет речь о высокой политике... Да и там не все так просто.
Вы-то не находитесь у высокой политики? Так что вам такие риски не светят. А вам, наоборот, могут светить случаи, никак с политикой не связанные. Например, кто-то оклевещет или подставит вас на работе. Вот тут как и можете рассчитывать на нормальное судебное разбирательство. И статья за клевету очень вам бы пригодилась.
Да понятно, что это очередная гайка, чтобы прикрутить оппозицию. Мало ли кто скока откатил сидя в кресле — свои покрывают, доказать невозможно, а если кто узнает и напишет в интернетах — без судебного решения это будет клеветой.
За клевету надо сажать. Только у нас это будет использоваться не по назначению — Боровковский суд может посадить за клевету даже при наличии документальных подтверждений, что всё сказанное — правда. Так что в текущей российской ситуации это может означать только дальнейшее "закручивание гаек".
Комментарии
А вот скажи: чем клевета отличается от оценочного мнения?
"Вася ворует".
Это уже клевета или еще оценочное мнение?
Исходя из того, что Вася имеет зарплату 50тыр, жену в декрете, родителей-пенсионеров, но ездит на LX570 прошлого года выпуска.
Так вот, если вы скажете: "Я думаю, Вася эти деньги наворовал, т.к. на его зарплату порш не купишь", это и будет оценочное мнение, а не клевета.
Точно так же можете сказать, что думаете, что ЕдРо — ПЖиВ, тоже ничего не будет.
А вот если увлечетесь конкретикой, но сможете доказать, то тогда да, кирдык вам. Например, если скажете, что вчера Вася получил от Феди 50тыр за выдачу лицензии, но не сможете доказать, то это клевета.
Или например будут ли сажать таких мразей как михалков который снимает откровенную клевету???
Вот я понимаю, если бы, допустим, в Думе организовали молебен "Богородица, Путина попроси... дать бабла военным" или, там, "Святые угодники, молите Медведева о высоких ценах на нефть". Хоть и глупость, хоть кощунство, но хотя бы менее бесполезное: рождает упования на лучшее, укрепляет вертикаль.
Но нахрена тратить время и пачками выпускать законы в стране, где ими не пользуются?
Когда идет речь о высокой политике... Да и там не все так просто.
Вы-то не находитесь у высокой политики? Так что вам такие риски не светят. А вам, наоборот, могут светить случаи, никак с политикой не связанные. Например, кто-то оклевещет или подставит вас на работе. Вот тут как и можете рассчитывать на нормальное судебное разбирательство. И статья за клевету очень вам бы пригодилась.
Т.е. если сказать что Путин — вор, то, хоть это и правда, путинскими жополизами будет считаться клеветой и можно сесть на 5 лет?
Предъяви документы, что он вор.
И будет тебе почет и уважуха, от всего либерального лагеря.
А если нет доказательств, сиди и не трынди.
Молодцы, чо.
Не лучше ль на себя кума оборотиться?
pravda.ru