-
O8 июл 12Жалко людей конечно и сам город, наводнение натворило дел конечно. Но насколько все таки разная реакция во время наводнений у нас в стране и допустим в Европе. Там без истерики занимаются кто откачкой воды, кто минидамбы из мешков с песком строит, кто еще чем то подобным занимается. Нет ни истерики, ни криков, не ищут сходу, кто виноват, а постепенно и методично убирают последствия катастрофы. Похоже привыкли надеятся только на свои силы и плюс серьезная страховка. Берут интерьвью помню у мужика, полдома развалило напрочь, он спокойно, без истерики отвечает, мол вода схлынет, получу страховку,буду дом востанавливать, а в стихийном бедствии виноват только господь бог, кто же еще. На какие то компенсации никто и не надеется. У нас же сразу истерить начинают, виноватых искать, огород затопит, сразу караул, все пропало, власти ничего не делали во время наводнения. Т.е. виноваты все кругом, все им что то должны. Меня это всегда удивляет, откуда такое иждивенчество, инфантилизм, желание переложить свои проблемы на других. Может поэтому и живем не как в Европе?
-
-
8 июл 12Истерика по любому поводу, в основном нагнетаемая журналюгами. МЧС должны как "двое из ларца" выскочить и остановить воду грудью (П.А.).
---------------------
А я не о том же самом? Не о второй стороне этого вопроса?
МЧС нужно чтобы "тушить пожары". А власть должна заниматься ВСЕСТОРОННЕЙ организацией процесса. Президент (премьер) не должен летать на каждое происшествие. Их дело — выстроить такую СИСТЕМУ, которая сама, без лишних пинков в зад срабатывала бы при стихийных бедствиях (никуда не денешься — катастрофы происходят и будут происходить).
Кто мешает властям принять закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ страховании жилья? Непопулярность подобных мер. Но невозможно быть популярным политиком — и эффективным одновременно.
-
T8 июл 12Насчет откачивает воду, строит минидамбу из мешков — это не тот случай, это когда ты знаешь, что выше по течению затопило и идёт к тебе и у тебя есть какое-то время...
В данном случае вода пришла ночью, причем шла как в некоторых местах пишут (да и по ТВ очевидца пострадавшего показывали) стеной — так что это и не могло быть сделано...
А по-поводу страховки — так тут тоже большой вопрос как это развито на в Европе и как у нас, какие проценты там берут и какие у нас и насколько потом сложно её получить — никто же её отдавать в полном размере тоже не захочет, страховщики будут стараться всеми правдам и неправдами выплаты уменьшить...
Так что прежде чем говорить, что вот у них там люди себя так-то ведут, сами о себе заботятся — так сначала нужно порядок такой же навести и обеспечить те же экономические условия, те же заработки населению...
-
-
-
-
T8 июл 12Ничего — в России люди сильные и остальные пройдём, сдюжим, зато потом она обещала тысячу оет процветания...
-
-
S8 июл 12да уж, я схватил в начале 2000 Новоросс и дождями, вопрос тоже напрашивается, из диалогов ввп, постройте дома в другом месте и все в таком русле, правды никто нескажет непосвященным это к бабке не ходи, КОМУ тогда понадобилась территория,если это непросто природный катаклизм?
-
8 июл 12В целом можно сказать, что никто ничего не контролирует — ни погоду, ни оказание экстренной помощи, ни спасение. Именно поэтому не смотря на наличие целого министерства с гигантским бюджетом и накопленными материальными запасами нужен приезд лично министра, президента и прочих — иначе система автоматически, РАДИ ЛЮДЕЙ, не заработает. Её, систему, не делали для помощи людям. Для галочки, для престижа, для оказания экспортных услуг, для полётов в Антарктиду на зимних каникулах, для чего угодно, только не для оказания помощи. Конечно помощь окажут, потом, когда всё кончится, но... ложка хороша к обеду. Да и саму ложку дадут только после распоряжения ГЛАВНОГО. -
8 июл 12Контроль — это управление. Потерял контроль — потерял управление.
А теперь вдумайтесь, что пишут у нас в случае ЧС: — "Пока ситуацию на Кубани КОНТРОЛИРУЕТ губернатор края Александр Ткачев."
Любо надо задать наводящий вопрос: — Ситуацию с чем? Может быть корреспондент имел ввиду ситуацию с выплатой зарплаты, или с финансированием, или с подбором преданных кадров? Ясно, с чем угодно, но только не чрезвычайную ситуацию. Если же губернатор Ткачёв контролирует чрезвычайную ситуацию, то хочется спросить почему он её не прекратит??
Если всё описанное выше не имеет силы, то надо прямо сказать, что фраза "Пока ситуацию на Кубани контролирует губернатор края Александр Ткачев", или иной чинуша, включая верховного, не имеет никакого смысла, это набор слов, обман.
Сделано с
NoNaMe