Соя была.
Ибо она очень полезна для организма в определённых дозах.
Потому сейчас мы раз в месяц покупаем "мясные" полуфабрикаты в магазинах, поскольку мясо у нас натуральное из деревни.
Переписывать весь текст применительно к нашей реальности лень, поэтому только первый абзац.
День независимости правительства от народа. На месте сбора педросы раздают по 500 р вольнонаемным активистам, слышен ропот тех, с кем вольнонаемные активисты обещали поделиться. Суровые люди в штатском строят в колонны укуренных азербайджанских гастеров и раздают им плакаты "За сильную Рассию" и хоругви накачанного ботоксом лидера, рядом раздают барабаны более лучше одетой молодежи с банками яги в карманах (через несколько часов эти же суровые люди, но уже в форме погонят этих же укуренных гастеров собирать эти же банки яги и разбитые барабаны)... В общем, картина еще более мерзкая.
По поводу бараков. Были они. Потому что осваивая Сибирь, высотки на вечной мерзлоте не построишь. И молодежь на БАМ ехала добровольно, рабов, как на строительство вип-городка для ОТЭС не пригоняли.
В общем, еще одна попытка обгадить свою же историю, которой можно было бы гордиться.
Не свисти... Посмотри на города Тюменского Севера, а потом будешь своими фантазиями делиться. Конечно сварганить сборно щитовой крысиный уголок чегче всего, чем устраивать капитальное строительство... Так люди до сих пор в таких балках живут. Недавно новость была как снесли такие дома в Нефтеюганске...
Дык ить и технологии с тех времён сменилиь раза так 4 если не 5.
В то время попробуй утепли на Тюменском севере веранду а сейчас легко и не принуждённо. Так что говорить что строили только бараки потому как не хотели строить капитальное это тоже смое что говорить что при Сталине в СССР не было айфонов потому как запрещали. И то и то по факту было и то и то по объективно полная чушь.
Может, не так выразился, но осваивая новую территорию, капитально строить смысла нет.
Поставили бараки, потусовались геологи. Нашли залежи чего-нибудь — завозят оборудование, специалистов, строителей — строят городок с инфраструктурой. Нет — пошли дальше. Не строить же высотки на каждом километре БАМа.
не поверишь, но и 20 лет капитализма не переселили работников, впахивающих на эффективнного частника, из трущоб.
Только одна разница. Тогда они были новые и люди переселялись из вагончиков и палаток, а нынче они пришли в упадок, но никто им уже ничего не строит. Сырьевики спихнули социалку на хилые плечи муниципалитетов
Не согласен. У меня родители геологи. С 4-лет в кирзовых сапогах. Образца 1960 — года. Сам. А строили всегда хорошо (геологи), как для себя , сразу предполагалось зимовать и жить не один год. То что из дерева, так извини, — это потом вертолётом кирпич стали возить. Щитовой домик, — так готовь к зиме летом. Балок, — правильно организуй, бурильщики и при -56 С работали и жили без срывов. Сам дышал через шарф, чтоб дойти (температура резко упала под -60). Работали за деньги, — жили за идею. Когда в деревне девчонка заболела, — по рации передали ключом, комэск сам сел, вёл машину (Ми-8) по распадкам, но нашёл, потрепало страшно (Енисейский кряж, 1974 год). Но нашёл, сели на резерве топлива. Девку спасли врачи (облевались, правда),- апедицит у неё. А комэска в дугу (на куй) . Другим вертолётом три рейса топливо возили. Так они всё лето в посёлке у этих староверов жили, молодой бортмех подженился. На рыбалку, на охоту, никто не жалел, что выговор с занесением. Староверы потом хорошо расплатились, на фактории золотом.
А вообще занятно, что обсуждается только фраза о бараках. Как в старом анекдоте "Расстрелять товарища Берию и покрасить Мавзолей в зеленый цвет". Я то про бараки вспомни только потому, что до 6 лет в бараке жил.
Не было качественных телевизоров. Не было разнообразия жрачки.
Зато сейчас.
Я с детства ездил летом отдыхать на одно и то же место на речке, там красиво, песчаный пляж.
А потом там какой то толстый упырь мини олигарх построил себе здоровенную дачу и всё вокруг огородил.
По натыкал таблички "Частная территория. Вооруженная охрана".
И теперь туда вообще попасть не реально. Видите ли люди мешают ему на водных мотоциклах кататься.
Так что, не все так радужно как хотелось бы. Дали кусок хлеба с иностранной сосиской, а забрали страну.
И теперь каждый жирный боров чиновник или крупный бизнесмен всем указывает, куда можно ходить а куда нельзя.
Не дай бог подойти теперь к озеру, в котором ты с детства купался и ловил рыбу, а до тебя твой отец и дед. Теперь это частная собственность, охраняемая от тебя вооруженной охраной.
Водные объекты могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной (юридических и физических лиц) собственности. В муниципальной и частной собственности могут находиться только обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) – небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Водное законодательство устанавливает презумпцию государственной собственности в отношении водных объектов: все водные объекты, включая обособленные, не находящиеся в муниципальной или частной собственности, находятся в государственной собственности.
Читаем законы, внимательно.
Ты правда веришь в то что законы работают ???
Ну и главное доступ должен к воде должен быть у любого но вот ключ от двери у охраны а охрана сейчас занята\уехала\спит. Так что ключ от забора можно через суд вытребовать но это совсем другая песня
детство не вернуть! в детстве и песочница была самой лучшей, но сцуко-упырица-природа, что-то с ней сделала!!! в колбасе найденный хвост крысиный до сих пор свеж в памяти! ))
да закон можно, сильно попотев на десятке судов отстоять в Москве, а отъедь хотя-бы км на 100 и в "частной территории" попробуй попроси исполнить твоё законное право — свободный доступ к водоёму, если сам уползти оттуда сможешь — повезло, дальше что? жаловаться участковому? найди его сначала, найдёшь он скажет "я чё, ипанутый переться 25 км хз как, хз на чём, лодки нет, машины нет, отдыхай дома товарисч", обратишься в сельскую управу, если узнаешь к какому территориальному органу управления водоём относится, там тебе скажут ничего не знаем, мы не мы, лошади не наши, вот тебе и весь закон
"Инженер после вуза получал меньше птушника, за десять лет службы зарабатывал прибавку в 50 рублей — со 150 до 200."
==========
Поправлю, сразу после ВУЗа зарплата 120 руб., или даже меньше была у инженеров.
120 получал тот, кто хотел ходить на работу и трындеть о футболе за бабки. В стране было сотни строек где платили оч. хорошие деньги. Мой друг уехал из Киева в Красноярск простым электриком (тут был начальником отдела). Через 5 лет приехал купил кооператив и машину, не "Волгу", но ему достаточно было. Потом опять пошел работать инженером.
Когда у человека не получается реализовать фантазии насчет будущего, он помещает их в прошлое. Впрочем, здесь просто школоты хватает или тех, кто не застал то время.
Вишь в чом дело, либерасне приятней витамины и аминокислоты через задний проход вводить в организ ввиде смазки, а в СССР за это статья. Вот потому плохо там всё было
Грустно и смешно наблюдать такой дикий маразм: это как свинья радуется, что ее перед забоем стали хорошо раскармливать. Даже хуже — глисты доедающие труп слона, жалуются какой он был невкусный при жизни, пока иммунная система им сопротивлялась, и радуются как вкусен труп, не понимая, что после доедания трупа сами сдохнут . Ну неужели не очевидно, что нынешнее товарное "изобилие"(причем далеко не всем оно достается) не заслуга демократии, а следствие нынешних цен на энергоносители? Нужны какие-то этому доказательства? Не понятно что мы доедаем свою миску чечевичной похлебки, а после этого нам дадут камень? Когда запад сожрет Сирию с Ираном и получит доступ к Каспию и туркменскому газу, нафига ему будет Россия? Почему такая очевидная вещь воспринимается как заумная абстракция? Почему кажется невероятным развал России на удельные княжества? Что РФ прочнее чем СССР?
Убогость (прекрасность) жизни в СССР не стоят обсуждения. Стоит обсудить, что нужно взять из опыта СССР — там был не только Юра-музыкант.
Тонкость.
Изобилие — заслуга капитализма. Где остается или появляется Государство — заканчивается изобилие.
Доступность этого изобилия для сравнительно многих — результат нефтяного бума.
Развал — вполне реален, его причина в попытках ВВП реинкарнировать СССР.
Из опыта СССР следует взять главное -ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!
Твои построения вдребезги разбиваются об одну простую вещь: назови хоть одну страну с "доступностью этого изобилия для сравнительно многих" ДО появления СССР! Почему после развала СССР уровень жизни в Европе и США только падает? Только СССР и был идеологической подпоркой позволившей вырастить на западе средний класс. Цель капитализма — вовсе не изобилие, да и не демократия. Маркса, и никому не удалось опровергнуть, хоть пытаются до сих пор. Именно Маркс признан величайшим мыслителем тысячелетия( in a 1999 BBC poll was voted the top "thinker of the millennium"). Маркса изучают на всех экономических факультетах запада, в отличие от наших либеральных кретинов от экономики.
В том что в результате массового предательства нашего, мы потеряли многое что было хорошего в те времена я согласен. Конечно "шмоток" у нас стало больше но вот к друг другу стали относится хуже. Атмосфера социальная на работе, в обществе стала гораздо хуже. А на счет Маркса вы заблуждаетесь , филосовская мысль в Германии в конце 19 века была высокая, и авторитетная во всем мире, и Маркс основывался и использовал в своих трудах эти достижения. А апоненты Маркса вам просто незнакомы. Например Дюринг, известная статья Маркса "Антидюринг " которую нас заставляли конспектировать и изучать известна широко. Конечно статью Маркса мы знали , но вот Дюринга конечно ни кто из нас не читал. Недавно я решил познакомиться с его статьями и узнал, что часть его книг запрещена на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 (Викепедия), и узнал что Дюринг критикует Маркса за плагиат, и извращения многих известных в те времена экономистов.
Могу назвать 2 страны из личного опыта — Южная Корея и Канада. Реально доступное изобилие для подавляющего большинства. Две страны (из множества) где трудолюбивый и умный человек может сам выстроить обеспеченную жизнь, не полагаясь на связи с чиновниками, блат, откаты...
По поводу падения уровня жизни в США и Европе — вы сильно заблуждаетесь...
Вы двух строк не в состоянии прочесть без пропусков? Южная Корея появилась до СССР? Канада была раем до 1917 года?
Если я заблуждаюсь насчет уровня жизни в Европе и США, то видимо у них растут доходы и снижается социальное расслоение? Чем подтвердите?
Капитализм развиваеться за счёт экспансии.
Поэтому те страны которые порабощают более слабых экономически живут хорошо, какое то время. Если хотите сравнить уровень жизни нужно всзять СССР до 1985, и впрактически ВЕСЬ остальной мир и вот после этого сравнивать уровень жизни. Поскольку СССР никого не порабощал.
Комментарии
Соя то откуда в СССР????
Слив?
Ибо она очень полезна для организма в определённых дозах.
Потому сейчас мы раз в месяц покупаем "мясные" полуфабрикаты в магазинах, поскольку мясо у нас натуральное из деревни.
День независимости правительства от народа. На месте сбора педросы раздают по 500 р вольнонаемным активистам, слышен ропот тех, с кем вольнонаемные активисты обещали поделиться. Суровые люди в штатском строят в колонны укуренных азербайджанских гастеров и раздают им плакаты "За сильную Рассию" и хоругви накачанного ботоксом лидера, рядом раздают барабаны более лучше одетой молодежи с банками яги в карманах (через несколько часов эти же суровые люди, но уже в форме погонят этих же укуренных гастеров собирать эти же банки яги и разбитые барабаны)... В общем, картина еще более мерзкая.
По поводу бараков. Были они. Потому что осваивая Сибирь, высотки на вечной мерзлоте не построишь. И молодежь на БАМ ехала добровольно, рабов, как на строительство вип-городка для ОТЭС не пригоняли.
В общем, еще одна попытка обгадить свою же историю, которой можно было бы гордиться.
В то время попробуй утепли на Тюменском севере веранду а сейчас легко и не принуждённо. Так что говорить что строили только бараки потому как не хотели строить капитальное это тоже смое что говорить что при Сталине в СССР не было айфонов потому как запрещали. И то и то по факту было и то и то по объективно полная чушь.
Поставили бараки, потусовались геологи. Нашли залежи чего-нибудь — завозят оборудование, специалистов, строителей — строят городок с инфраструктурой. Нет — пошли дальше. Не строить же высотки на каждом километре БАМа.
Только одна разница. Тогда они были новые и люди переселялись из вагончиков и палаток, а нынче они пришли в упадок, но никто им уже ничего не строит. Сырьевики спихнули социалку на хилые плечи муниципалитетов
Зато сейчас.
Я с детства ездил летом отдыхать на одно и то же место на речке, там красиво, песчаный пляж.
А потом там какой то толстый упырь мини олигарх построил себе здоровенную дачу и всё вокруг огородил.
По натыкал таблички "Частная территория. Вооруженная охрана".
И теперь туда вообще попасть не реально. Видите ли люди мешают ему на водных мотоциклах кататься.
Так что, не все так радужно как хотелось бы. Дали кусок хлеба с иностранной сосиской, а забрали страну.
И теперь каждый жирный боров чиновник или крупный бизнесмен всем указывает, куда можно ходить а куда нельзя.
Не дай бог подойти теперь к озеру, в котором ты с детства купался и ловил рыбу, а до тебя твой отец и дед. Теперь это частная собственность, охраняемая от тебя вооруженной охраной.
Спорить на тему "а зато сейчас" можно бесконечно, но это не отменяет реализма описанного выше.
Читаем законы, внимательно.
Ну и главное доступ должен к воде должен быть у любого но вот ключ от двери у охраны а охрана сейчас занята\уехала\спит. Так что ключ от забора можно через суд вытребовать но это совсем другая песня
==========
Поправлю, сразу после ВУЗа зарплата 120 руб., или даже меньше была у инженеров.
за 20 лет всё никак не нахавались
голоданцы, фигли
Недополучили витаминов и полезных аминокислот, вот и пургу сочиняют, в доки тянут
Как я вас понимаю ©
... это ты зря
Убогость (прекрасность) жизни в СССР не стоят обсуждения. Стоит обсудить, что нужно взять из опыта СССР — там был не только Юра-музыкант.
Изобилие — заслуга капитализма. Где остается или появляется Государство — заканчивается изобилие.
Доступность этого изобилия для сравнительно многих — результат нефтяного бума.
Развал — вполне реален, его причина в попытках ВВП реинкарнировать СССР.
Из опыта СССР следует взять главное -ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!
По поводу падения уровня жизни в США и Европе — вы сильно заблуждаетесь...
Если я заблуждаюсь насчет уровня жизни в Европе и США, то видимо у них растут доходы и снижается социальное расслоение? Чем подтвердите?
Поэтому те страны которые порабощают более слабых экономически живут хорошо, какое то время. Если хотите сравнить уровень жизни нужно всзять СССР до 1985, и впрактически ВЕСЬ остальной мир и вот после этого сравнивать уровень жизни. Поскольку СССР никого не порабощал.
Ничто не мешает.