На мой взгляд немного обделили описание битвы под Доростолом. А между тем это яркий пример храбрости и мужества русских воинов. Да, войско Святослава потерпело поражение, но достаточно сказать того, что многотысячная армия Иоанна Цимисхия в течении трех месяцев безуспешно пыталась взять крепость. В одной из ночных вылазок двухтысячный отряд руссов разгромил крупный отряд греков, захватил провиант и невредимым вернулся в крепость, а в последней битве Святослав, будучи раненым, продолжал сражаться, вдохновляя воинов своим примером.
Автор статьи справедливо заметил, что о Александре Македонском и Юлии Цезаре у нас знают больше, чем о Владимире Мономахе, Ярославе Мудром, Вещем Олеге или князе Святославе Игоревиче. Западный кинематограф готов показывать гомосексуальный наклонности Александра Македонского, но старательно обходит стороной русскую историю, прибегая к последней только если требуется показать антигероя или женщин, млеющих от одного взгляда героев (естественно западных). Но это еще пол беды, у западных режиссеров работа такая, показать какие они классные и срубить бабла, но наши-то, наши…
Книга политолога Татьяны Грачёвой «Невидимая Хазария» для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле — настоящей сенсацией.
Мир управляется религиозно и за большой политикой Запада стоят религиозные антихристианские силы — таково одно лишь из фундаментальных открытий автора, анализирующего мировую политику не только как политолог, но и как духовный аналитик.
Россия в лице государства и светского общества оказалась совершенно не готовой и не способной адекватно реагировать на современные духовные вызовы внешних международных агрессоров.
Прочитав книгу, понимаешь, что только триединый союз народа, армии и Церкви, скрепленный единством национальных традиций, способен сегодня повернуть вспять колесо российской истории, маховик которой активно раскручивается мировой закулисой.
Ну. это Вы загнули! Ведь, что тогда получается: русский народ последнюю тысячу лет формируется под влиянием церкви, как народ православный, если православие и есть иудаизм, то получается, что русские и есть евреи. Это уже ни в какие ворота! Вы же людей своей концепцией последней радости лишили, а как же теперь с любимым развлечением под названием "Бей жидов! Спасай Россию!", себя что ли бить прикажите?
Я читал Мазина и исторические книги великий был воин кто не будь сделайте фильм он будет прекрасен там есть что будет посмотреть а то америкосы достали своей историей а мы плохо рекламируем свою
Почему Константин Багрянородный приводит по два названия речных порогов на Днепре, причем одно из них — вполне читаемое славянское, а второе — "русское", никак не читаемое ни по славянски, ни на обожаемых сторонниками норманнской теории скандинавских диалектах?
Не соглашусь, приличные и евроатлантичные древнии укры никак не могли разгромить еще более приличное государство управляемое Святым Народом. Уничтожить Хазарию могли только русские быдлы, коими без всякого сомнения являются все москали.
А на счет кого победили? так таки да — и на Киев ходили до татаро монгол, и иногда удачно, а попозжее и новгород под себя подмяли 1471, 1477 где 12000 русичей и полегло. После чего, из московитов стали русскими.
в вики пишут так
...официальным названием страны после венчания Ивана Грозного на царство в 1547 году стало «Российское царство»[8]. В титуле царя страна называлась «Русія», «Росія», либо «Россия»[14], в повседневном общении — «Великая Россия»
Ну как румыны теперь доказывают что они наследники римской империи, и тп )))
Кстати, территория современной Москвы и области-исторически место заселения племен кривичей и вятичей, а это славянские племена.
Созвучные славянскому слову "Москва" географические объекты есть и в Польше, и в Словакии, да и ближе к нам, например, Московка — приток Березины в Беларуси.
Поэтому, не надо повторять глупости про мифических "фино-угров", это всего лишь название языковой группы, это все равно, что назвать немца "индо-европейцем", хотя к этой группе относятся, например и иранцы.
Угро-финны отнюдь не мифическая группа. Угро-финнские народы жили и сейчас живут на территории России, они не были пришлым населением. автохтоны. Были непосредственными соседями славян. В "Повести временных лет", на вскидку, упоминаются такие племена, как: карелы, весь, меря, югра, коми, ижора. водь, чудь, мурома... Между прочим автор "Повести" монах Нестор в легенде о призвании варягов сообщает о представителях четырех племен якобы отправившихся за море приглашать Рюрика на княжение: словенах, кривичах, ЧУДИ и ВЕСИ, в некоторых редакциях «Повести» вместо веси сообщается о МЕРИ. Опуская вопрос о достоверности самой легенды, обращу Ваше внимание на то, что и в 12 веке близкие отношения между славянами и угро-финнами Нестору казались само-собой разумеющимися. По мнению академика В.Л. Янина, более авторитетного исследователя истории Новгорода я не знаю, название таких новгородских концов (районов) как Людин и Наревский прямым образом свидетельствует о том, кто был обитателем этих мест – чудь и меря. Угро-финские племена жили не только в районе Новгорода, их можно встретить на территории всей Залесской Руси. Топонимика этого региона буквально пестрит угро-финнскими названиями рек и селений, к числу которых, по мнению многих, относится и Москва. Ничего зазорного в этом факте я не вижу.
Если кому интересно, привожу без комментария цитату из книги Р.Г.Скрынникова "Русь 9-17 века" о хазарских походах Святослава.
«История хазарской войны получила отражение в русских и арабских источниках. Киевские летописи сообщают, что в 965 г. Святослав с дружиной отправился на Дон к Саркелу, разгромил войско кагана и захватил крепость, после чего повернул на юг, победил ясов (осетин) и касогов (черкесов) и с Северного
Кавказа ушел в Киев.
Вторжение Святослава не могло быть непосредственной причиной крушения Хазарии. Киевский князь ограничился тем, что разорил западную окраину Хазарии.
Ценным дополнением к русским источникам служат восточные сочинения. В Записках арабского географа Ибн Хаукаля приведены сведения о нападении русов на хазарские города в Поволжье. Сообщение имеет особую ценность ввиду того, что в момент нападения в 968—969 гг. Ибн Хаукаль находился неподалеку от хазарских границ на южном побережье Каспийского моря. По словам арабского писателя, русы разорили город Булгар на Волге. Отсюда следует, что норманны пришли в Хазарию не со стороны Дона, а со Средней Волги. Волжский торговый путь из Скандинавии на Каспийское море был давно освоен норманнами. Очевидно, следуя этим путем, русы спустились в низовья Волги и захватили столицу Хазарии Итиль. Затем их флотилия вышла на Каспий и там русы разорили старую столицу хазар Семендер.
Киевские летописи не сообщают ни слова о походе войск Святослава на Волгу и Каспийское море, арабский географ не упоминает о походе русов на Дон. Очевидно, речь шла о разных и разновременных походах, в которых участвовали разные силы. Мнение, будто всеми действиями русов на обширном пространстве от Дуная до Закавказья руководили из единого центра — Киева, не соответствует действительности. В 968—969 гг. Святослав вел трудную войну с Болгарским царством на Дунае, затем освобождал Киев от печенегов, после чего вновь вернулся на Балканы. Ни он, ни его войско не имели возможности участвовать в хазарском походе. Разгром Хазарии, описанный Ибн Хаукалем, мог быть осуществлен лишь очень крупными силами. Эти силы (при том, что Киев не принял участия в походе) могли быть собраны лишь в Скандинавии…»
По словам арабского писателя, русы разорили город Булгар на Волге. Отсюда следует, что норманны пришли в Хазарию не со стороны Дона, а со Средней Волги.
Опять же, если интересно. 9-11 века в истории Европы с определенной натяжкой можно назвать нормандским периодом. Норманны (викинги, варяги) занимаются войнами и торговлей. Именно в это время они появляются в Испании, Франции, Сицилии, совершают походы на Византию, достигают Исландии. Гренландии и Америки. В 11 веке захватывают Британию. Следы нормандского присутствия современные археологи находят по берегам Волхова, Днепра и Волги. Напомню, через Восточную Европу тогда проходили два торговых пути: по Днепру («из варяг в греки») и по Волге («сарацинский путь»), поэтому торговые и военные походы в этих направлениях были событиями достаточно частыми, кстати, складывание первой династии русских князей нормандского происхождения и постоянное присутствие варягов в районах Восточной Европы, также было связано в первую очередь с наличием на ее территориях транзитных путей в Южную Европу и на Восток. Извините за ликбез.
Да! Я не являюсь профессиональным историком-исследователем. Но доводы тех, кто отстаивает скандинавское происхождение Рюриковичей мне более понятны, обратите хотя бы внимание на имена тех русов, от чьего имени подписывался договор Олега с греками 911 года, надеюсь меня не обвинят в непатриотизме. В конце концов с появления иноплеменных династий, а иногда и с прямых завоеваний начиналась или продолжалась история многих государств. Болгария, Франция, Англия относятся к их числу. На самом деле особых пояснений не требуется, из приведенной цитаты Скрынникова и так все ясно, кстати, первая глава его книги называется ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ НОРМАНДИЯ и посвящена она эпохе от Рюрика до Святослава. Да я знаю, что существует точка зрения Ломоносова, Иловайского, Рыбакова... Но точка зрения многочисленных тех, кто считает Рюрика и его ближайшее окружение норманнами, мне кажется более аргументированной. Ничего обидного, если не доводить дело до абсурда, в ней нет. В конце концов славяне — болгары не отказываются считать основателем своего государства тюрка хана Аспаруха. А вообще представить, что викингам было дело до Сицилии, Византии, Америки, до всего, где были море или река, и при этом предполагать, что им не было дела до территории , находившейся у них под носом, весьма сложно.
Варяги — жители балтийского Поморья. Варяги плавали на восток, викинги — на запад. Изредка бывали исключения, и пришельцы оставляли свой след на посещенных землях.
Вы не обращали внимание, как в оригинале пишется имя главного саксонского героя Вальтера Скотта — Айвенго? Ivanhoe. Вот такая фишка — Иваном его звали )))
Иоа́нн — имя древнееврейского происхождения. От него произошло русское имя Иван. В форме Иван имя распространено среди белорусов, болгар, македонцев, русских, сербов, словенцев, украинцев и хорват и некоторых других народностей...
Не настаиваю на своей версии как единственно верной.
Но со времен Ломоносова и Шлёцера спор мало продвинулся.
В пользу норманнов говорит то, что в археологических памятниках возле Новгорода найдено много скандинавских артефактов.
В пользу поморской теории говорят точные науки — в частности уже достоверно установлено, что жители наиболее дремучих новгородских и псковских деревень, не успевших сильно перемешаться с инородцами, по своему физическому типу, форме головы, группе крови и т.д., родственны таким же дремучим жителям польского Поморья, и даже местами того Поморья, которое теперь в Германии, включая остров Рюген, про который так много писал северогерманский хронист Адам Бременский )))
" Вы не обращали внимание, как в оригинале пишется имя главного саксонского героя Вальтера Скотта — Айвенго? Ivanhoe. Вот такая фишка — Иваном его звали )))"
Согласитесь, Вальтер Скотт — писатель, а не историк, а Айвенго всего лишь литературный герой. Кроме того, если имя читать до конца, то почти как у Высоцкого получается: "но что-то весьма неприличное на язык ко мне просится..." (это, если не помните, песня о хунвейбинах), действительно, что такое "hoe". По-моему, оскорбление какое-то получается, Скотт, подлюка, явно в бубен напрашивается.
Всё проще гораздо. Незачем наводить тень на плетень.
Если военная кампания в эпоху "до промышленной революции" не укладывадась в один летне-осенний сезон, продолжение переносилось на следующий год, или даже годы.
Даже в этой, весьма не полной статье, замечено, что хазаров завалили не в один присест. Было, как минимум, два подхода. Хазарское государство было достаточно крупным, выходящим местами к Черному морю, если вспомнить византийские источники. Поэтому вполне логично, что сначала войско Святослава, спустившись к морю по Днепру, разгромило сначала восточную часть Хазарии. А в следующем году, спустившись вниз по Волге, через Волжскую Булгарию, добило их окончательно. И кстати, если уж тут упомянули восточные исторические источники, никому их них такая версия событий не противоречит.
Комментарии
Автор статьи справедливо заметил, что о Александре Македонском и Юлии Цезаре у нас знают больше, чем о Владимире Мономахе, Ярославе Мудром, Вещем Олеге или князе Святославе Игоревиче. Западный кинематограф готов показывать гомосексуальный наклонности Александра Македонского, но старательно обходит стороной русскую историю, прибегая к последней только если требуется показать антигероя или женщин, млеющих от одного взгляда героев (естественно западных). Но это еще пол беды, у западных режиссеров работа такая, показать какие они классные и срубить бабла, но наши-то, наши…
По моему хазары не проиграли ;-) а сработали на время, и поменяли в нужную сторону правила игры.
Рекомендуется к прочтению.
С сайта koob.ru
Книга политолога Татьяны Грачёвой «Невидимая Хазария» для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле — настоящей сенсацией.
Мир управляется религиозно и за большой политикой Запада стоят религиозные антихристианские силы — таково одно лишь из фундаментальных открытий автора, анализирующего мировую политику не только как политолог, но и как духовный аналитик.
Россия в лице государства и светского общества оказалась совершенно не готовой и не способной адекватно реагировать на современные духовные вызовы внешних международных агрессоров.
Прочитав книгу, понимаешь, что только триединый союз народа, армии и Церкви, скрепленный единством национальных традиций, способен сегодня повернуть вспять колесо российской истории, маховик которой активно раскручивается мировой закулисой.
А на счет кого победили? так таки да — и на Киев ходили до татаро монгол, и иногда удачно, а попозжее и новгород под себя подмяли 1471, 1477 где 12000 русичей и полегло. После чего, из московитов стали русскими.
в вики пишут так
...официальным названием страны после венчания Ивана Грозного на царство в 1547 году стало «Российское царство»[8]. В титуле царя страна называлась «Русія», «Росія», либо «Россия»[14], в повседневном общении — «Великая Россия»
Ну как румыны теперь доказывают что они наследники римской империи, и тп )))
Созвучные славянскому слову "Москва" географические объекты есть и в Польше, и в Словакии, да и ближе к нам, например, Московка — приток Березины в Беларуси.
Поэтому, не надо повторять глупости про мифических "фино-угров", это всего лишь название языковой группы, это все равно, что назвать немца "индо-европейцем", хотя к этой группе относятся, например и иранцы.
Тем более ихнюю историю у нас вообще не знают. А ведь они проходили через еще Русь в будущую венгрию и трансильванию.
проблема большинства людей в том, что они на прошлое смотрят сегоднишними глазами (тогда все было проще))).
А сейчас спорных моментов можно найти сколько угодно).
Чем и пользуются на этом сайте такие как Олди и тп.
«История хазарской войны получила отражение в русских и арабских источниках. Киевские летописи сообщают, что в 965 г. Святослав с дружиной отправился на Дон к Саркелу, разгромил войско кагана и захватил крепость, после чего повернул на юг, победил ясов (осетин) и касогов (черкесов) и с Северного
Кавказа ушел в Киев.
Вторжение Святослава не могло быть непосредственной причиной крушения Хазарии. Киевский князь ограничился тем, что разорил западную окраину Хазарии.
Ценным дополнением к русским источникам служат восточные сочинения. В Записках арабского географа Ибн Хаукаля приведены сведения о нападении русов на хазарские города в Поволжье. Сообщение имеет особую ценность ввиду того, что в момент нападения в 968—969 гг. Ибн Хаукаль находился неподалеку от хазарских границ на южном побережье Каспийского моря. По словам арабского писателя, русы разорили город Булгар на Волге. Отсюда следует, что норманны пришли в Хазарию не со стороны Дона, а со Средней Волги. Волжский торговый путь из Скандинавии на Каспийское море был давно освоен норманнами. Очевидно, следуя этим путем, русы спустились в низовья Волги и захватили столицу Хазарии Итиль. Затем их флотилия вышла на Каспий и там русы разорили старую столицу хазар Семендер.
Киевские летописи не сообщают ни слова о походе войск Святослава на Волгу и Каспийское море, арабский географ не упоминает о походе русов на Дон. Очевидно, речь шла о разных и разновременных походах, в которых участвовали разные силы. Мнение, будто всеми действиями русов на обширном пространстве от Дуная до Закавказья руководили из единого центра — Киева, не соответствует действительности. В 968—969 гг. Святослав вел трудную войну с Болгарским царством на Дунае, затем освобождал Киев от печенегов, после чего вновь вернулся на Балканы. Ни он, ни его войско не имели возможности участвовать в хазарском походе. Разгром Хазарии, описанный Ибн Хаукалем, мог быть осуществлен лишь очень крупными силами. Эти силы (при том, что Киев не принял участия в походе) могли быть собраны лишь в Скандинавии…»
— не понял? Какие норманны?
Варяги — жители балтийского Поморья. Варяги плавали на восток, викинги — на запад. Изредка бывали исключения, и пришельцы оставляли свой след на посещенных землях.
Вы не обращали внимание, как в оригинале пишется имя главного саксонского героя Вальтера Скотта — Айвенго? Ivanhoe. Вот такая фишка — Иваном его звали )))
Но как еще можно объяснить такое сходство?
Иоа́нн — имя древнееврейского происхождения. От него произошло русское имя Иван. В форме Иван имя распространено среди белорусов, болгар, македонцев, русских, сербов, словенцев, украинцев и хорват и некоторых других народностей...
Но со времен Ломоносова и Шлёцера спор мало продвинулся.
В пользу норманнов говорит то, что в археологических памятниках возле Новгорода найдено много скандинавских артефактов.
В пользу поморской теории говорят точные науки — в частности уже достоверно установлено, что жители наиболее дремучих новгородских и псковских деревень, не успевших сильно перемешаться с инородцами, по своему физическому типу, форме головы, группе крови и т.д., родственны таким же дремучим жителям польского Поморья, и даже местами того Поморья, которое теперь в Германии, включая остров Рюген, про который так много писал северогерманский хронист Адам Бременский )))
Согласитесь, Вальтер Скотт — писатель, а не историк, а Айвенго всего лишь литературный герой. Кроме того, если имя читать до конца, то почти как у Высоцкого получается: "но что-то весьма неприличное на язык ко мне просится..." (это, если не помните, песня о хунвейбинах), действительно, что такое "hoe". По-моему, оскорбление какое-то получается, Скотт, подлюка, явно в бубен напрашивается.
Если военная кампания в эпоху "до промышленной революции" не укладывадась в один летне-осенний сезон, продолжение переносилось на следующий год, или даже годы.
Даже в этой, весьма не полной статье, замечено, что хазаров завалили не в один присест. Было, как минимум, два подхода. Хазарское государство было достаточно крупным, выходящим местами к Черному морю, если вспомнить византийские источники. Поэтому вполне логично, что сначала войско Святослава, спустившись к морю по Днепру, разгромило сначала восточную часть Хазарии. А в следующем году, спустившись вниз по Волге, через Волжскую Булгарию, добило их окончательно. И кстати, если уж тут упомянули восточные исторические источники, никому их них такая версия событий не противоречит.
И будущая Тьмутаракань, в Крыму. А затем Итиль и Семендер, в следующем году.