"Глубокая, полная размышлений аналитическая статья. Русские в ней предстают папуасами, продающими национальное состояние за бусы и жвачки и "поношенные трусы цвета американского флага"... Автор видать патриот Родины"
Да чего Миню беспристанно пинать,он и сам жалеет,что ЕБНа выпустил.Хоть и корявую,но какую-то движуху дал,а то этот КПССный маразм до сих пор продолжался бы.
Тогда народ просто не осознавал., и винить его нельзя. Это сейчас благодаря опыту, времени и распространению Интернета многое стало ясно. И заговор против СССР, и пятая колонна Горбачев-Шеварнадзе. Сейчас уже слишком многое стало явным. Но тогда это было таким далеким и тайным.
Россия возродится. Нет таких сил в мире, чтобы ее уничтожить.
Согласен... всем тогда казалось что если развалится СССР то заживут как Хосэ Ингасио... А теперь кажется что надо только "партию жуликов" убрать от власти в всё ок... А ты вступи в эту партию и будь там честным и призови ещё таких же честных как ты и продержись -выживи! И будет Править Россией сильная партия "честных".... Только фокус в том что вещи возможны на столько на сколько они возможны.
Никто за рубежом не имеет права решать, как нам жить и что нам делать. Это наш личный, суверенный выбор. Только наш народ, а не какой-то заграничный может определять курс развития страны. И это значит, что мы должны поставить под контроль любую иностранную «помощь» нашим НКО, под какими бы благовидными предлогами она бы ни выделялась. Мы должны на законодательном уровне обеспечить прозрачность деятельности организаций, спонсируемых иностранными правительственными и неправительственными фондами и агентствами. Граждане России должны знать, в чьих интересах действуют некоммерческие организации и их руководители, регулярно делающие заявления по вопросам, касающимся внутренней и внешней политики страны.
Для достижения данной цели необходимо принять в России на федеральном уровне закон, аналогичный действующему в США «Закону о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA), который регулирует деятельность лиц, ведущих свою деятельность в интересах иностранных лиц и организаций....
фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой, помогающий лечить больных детей, тоже попал под действие закона, стал иностранным агентом и похоже свернет свою деятельность. А вы, едросы- псевдопатриоты, хоть копейку пожертвовали на детей или хоть на копейку меньше украли с томографов, чтобы тяфкать?
Прочитай законопроект. Там раз в год надо полную аудиторскую проверку делать и раз в полгода налоговая приходит, не считая прочее воронье, которое сейчас слетится со своими проверками- на одной бюрократии разоришься, а каждая отнятая копейка — это копейка, отнятая у больных детей.
Aудит — общеупортебительная, совершенно простая и недорогая и несложная форма контроля над деятельностью любой организации, фонд Подари Жизнь обязан проходить эту процедуру, как и любой другой фонд, и это МИНИМУМ бюрократии, так что не нагнетайте.
Вопрос не в аудите, а в том, что источники финансирования становятся широко известны — в случае с благотворительными фондами это совсем даже неплохо, пусть благотворители получат еще одну возможность продвижения своих идей.
довольно большое количество жертвователей передают средства либо вовсе анонимно, либо с условием не раскрывать их личности.. — сами так делаем, передавая средства и изделия (игрушки) детскому дому..(мороки с налоговой гораздо меньше..)..
теперь, получается, таких жертвователей благотворительные фонды будут обязаны "засветить".. хотя раньше проводили как "анонимные поступления".., что неминуемо приведёт к уменьшению количества жертвователей.
Всё же нельзя под одну гребёнку стричь все общественные организации.. и благотворительные целевые фонды и тусовки правозащитников..
Не думаю, что выбирая между анонимностью отдельных жертвователей (благо, касающееся только их) и повышением прозрачности финансовых операций фондов (общественное благо), надо выбирать анонимность.
У анонимов всегда остется возможность действовать через посредников: раскрытие лица посредника, специально учрежденного для целей благотворительности, не раскроет лица жертвователя, если и посредник и жертвователь — юрлица одной страны.
На мой взгляд, любая некоммерческая организация, действующая на деньги, собранные в форме взносов, пожертвований и пр., с неопределенного круга лиц, должны быть так прозрачны, как это только возможно. Причем эта прозрачность, во избежание махинаций, должна быть навязана им законом. А если у такой организации заметная, например процентов 10, часть средств — средства иностранцев — это должно быть указано не только в отчетах, но и в названии организации, в ее печати, бланках, наименовании должностей ее руководителей (в этом смысле добавка "иностранный агент" к названию — просто отличная находка!).
Нет ограничений на выполнение организациями своих уставных функций,
но если такие организации приходят, например, к держателю гостайны или к политикам- сразу ясно, что с ними нужно держать ушки востро.
собственно, об этом и законопроект.
И если прозрачность мешает течению денег — подозреваю, что это такие деньги, добытые таким способом, а не плохой закон.
Глубокая, полная размышлений аналитическая статья. Русские в ней предстают папуасами, продающими национальное состояние за бусы и жвачки и "поношенные трусы цвета американского флага"... Автор видать патриот Родины
Комментарии
topwar.ru
Вновь по тем же темам: "кругом враги", "лихие 90-е", "стабильность", правда аккуратненько прошелся, не тявкая на Солнцеликого.
Наверное строительство базы НАТО в Ульяновске окончательно порвет ему шаблон.
только та статья не о Солнцеликом, а о противостоянии России и Запада..
Хотя название темы подразумевает серьёзную аналитическую статью. У автора видать "не получилось".. ))
чё минусовать если перец прав...
Россия возродится. Нет таких сил в мире, чтобы ее уничтожить.
russian.rfi.fr
Похоже за ОСОБЫЕ заслуги по развалу Советского Союза...
Никто за рубежом не имеет права решать, как нам жить и что нам делать. Это наш личный, суверенный выбор. Только наш народ, а не какой-то заграничный может определять курс развития страны. И это значит, что мы должны поставить под контроль любую иностранную «помощь» нашим НКО, под какими бы благовидными предлогами она бы ни выделялась. Мы должны на законодательном уровне обеспечить прозрачность деятельности организаций, спонсируемых иностранными правительственными и неправительственными фондами и агентствами. Граждане России должны знать, в чьих интересах действуют некоммерческие организации и их руководители, регулярно делающие заявления по вопросам, касающимся внутренней и внешней политики страны.
Для достижения данной цели необходимо принять в России на федеральном уровне закон, аналогичный действующему в США «Закону о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA), который регулирует деятельность лиц, ведущих свою деятельность в интересах иностранных лиц и организаций....
a) Закон еще не приняли
б) Будущий закон никого закрываться не принуждает, а всего лишь требует полного освещения доходов "откуда"
Вопрос не в аудите, а в том, что источники финансирования становятся широко известны — в случае с благотворительными фондами это совсем даже неплохо, пусть благотворители получат еще одну возможность продвижения своих идей.
довольно большое количество жертвователей передают средства либо вовсе анонимно, либо с условием не раскрывать их личности.. — сами так делаем, передавая средства и изделия (игрушки) детскому дому..(мороки с налоговой гораздо меньше..)..
теперь, получается, таких жертвователей благотворительные фонды будут обязаны "засветить".. хотя раньше проводили как "анонимные поступления".., что неминуемо приведёт к уменьшению количества жертвователей.
Всё же нельзя под одну гребёнку стричь все общественные организации.. и благотворительные целевые фонды и тусовки правозащитников..
У анонимов всегда остется возможность действовать через посредников: раскрытие лица посредника, специально учрежденного для целей благотворительности, не раскроет лица жертвователя, если и посредник и жертвователь — юрлица одной страны.
Нет ограничений на выполнение организациями своих уставных функций,
но если такие организации приходят, например, к держателю гостайны или к политикам- сразу ясно, что с ними нужно держать ушки востро.
собственно, об этом и законопроект.
И если прозрачность мешает течению денег — подозреваю, что это такие деньги, добытые таким способом, а не плохой закон.