Возможен ли военный переворот в России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • amigo05
    2 июл 12
    доведете ) перевернут и войска поднять не успеют
    Ответить
  • Krpsky
    2 июл 12
    еще немного, пилиция окончательно станет сильнее армии и уже ничего не будет возможно
    Ответить
    • udaf_fka
      Это не так уж и плохо, когда полиция выполняет свои функции по охране правопорядка и неотделима от народа, который в этом ей всецело помогает. Такое государство считается полицейским...
      Ответить
      • Krpsky
        полиция выполняе функции охраны богатых от бедных. в том числе в "развитых странах". просто там это давно научились делать красивее.
        Ответить
        • udaf_fka
          Я бы так не сказал. Живу в очень развитой стране и на моей памяти несколько случаев похищений членов семьи нескольких банкиров — не принесли в срок деньги, членов убили. Виновата была полиция, в которую банкиры обратились...неправильно планировали, замешкались и так далее. Если тебя неправильно полицейский задерживает, можно накатать жалобу и его уволят — сразу и навсегда. Не могу отрицать, что криминала нет, он есть, но все относительно : какой привет — такой ответ. Да, вот еще что, за последние два года по стране полицейскими было убито всего 3 человека при задержании — обычно, ранят и калечат их, полицейских.
          Ответить
          • Krpsky
            а что им было, к браткам идти? живёте-то в развитой стране а психология-то старая.

            >Да, вот еще что, за последние два года по стране полицейскими было убито всего 3 человека

            да потому что красивее стали поступать. неимущим — подачку, чтоб грабить/убивать не сильно хотелось, вот и полиции особо работы нету, только кошек с деревьев снимать.
            Ответить
  • rusbond
    2 июл 12
    Не знаю, военный или нет, но хоть какой нибудь!
    Ответить
  • KopoJIb_rpu6oB
    2 июл 12
    Не дождетесь
    Ответить
  • byilove
    2 июл 12
    Лишь бы они были... Бог им в помощь.
    Ответить
  • M
    2 июл 12
    ну... это — вряд ли...

    Во-первых армии практически нет. Есть некоторое количество персонажей в форме, занимающих места дислокации обестроенные ещё в советское время. Исключение в виде каких-нибудь серьёзно занимающихся подразделений... так и останутся исключениями.

    Во-вторых, кому верховодить-то? Армия последние 20 лет воюет только с бумажками. Те, кто что-то может или "поучаствовал" быстро уводятся в сторону.

    В-третьих, современная система воспитания и поддержания боевого духа в армии грамотно обеспечивает наличие "единиц". А как ещё Маяковский говорил:"Голос единицы тоньше писка". Отсутствие способности руководства организовать нормальную боевую подготовку добивает всё в зародыше.

    Нет: наша нОнешняя армия не способна на такие свершения. "Мавр" сделал своё дело.
    Ответить
    • vit2805
      Но Мавр не хочет уходить, ему и так хорошо.
      Ответить
  • R
    2 июл 12
    Что тут сказать? "Настоящих буйных нету, вот и нету вожаков..." Ну кому у нас делать перевороты? Генералам, у которых песок из жопы сыплется? Папе Зю? Ксюшади? Знаете, что они скажут, если реально представится возможность власть взять? "Идите нахер, мы — оппозиция!"
    Ответить
  • barbados3
    2 июл 12
    Конечно, у армии есть РВСН. Но, по числу "штыков" ВВ+всяческие охранные гоп-структуры разве не больше?
    Ответить
  • J
    2 июл 12
    Военный-вряд ли. Армию давно и надежно раздавили-еще в 30-х, с тех пор давили неоднократно и успешно, пока не выбили всех инициативных, честных и храбрых.
    Ответить
    • L
      Не согласен. Не выйграли бы 2ю мировую войну с развалившейся армией.
      Ответить
      • Prezident2012
        Пожалуй поддержу и немного добавлю.

        Армия — это не только те, которые сегодня сидят на жалованиях и пайках,

        но и те, кто давно не при делах, но кто прошёл Афган, Чечню, и наконец

        просто ПАТРИОТ своей ОТЧИЗНЫ !
        Ответить
      • J
        Во Второй мировой армию пришлось создавать заново. И бОльшая часть ее осталась лежать на полях от Сталинграда до Берлина. На войне всегда погибают лучшие.
        Ответить
      • R
        Народ выйграл войну, а не армия...
        Ответить
        • J
          Народ, ставший армией.Но обошлось это ой как недешево!
          Ответить
        • lpberiay
          ха-ха-ха.

          ага, "народ" сам построил заводы, наточил снаряды, погрузился в эшелоны, приехал на войну и там победил! )))

          херню не порите...
          Ответить
          • R
            Без народа эшелоны не грузятся. И война закончилась благодаря упорству народа, который ввиду своей огромной численности,задавил нелепых немцев, массой. Армия ничто без народа.
            Ответить
    • kruasan3
      Т.е. нечестные и нехрабрые выиграли тяжелейшую Великую Отечественную?

      А позже, в холодной войне, неинициативные противостояли НАТО?
      Ответить
      • J
        Честные и храбрые погибли для того, чтобы остались жить трусливые и лживые.

        А ядерная бомба уравняла всех.
        Ответить
  • maksklic
    2 июл 12
    У Рохлина не получилось.
    Ответить
    • Prezident2012
      Не грусти, ещё не ВСЁ потеряно.

      Жизнь продолжается.

      Начинается ГЛАВНОЕ действие, ФИНАЛ. ЭНДШПИЛЬ.
      Ответить
full image