ключь к социализму ето сложный вопрос, к нему с гуманной точки сзрения тяжело подойти
во первых требуется наркотичекский сбыт, чтобы массовые слои населения понижали уровень социальной потребности своим саморазрушением. В канаде таких много, получил $500 в месяц на квартиру, за два дня прокол а потом в парке живет. Вроде собераюся кварт-плату на прямую домовладельцу начать переводить, но я думаю нарик к етому тоже садаптируется. Нарко-стрктура по моему мнению регулируется правительтвом на вышем уровне, создавая илюзию непостижимого нарко-барона.
короче создается механизм против застоя денежных средств, который по своей форме не гуманный.
"Да очень просто. Социальная ориентация государства определяется не тем, что в Конституции нарисовано (это я про Россию), а справедливым распределением результатов труда"
В норвегии бизнес и люди платят бешенные налоги, чтобы кормит кучи арабских бездельников, которые получают и жилье и пособие ... так что не очень удачный пример "справедливого распределения результатов труда"
Всё проще. Есть люди в обществе, которые не покупаются. Но их поведение больше не пример для остальных, поскольку официально такое не поощряется и сытым с этого не будешь. А именно продажные не наказываются, им обеспечивается поддержка завуалированная, но официальная. Что вы хотите от остальных людей, которые взирают на это? Знаю целую кучу вполне интеллигентных людй, которые не задумываясь решают за взятки вопросы, которые вполне могут решить и без денег. Объясняют это тем, что если решать вопросы правильно, то потеряют время и не заработают денег.. и что в этом такого? Все поступают так, потому и им не зазорно. Автор вещает об этой интеллигенции?
Итого имеем. С одной стороны разрозненная группа честных работяг. С другой стороны организованная группа жадных воров. С чего остальным идти с первыми против вторых?
Сейчас настало время, когда каждый сам за себя. Это будет до тех пор, пока людям не настанет трудновато, и они не начнут собираться в стаи. Причём, у вторых эта задача изначально появилась раньше и они в вопросе объединения преуспели. Им же надо было разворовать богатство всего народа. А без правильной организации дела против всех переть сложно. Также эти самые вторые из кожи лезут, чтобы нейтральному большинству не стало трудновато в ближайшее время. С этой целью его покупают кредитами, а в случаях дефолтов качают бабки из казны для покрытия неуплаченных горе-заёмщиками денег, чтобы банки не прессовали людей и эта глобальная афера не возымела печальных для воровской власти последствий. И в результате все счастливы. Горе-заёмщики красиво живут в кредит, избегая долговой ямы. Деньги на это берутся из бюджета. А в результате растёт дефицит бюджета и снижение расходов на науку, армию, образование, итп.
Именно таким образом доверчивые неопределившиеся граждане принимают участие в развале экономики государства и становятся соучастниками воровства в государственных масштабах. Многие скажут, что это перераспределение денег и неичего более. Но на деле это потребление за чужой в конечном итоге счёт.
Вернёмся к первым и вторым. Первые, коих тоже немного, просто не любят несправедливость. И только. Этого мотива явно не достаточно для того, чтобы организовать достойный отпор вторым. Но самое замечательное, что абсолютное большинство при всех этих делах сидит на жопе ровно и смотрит кто победит, чтобы вовремя перестроиться и не остаться не при делах. При этом не забывает потребялть кредиты и под шумок приворовывать в прямом смысле сколько получится. Такая ситуация может длиться очень долго.
Автор статьи очень наивный человек. Интеллигенция может лишь создавать давление на власть в своих интересах и нервную обстановку в обществе. К серьёзным шагам интеллигенция не способна.
Нет. Имелось ввиду сумма дохода 10% самых богатых людей в 16,3 раза больше чем сумма дохода 10% самых бедных.
Даже если взять: newsland.ru (старые данные, все стало, боюсь, более контрастно):
"10% россиян делят между собой треть доходов. А 10% бедных перепадает лишь 2% от всех денег." для примера, получается даже пускай что богатых в 10 раз меньше, то 10% от самых богатых это 1 % от общего населения, а 10% бедных — 9%. Следовательно средний "Богатый" 16,3*9 =
В 146,7 раза!!! богаче среднего "Бедного". Вот это уже более реальный показатель. :-(
Как говорится есть 3-и вида лжи: "Наглая", "Во спасение" и "Статистика"... :-)))
Эх.. К сожалению чем дальше, тем больше разрыв.. Сейчас отдельные городки для чиновников и элиты построят с пропускным режимом, подальше от "черни" и будут руководить дальше руководить.. Эта страна с тамим правителями обречена на такую жизнь.. Как авто статьи и приводит примеры из истории, так сейчас и обстояит, ничего не поменялось.. +1 автору, очень критичную тему описал..
А вооще, знаешь, что от Селигера спонсоры отказались? Что всё пройдёт на наши с тобой бюджетные деньги? И тут у них косяк. Пожалел бы Моделькина, ему платить перестали.
Ну с США сравнивать пока что некорректно (там просто "элита" слишком элитная, а "быдло" слишком социально защищённое), насчёт Китая и Бразилии согласен — там социальное расслоение близкое к нашему. Но опять же вопрос намного шире, чем это соотношение.
Комментарии
во первых требуется наркотичекский сбыт, чтобы массовые слои населения понижали уровень социальной потребности своим саморазрушением. В канаде таких много, получил $500 в месяц на квартиру, за два дня прокол а потом в парке живет. Вроде собераюся кварт-плату на прямую домовладельцу начать переводить, но я думаю нарик к етому тоже садаптируется. Нарко-стрктура по моему мнению регулируется правительтвом на вышем уровне, создавая илюзию непостижимого нарко-барона.
короче создается механизм против застоя денежных средств, который по своей форме не гуманный.
"Да очень просто. Социальная ориентация государства определяется не тем, что в Конституции нарисовано (это я про Россию), а справедливым распределением результатов труда"
В норвегии бизнес и люди платят бешенные налоги, чтобы кормит кучи арабских бездельников, которые получают и жилье и пособие ... так что не очень удачный пример "справедливого распределения результатов труда"
да хотябы у того же брейвика спросите :)
Всё проще. Есть люди в обществе, которые не покупаются. Но их поведение больше не пример для остальных, поскольку официально такое не поощряется и сытым с этого не будешь. А именно продажные не наказываются, им обеспечивается поддержка завуалированная, но официальная. Что вы хотите от остальных людей, которые взирают на это? Знаю целую кучу вполне интеллигентных людй, которые не задумываясь решают за взятки вопросы, которые вполне могут решить и без денег. Объясняют это тем, что если решать вопросы правильно, то потеряют время и не заработают денег.. и что в этом такого? Все поступают так, потому и им не зазорно. Автор вещает об этой интеллигенции?
Итого имеем. С одной стороны разрозненная группа честных работяг. С другой стороны организованная группа жадных воров. С чего остальным идти с первыми против вторых?
Сейчас настало время, когда каждый сам за себя. Это будет до тех пор, пока людям не настанет трудновато, и они не начнут собираться в стаи. Причём, у вторых эта задача изначально появилась раньше и они в вопросе объединения преуспели. Им же надо было разворовать богатство всего народа. А без правильной организации дела против всех переть сложно. Также эти самые вторые из кожи лезут, чтобы нейтральному большинству не стало трудновато в ближайшее время. С этой целью его покупают кредитами, а в случаях дефолтов качают бабки из казны для покрытия неуплаченных горе-заёмщиками денег, чтобы банки не прессовали людей и эта глобальная афера не возымела печальных для воровской власти последствий. И в результате все счастливы. Горе-заёмщики красиво живут в кредит, избегая долговой ямы. Деньги на это берутся из бюджета. А в результате растёт дефицит бюджета и снижение расходов на науку, армию, образование, итп.
Именно таким образом доверчивые неопределившиеся граждане принимают участие в развале экономики государства и становятся соучастниками воровства в государственных масштабах. Многие скажут, что это перераспределение денег и неичего более. Но на деле это потребление за чужой в конечном итоге счёт.
Вернёмся к первым и вторым. Первые, коих тоже немного, просто не любят несправедливость. И только. Этого мотива явно не достаточно для того, чтобы организовать достойный отпор вторым. Но самое замечательное, что абсолютное большинство при всех этих делах сидит на жопе ровно и смотрит кто победит, чтобы вовремя перестроиться и не остаться не при делах. При этом не забывает потребялть кредиты и под шумок приворовывать в прямом смысле сколько получится. Такая ситуация может длиться очень долго.
Автор статьи очень наивный человек. Интеллигенция может лишь создавать давление на власть в своих интересах и нервную обстановку в обществе. К серьёзным шагам интеллигенция не способна.
Даже если взять: newsland.ru (старые данные, все стало, боюсь, более контрастно):
"10% россиян делят между собой треть доходов. А 10% бедных перепадает лишь 2% от всех денег." для примера, получается даже пускай что богатых в 10 раз меньше, то 10% от самых богатых это 1 % от общего населения, а 10% бедных — 9%. Следовательно средний "Богатый" 16,3*9 =
В 146,7 раза!!! богаче среднего "Бедного". Вот это уже более реальный показатель. :-(
Как говорится есть 3-и вида лжи: "Наглая", "Во спасение" и "Статистика"... :-)))
это такие траты, без которых жить невозможно. Вообще.
Ну, скажем, прожиточный минимум — т.е. обязательные траты на еду-одежду.
Обязательные. От которых никак не избавиться. Не будешь это покупать — просто умрёшь.
Доход "бедняка" 10 000 р. Прожиточный минимум 5 000 р. Итого у него дохода 5 000 р.
Доход "богатея" 5 000 000 р. Прожиточный минимум 5 000 р. Итого у него дохода 4 999 995 р.
И разница получается уже не 146,7 раза, а, практически, 1000 раз.
(музыка и слова могут оскорбить некоторых комментаторов :)
Минусы буду принимать стойко.
И на Селигере...
А вооще, знаешь, что от Селигера спонсоры отказались? Что всё пройдёт на наши с тобой бюджетные деньги? И тут у них косяк. Пожалел бы Моделькина, ему платить перестали.
Все нормальные люди в России живут, один ты в" россии". ;)
в США больше
в КЕтае больше
в Бразилии Больше
в Германии Меньше(в 1.5 раза)
==========
товарищи революционеры — вам пора о мировой еволюции подумать
согласен