«Очки будущего» от Google: первые впечатления

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • iov
    30 июн 12
    прогресс не остановить!!!! Спасайся кто может!!! ©

    А при помощи ПО полиция получит возможность распознавать преступников.

    Пользователи смогут больше и чаще сидеть в интернете.

    и не будте брюзгами — буквально несколько десятков лет назад — телефоны сотовые — были как кирпичи.
    Ответить
  • za4em
    30 июн 12
    Да уж, почитав каменты я решительно буду и дальше злоупотреблять ганжей, чем на подобную хрень поведусь.
    Ответить
  • za4em
    30 июн 12
    Про рекламу ну 1оо5оо ложь. В самих очках-то и не будет, но вот разработчиков специализированных под них приложений Бринн наверняка уверил, что всё тип-топ
    Ответить
    • T
      za4em 30 июн 12
      Какие разработчики, когда устройство ещё из стадии прототипа не вышло? До недавнего времени его горстка разработчиков только и видела, а выход на рынок ещё года два. У вас есть время, чтобы свернуть себе шапочку из фольги и найти надёжное укрытие.
      Ответить
  • tequiller
    30 июн 12
    Удивительно, как мало положительных отзывов. Если бы обсуждали какой-нибудь очередной айговнофон, наверняка тут форум медом бы залился.

    Как на мой вкус, то идея потрясающая. Лет через десять заменю мою старую Нокию на такой волшебный девайс:)
    Ответить
  • M
    30 июн 12
    Фигня. Сидеть на стадионе и смотреть на него через интернет. Что может быть лучьше чем в живую игру.
    Ответить
  • npoqykmbl
    30 июн 12
    Видео 1 — утро терминатора XD
    Ответить
  • a_def4
    30 июн 12
    Херня какая-то не нужная.
    Ответить
    • Son-of-Rah
      Однако и у говнодевайсов имеются защитники — см."минусовщиков" — правда, совсем не исключено, что они каким-то боком (своим кривым) относятся к российскому отделению Гугля — то есть рекламируют товар. Обслуга-с :)
      Ответить
  • Edelveyz
    30 июн 12
    Жиды из гугля встроили в очки видеокамеру и пытаются выдать это за новейшую разработку. Смехотура.
    Ответить
    • T
      А ещё дисплей с пользовательским интерфейсом, тач-панель на дужке, гарнитуру, распознавание голоса, беспроводную связь... Это я так, заполняю пробелы. Впрочем, действительно смехотура — зачем всё это было делать, если можно было бы сидеть на форумах день-деньской и хаять чужую работу.
      Ответить
    • D
      Обратитесь к врачам. Они, как раз, занимаются эпическими борцами с жидами.
      Ответить
      • K
        doomcamel 30 июн 12
        нифига не занимаются. Еб...х 3/4 ннма. обленились блин. Одна надежда — гугль. гугль будет таких отлавливать и имплантировать "очки с видео" анально.

        И "смехотура" не в обиде и вроде бы как под присмотром.
        Ответить
  • Son-of-Rah
    30 июн 12
    Гугль стал навязчивым, как некая мелкомягкая корпорация. И наверняка так же заставит платить за все, что до этого было бесплатным...
    Ответить
    • T
      Э-э... К вам пришли на дом и уговорили купить очки, или как? И откуда такой далеко идущий вывод, что, мол, заставит платить за бесплатное? Откуда это «наверняка»?
      Ответить
      • Son-of-Rah
        Обилие вопросительных знаков — это явное свидетельство любознательности в данном конкретном случае. Хотя, вполне возможно, и свидетельство неуверенности в том, стоило ли вообще все это писать. :)
        Ответить
        • T
          Уверяю вас, я очень любознателен. :) Более того, ни один из этих вопросительных знаков не означал риторического вопроса, поэтому я не прочь даже услышать ответы. :)
          Ответить
          • Son-of-Rah
            Меня всегда умиляли любознательные и разговорчивые бабушки, сидящие на скамейках у подъездов. Это так, к слову... :)
            Ответить
            • T
              А у вас, однако, талант — если вы сумели найти бабушек на скамейках любознательными и разговорчивыми, у вас либо извращённые вкусы, либо вы одна из них. Ну так что, как с ответами на мои ни разу не риторические вопросы? Или вы это... так... лишь бы ляпнуть? :)
              Ответить
              • Son-of-Rah
                "Умному-достаточно". Но любознательному и нудному — нет :)
                Ответить
                • T
                  Мне-то давно достаточно, но смотреть на то, как вы изворачиваетесь — не скрою, приятно. :) К тому же мало ли, случаются чудеса — вдруг в вас что-нибудь эдакое проснётся и вы решите раз в жизни обосновать свою точку зрения. :)
                  Ответить
                  • Son-of-Rah
                    Видите ли, любезный. Я один, а таких как вы... фантазеров, в интернете пруд пруди.Так что уж вы сами, не надеясь на чудо, дофантазируйте за меня то, что вам требуется :)))
                    Ответить
                    • T
                      Боже упаси. :) Я пока что не дал вам никакой информации, которая бы позволяла судить о том, насколько развита у меня фантазия; я всего лишь задал вам несколько простых, недвусмысленных вопросов. Или подразумевается, что задать вам вопрос и ожидать, что вы на него ответите, уже предполагает недюжинный полёт фантазии? :)
                      Ответить
                      • Son-of-Rah
                        Насчет того, что "не дали информацию" — вот это тоже фантазия. :) Насчет вопросов — о таком усердии можно только сказать "тверд и упорен как лом, летящий мимо цели". Не обессудьте :)
                        Ответить
                        • T
                          После столь красочных выражений мне становится стыдно за свою фантазию. :) Лом, летящий мимо цели — какое у вас образное мышление... Неудивительно, что вы оказались неспособны аргументировать плоды его работы. :)
                          Ответить
                          • Son-of-Rah
                            Видите ли, мой заумный оппонент — цитаты для того и закавычивают, чтобы обычные люди поняли, что авторство их принадлежит кому-то другому. Но так как вы человек необычный, вам можно простить эту ошибку. Как и ошибку вашего заключительного словесного пассажа, который явно не для средних умов предназначен :))
                            Ответить
                            • T
                              Бог с вами, батенька — какой же я оппонент. :) Вот если бы попытались обосновать свою точку зрения вместо того, чтобы вертеться как уж на сковородке, а я бы стал с вами спорить — вот тогда я был бы вам оппонентом. Впрочем, меня и сложившаяся ситуация вполне устраивает; это, знаете, редкость, когда человеку и оппонировать не приходится — он сам, без посторонней помощи, садится в лужу. :) Спасибо за продуктивную беседу; у меня больше нет к вам вопросов.
                              Ответить
                              • Son-of-Rah
                                Вообще-то я даже рад за вас — вам на самом деле очень просто убеждать во всём самого себя :) В вашем для себя построенном-придуманном мире больше нет вопросов ко мне — остается только вас поздравить с этим :)))
                                Ответить
  • A
    30 июн 12
    ОЧКИ НА-А-А-ДА!!!!
    Ответить
full image