вот, интересно, по рейтингу пункт "2. Отрицательное (факты изложенные в книге не выдерживают критики)" явно на первом месте. но, тогда хотелось бы где-нибудь почитать, какие факты в книге фальсифицированы и на основании каких данных можно судить об их фальсификации.
Ну вообще-то "почитать" можно очень многое, вышедшее после издания книг Бунича. Другое дело, что автор статьи в технике понимает ровно столько же, сколько и Бунич, только имеет иную политическую ориентацию. Поэтому ошибаются оба, и кто из них делает это боле злонамерено, еще вопрос.
В принципе, для того, чтобы понять хотя бы в первом приближении те вещи, которые пытался трактовать Бунич, надо быть в теме, причем очень глубоко в теме, ибо у нас (и не только у нас) лживы не только книги, но и архивные документы... И тут могут помочь только опыт и знания.
А Бунич он Бунич и есть — ничтожество, присоска к теме.
Постоянное сравнение и приравнивание Сталина и Гитлера — подлый прием дерьмократов.
А новое поколение вьюношей, детей айфона, уже воспринимает это как должное.
Пиздобол, кстати, большой ваш бунич.
Дочитал досюда:
Это — сенсационная версия событий 1941 года.
Это — свежий взгляд на историю Второй мировой войны.
Это — увлекательнейший рассказ о схватке кровавых диктаторов.
Эта книга раскрывает главные тайны XX века
и понял, что дальше можно не читать))
А зачем читать книшки всяких гундосых аффторов? Не покупайте, не смотрите, посылайте на хер всю гундосую сволочь. Пусть они живут в своем мирке. Что по факту и так происходит. Так зачем подкармливать всю эту сволочь свои баблом? Пусть они сами четают свои книшки и смотрят свое кено. На цугундер их..
Вроде как и нет. У Бунича голова варит что надо, талант! Умеет сложить широко известные факты воедино и затем бац! точно назвать происходившее своими именами. Вот это как раз и поражает в нём, его мозги как-бы не проходили той идеологической обработки, что наши с вами. Скажете, нет у нас такого?
Пример: Бунич назвал Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию точнее. Конкретно, первым в истории случаем, когда террористическая организация дорывается до власти в крупной стране. Когда на всё, происходившее тогда начинаем смотреть под таким углом, все нестыковки исчезают и картина событий тех лет проясняется.
фигня какая-то! даже читать не стал, так исковеркали историю, теперь советские солдаты все пьяны оказывается, из-за чего самолеты падают, пиндосы настолько добрые илюди, что все советсике солдаты ездили на пиндоской технике типа кадиллак, ну бред.. Писатель воевал что ли там, или он выполняет заказы правителей? Чукча не читатель, а писатель..
Комментарии
В принципе, для того, чтобы понять хотя бы в первом приближении те вещи, которые пытался трактовать Бунич, надо быть в теме, причем очень глубоко в теме, ибо у нас (и не только у нас) лживы не только книги, но и архивные документы... И тут могут помочь только опыт и знания.
А Бунич он Бунич и есть — ничтожество, присоска к теме.
А новое поколение вьюношей, детей айфона, уже воспринимает это как должное.
Пиздобол, кстати, большой ваш бунич.
О какой объективности повествования может идти речь после этого?
Это — сенсационная версия событий 1941 года.
Это — свежий взгляд на историю Второй мировой войны.
Это — увлекательнейший рассказ о схватке кровавых диктаторов.
Эта книга раскрывает главные тайны XX века
и понял, что дальше можно не читать))