Правильный законопроект. Задрали уже ораньжоиды, белоленточники своим нытьем. Всех валить лес, в Сибирь. Мамаш пуси туда же, пускай пляшут на лесповале
комментарии — демакияжное лицо общества, которое матом-перематом "спасает" "христианство" на "Руси", хотя, судя по тем же комментариям, понятия не имеют о простейших принципах учения главного героя из книжки Новый Завет, в которого (и в его учения надо полагаеть) они так считают что верят. какой бы комментарий написал И.Х., и сколько бы минусов он тут собрал?
есть мнение, что применяться эти статьи будут толко по отношению к оскорблению православнутых. Оскорбление других конфессий со стороны РПЦ не возможно — церковь ведь "святая", она никого не может оскорбить априори. Уж не пора ли и гимн сменить на "Боже, царя (гундя) храни"? Почему меня, не-православного, не может оскорблять обилие православной атрибутики? Икон там разных, крестов вдоль дорог и т.д.? В Англии стюардессу могли наказать за ношение крестика. В Российской Православной Федерации такое невозможно.
Ну и вопрос к Ранчекову (он ведь юрист по образованию должен быть, насколько я понимаю по занимаемой должности): в каком году и на каком съезде Государственна Дума РФ ратифицировала Апостолское правило, правила Лаодикийского, Трульского и прочих соборов? Поскольку это постановления, принятые в других странах, то ссылаться на них в обвинительном заключении можно только тогда, когда они приняты как гражданские номры государством. А если это внутренний набор правил религиозной общины, то любой, кто в эту общину не входит, их и знать не обязан, а уж исполнять и тем более.
ох, ну мыслите логично, наказаны на основании правил, установленных внутри церкви, они такие, такие и такие, и как-то так никто их не нарушает, иное дело, церковь их установила на основе исторических решений, а они вообщем не имеют никакого отношения к решению суда, и, если журналист не в ладах с логикой, то это его проблемы
это не честно, это только гундяев жулик и вор, а вот исламисты не воруют, и иудаисты не воруют, тем более не воруют буддисты, и шаманы бушменов тоже не воруют, пусички любимы народом, и у них дети, они пример настоящих матерей, растящих своих детей в духе истинной свободы
не забыли заплатить за проведение тусовки, а то за корпоративы платят, за свадьбы и прочие юбилеи платят, а эти нахаляву захотели, низзя, а то бабла не поступает.
Не беспокойтесь, будут. Церковная цензура прямое следствие отмены светскости и попадут под нее далеко не одни сатанисты, но и вся фантастика и многое из современной и классической прозы. Если уж за Пушкина сейчас взялись.
Комментарии
Для попов исключительно гигантские мышеловки, приманка часы Breguet.
Ну и вопрос к Ранчекову (он ведь юрист по образованию должен быть, насколько я понимаю по занимаемой должности): в каком году и на каком съезде Государственна Дума РФ ратифицировала Апостолское правило, правила Лаодикийского, Трульского и прочих соборов? Поскольку это постановления, принятые в других странах, то ссылаться на них в обвинительном заключении можно только тогда, когда они приняты как гражданские номры государством. А если это внутренний набор правил религиозной общины, то любой, кто в эту общину не входит, их и знать не обязан, а уж исполнять и тем более.