-
-
28 июн 12Разъяснение вопроса об обоих попущениях бога, по всей справедливости
совершенных им, а именно: дьявол, виновник всякого зла, впал в грех.
прародители тоже впали, вследствие чего чародеяния ведьм с полным правом
допускаются богом Справедливо ли то, что некоторые создания с божьего
попущения согрешили, тогда как другие были им, по благодати, удержаны от
этого, а именно — от явного искушения? Человека же он попустил искушать и
согрешить. По божьему провидению, каждое существо сохраняет полноту своего
естества, и может беспрепятственно совершать свои поступки. Ведь Дионисий
("О божественных именах") говорит: "Провидение — не искажение естества, а
его сохранение". Если мы это сочтем правильным, то нужно обратить внимание и
на то, что если бы совершению греха была поставлена непреодолимая преграда,
то этим были бы уничтожены многие степени совершенства. Ведь этим была бы
уничтожена разница между грешащими и негрешащими, и все были бы в этом
смысле равны.
-----------------------------
богу очень даже выгодно зло С ЦЕЛЬЮ ПОКАЗАТЬ ЧТО ОН ТИПА ДОБРЫЙ :) -
-
B28 июн 12Я вот, что подумал как бы поступила наша власть и что запели бы попы ели бы на месте этих трех дурочек в храме Христа спасителя поплясали бы скажем чечены, или евреи с пейсам????
-
28 июн 12Если власть одумается и пинком под зад отправит писькиврот на волю, то
по всей стране настанет справедливость и умиротворение?
И выпустят всеми любимого и незаконно осужденного Ходара?
Наверно мусара перестанут пизд*ть всех, кто им не приглянулся и
забирать в отделение по своему мусорскому усмотрению и выпускать за
энное вознаграждение?
Пусть сидят, блядво! -
28 июн 12Да существуют у людей какие-то святые ценности, я не спорю. И если кто наблюет на мою дверь я тому изрядно подпорчу физиономию. Но! В нашей стране не принято обижаться (я имею ввиду вплоть до судебных разбирательств) на всякую гниль летящую из чьего либо рта. Вот в Америке там да — сказал гею "Пидорас" и получил штрафик на N000$ после того как пи... гей пожаловался в суд. Но государственный аппарат в оскорбления чьих бы то ни было чувств не лезет!!!
У нас же размусолили по всем СМИ как же они так попутали! В США не заметили бы даже. Но кучке оскорбившихся пришлось бы подать в суд и этим четырём дурам пришлось бы переехать из московских квартир в бараки посёлка Тыгда Амурской области. -
-
X28 июн 12Маладец! Вот представь, в твой дом завалились эти ..... Прошли неразуваясь, насрали посреди комнаты и плюнули на фотографию покойного отца. Ты начинаешь объяснять, что так поступать нетолько неправильно, но еще и больно. Но тут налетает толпа "пгавозащитников" и начинают объяснять что так нельзя! Девочки никого не ограбили и не убили — они так самывыражаются... То что прошли неразуваясь, так это они за демократические ценности — в америке не принято разуваться. То что насрали на ковер, так это они протестуют против мещанского быта, а то что на фотографию отца плюнули — они считают что фотографии покойных это символы религиозного языческого культа, против которого и протестуют.
Все таки интересно, почему они выбрали православный храм, а не мечеть или синагогу? Нам просто пытаются продемонстрировать что православие это религия тупого безответного быдла, о которое можно вытирать ноги.-
S28 июн 121. Церковь — не частный дом, неприкосновенностью не наделён.
2. Не срали, не плевали (не портили имущества, не нарушали норм гигиены). Пели.
3. "Пострадавшие" в деле — охрпанник и две тётки. Заявлений от них нет. Пострадавшим не "больно".
4. Ни прихожане, ни попы в церкви не разуваются, чай не мечеть.
Итог: не перевирайте.
Кстати, кто-то из ваших, помнится, в синагоге ножом людей резал. Так кто более мерзавец и преступник?-
X28 июн 12Так он срок получил. А что такого страшного? Ну оскорбили чувства верующих, ну отсидят года 3 о чем лай то? У двоих детишки подрастут, мужья найдут что-то поприличней.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe