Сталин был в 10 раз гуманнее Путина

советская статистика врать не могла, так как не было в этом смысла. никто не думал что имеперии в скором времени не станет

так и статья не о количестве сидящих, а о доле оправдвтельных приговоров..
и потом.. за некоторые преступления (взятки, хищение госимущества..) тогда сажали и стреляли.., а теперь — "вплоть до увольнения"..
о преступной некомпетентности вообще речи не идёт.. таких даже не увольняют..

Redgrave (Redgrave77) — я ничего не придумываю, основываюсь только на Ваших умозаключениях:
_______
То есть, реальное положение дел не поменялось. А то понаписали тут ужасов...
_______
А теперь подумаем все вместе: реальное положение дел не поменялось.
Осуждено примерно столько же, сколько при Сталине.
Но почему "те года" считаются верхом репрессий?
А нынешние "примерно столько же" — почти демократия?

Прошу прощения, на сказал про текущее. Но, думаю, все и без меня знают.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Причины принятия Постановление ЦИК СССР от 07.08.1932 не озвучишь?
Заодно проанализируй ст 213 УК РФ.

И причины принятия ст. 213

И правильно сделали бы!
Или тебе по душе более когда можно воровать и ничего за это не будет?
А может ты сам вор?

МК это не газета, это грязная бумага.

просто ужас!

ппц!

В нашумевшей недавно истории, где мужчина защищал свою семью и прибил нескольких, завели дело на Него, а не на тех кто нападал и лишь вмешательство губернатора изменило положение дел. В истории в МК сложилось такое впечатление, что предприниматели на которых фабрикуются дела еще чуть-чуть и сами бы отстреливали тех, кто все это организовывал, дешевле было бы...

особенно интересны коментарии к истории кого-то представившегося как "сочинец" — похоже явно один из тех ментов...

Слюни подбери, убожество.

Учим историю потом срем в каментах !

Интересно, а почему это простой РУССКИЙ НАРОД в русско-японской прохилял?
Дело в организации людей. А этим как раз и занималась целая команда во главе со Сталиным

тупая убеждённость не есть доказательство, знаете ли..

твой посыл навевает о нехороших мыслях о твоих предках.
только не говори что они были кристально честны )))

О каком качестве можно говорить при отсутствии права в государстве.

Блажен кто верует

Качественно проведённое следствие в нашей стране даже предметом мечтаний не является. Читал разные оценки нашей следственно-судебной машины.
Из разных источников следует только одно:
В России каждый четвёртый-пятый сидит за преступление, которого не совершал.

тогда взгляните с третьей стороны..
годы репрессий.. множество вынужденных самооговоров и выбитых показаний, как нам нынче рассказывают, политизированный суд, полностью под влиянием прокуратуры.. "признание — вершина доказательств".. — тоже оттуда.. получается, что "пустышек" не могло просто быть — "был бы обвиняемый, а дело найдётся"..
..и, при всём, при этом — 10% оправданий!..
ох, не клеится чего-то у господ либерастов с несправедливостью сталинских времён..

Сейчас суды тупо не выносят оправдательных приговоров, потому как "оправдал — значит на лапу получил"... тут же проверками закидают. И ни о каких "верных делах" речи не идет

Не смешите, если не в курсе.
Даже в административке, есть понятие НОНД (нет основания для недоверия), т.е. просто ничем не обоснованные слова любого задрыпанного гаишника всегда перевесят все самые неоспоримые доказательства вашей невиновности. Да в эти доказательства даже никто вникать не будет. Это по вашему "качественно проведенное" разбирательство?
При этом, я даже оставшиеся полпроцента ставлю под сомнение, т.к. "деньги рулят", всегда можно договориться.

"низкий процент оправдательных приговоров является следствием качественно проведённого досудебного расследования, подкреплённого мощной доказательной базы?" ВЫ СЕРЬЕЗНО????!!!!!