И так всем ясно, что кирилл сознательно пропиарился часами (или дебил такой и не понимал возможных последствий?), а запустившие в него калошей соответственно тоже пропиарились, но уже за счёт кирилла. Вот кириллу и стало обидно, что на нём рекламу сделали бесплатно. А вот если бы запустившие калошей оплатили участие кирилла в их рекламе, то и скандала бы не было никакого. В нашей стране все скандалы происходят, когда кто-то с кем-то неподелился.
Мы же в какОе время живём? Нельзя принимать всё так близко к сердцу))
Так куда после смерти попал подвергнутый анафеме русской православной церковью Лев Николаевич Толстой? В рай или ад? И куда попали священики подвергшии его анафеме?
"Оно ее просто не заметит, а ничтожная тля ничтожеством и останется.
Но верующий церковный народ должен защищать своего патриарха от любых попыток оскорбления быстро, решительно и единодушно..." — Вот от сюда и отталкивается не православный народ и гонит ко всем чертям православных. Пока, в жопу не клюнет петух главу, тот и будет сопли жевать, да и высокие слова слону говорить.
C каких пор осиновый кол — оружие РПЦ? Борьба с вампирами, кажется, из румынских сказок про графа Дракулу)) Еще серебряные пули... или они слишком созвучны с "Серебряным Дождем"? ))) Отделить церковь от государства и от религии! Пусть РПЦ будет просто коммерческой структурой ООО "РПЦ", коей она по сути и является.
Так ведь и "премию" основала не церковь, а некое движение "Народный Собор". От государства церковь, по крайней мере формально, отделена. А что значит "отделить церковь от религии"? Кто будет заниматься этими вопросами? Синод, как при царе? Тогда религия не будет отделена от государства.
Все верно, любой уважающий себя человек потихоньку приходит к тому, что общение с представителями РПЦ, особенно высокопоставленными, лишено смысла и ниже его достоинства. Религия и церковь — совсем не одно и то же. Христианство и правослание — не тождественные понятия.
Согласен. Скажу больше: религи и РПЦ — это совершенно разные вещи.
Кто скажет что сделал Христос, прийдя в церковь и увидев там торгашей? На сколько я, атеист, помню он разогнал их.
А кто-то помнит заповеди? "Не сотворѝ себѣ̀ кумі́ра, и всѧ́кагѡ подо́бїѧ, єли͂ка на небесѝ горѣ̀, и єли͂ка на землѝ ни́зу, и єли͂ка въ вода́хъ подъ земле́ю: ¦ да не поклони́шисѧ ѝмъ, ни послу́жиши ѝмъ." И что есть РПЦ, как не элитный фан-клуб?
Чужие деньги — это пожертвования прихожан. А аналог шулера — бог, так как до сих пор нет доказательств его существования, посему однозначное утверждение о его существовании — сплошной обман. Вот и все аналогии.
1) C каких пор РПЦ считает деньги прихожан не своими? )))
2) По-вашему распределению ролей выходит, что Патриарх пошёл и дал по морде Богу по причине того, что тот мошеннически отнял деньги у Прихожан, а затем вернул деньги обратно пострадавшим. Сами понимаете, что Вы написали? )))
Но они же, как было справедливо замечено — "деньги прихожан". То есть оригинально — не церковные.
Ну а как ещё, как не "оплеухой богу" можно назвать ношение служителя церкви, из чёрного монашества, явного атрибута роскоши, что ему по статусу, чину и совести не положено? Сами-то понимаете, что защищаете?
Я взял Ваш текст и рассматриваю его через призму логики.
А по-вашему получается вот что:
1) "Оригинально" деньги не церковные. И даже не Ваши. А Гознака. Срочно верните им их деньги. ))) Или Вы, когда отдаёте в магазине деньги за булку, всё равно считаете, что деньги, которые взяла продавец, всё ещё Ваши? Вы можете далее ими распоряжаться?
2) Вы наконец-то подошли к мысли о том, кто тут истинный шулер. Ещё немного и Вы правильно распределите все роли.
Тех кого истребили — уже нет. Те что сейчас к вере не имеют отношения — такие же чиновники, только пожалуй жестче — в душу норовят залезть и там нагадить. Но им это вдвойне зачтется. Хотя судя по ним они ив это не верят.
Комментарии
И так всем ясно, что кирилл сознательно пропиарился часами (или дебил такой и не понимал возможных последствий?), а запустившие в него калошей соответственно тоже пропиарились, но уже за счёт кирилла. Вот кириллу и стало обидно, что на нём рекламу сделали бесплатно. А вот если бы запустившие калошей оплатили участие кирилла в их рекламе, то и скандала бы не было никакого. В нашей стране все скандалы происходят, когда кто-то с кем-то неподелился.
Мы же в какОе время живём? Нельзя принимать всё так близко к сердцу))
Но верующий церковный народ должен защищать своего патриарха от любых попыток оскорбления быстро, решительно и единодушно..." — Вот от сюда и отталкивается не православный народ и гонит ко всем чертям православных. Пока, в жопу не клюнет петух главу, тот и будет сопли жевать, да и высокие слова слону говорить.
Кто скажет что сделал Христос, прийдя в церковь и увидев там торгашей? На сколько я, атеист, помню он разогнал их.
А кто-то помнит заповеди? "Не сотворѝ себѣ̀ кумі́ра, и всѧ́кагѡ подо́бїѧ, єли͂ка на небесѝ горѣ̀, и єли͂ка на землѝ ни́зу, и єли͂ка въ вода́хъ подъ земле́ю: ¦ да не поклони́шисѧ ѝмъ, ни послу́жиши ѝмъ." И что есть РПЦ, как не элитный фан-клуб?
Афтар мудаг!
Причём тут аналогия с патриархом — непонятно.
1) C каких пор РПЦ считает деньги прихожан не своими? )))
2) По-вашему распределению ролей выходит, что Патриарх пошёл и дал по морде Богу по причине того, что тот мошеннически отнял деньги у Прихожан, а затем вернул деньги обратно пострадавшим. Сами понимаете, что Вы написали? )))
Ну а как ещё, как не "оплеухой богу" можно назвать ношение служителя церкви, из чёрного монашества, явного атрибута роскоши, что ему по статусу, чину и совести не положено? Сами-то понимаете, что защищаете?
Я взял Ваш текст и рассматриваю его через призму логики.
А по-вашему получается вот что:
1) "Оригинально" деньги не церковные. И даже не Ваши. А Гознака. Срочно верните им их деньги. ))) Или Вы, когда отдаёте в магазине деньги за булку, всё равно считаете, что деньги, которые взяла продавец, всё ещё Ваши? Вы можете далее ими распоряжаться?
2) Вы наконец-то подошли к мысли о том, кто тут истинный шулер. Ещё немного и Вы правильно распределите все роли.