"В 2005 году я брал интервью у чеченской «черной вдовы», которая планировала себя взорвать. Она представилась Хавой, но я не знаю, каким было ее настоящее имя и где она собиралась совершить взрыв."
Конечно действующий УК РФ не предусмотрел ответственности за недонесение о преступлениях, но по сути этот журналист соучастник преступления.
да не, не «рашку» он описал. Он описал молодое государство. Пацанёнка, который то стремится с гопниками быть, то мозги включает. Нормально описал, без чернухи, но и без отбеливания. И правильно сказал, что с подростком (сильным, но не определившимся с вектором развития) рядом быть, обычно, никто не хочет.
бедненький, во уже 15 лет человек пишет как в России массово убивают, крадут, насилуют,
мотается трудяга по всей стране -ищет новые сюжеты о том кто кого изнасиловал и убил,
буквально встает с утра и думает — ну ктож так кого в этой тёмной страшной Рашке изнасиловал и убил?
ну прямо кушать не может пока не пошлёт в своё Информагентство статью об очередном русском изнасиловании и убийстве!
вот уж кто пашет как раб на галерах! -а всё ради великой цели- чтобы Россия была более цивилизованной и демократической страной!, Оказывается, для этого надо 30 лет писать о стране сплошной негатив!
вот оно как! а мы то невежественные обижаемся, невдомёк нам тёмным что всё ради нашего будущего счастья! спасибо благодетели, просветили!
fire1985 вы много смотрите ТВ, ксенофобия, т.е. ненависть ко всем вокруг, до добра не доводит. Хотя надо признать что и к своим соотечественникам большинство русских испытывает только ненависть, живя по принципу "деньги не пахнут". Самое наше любимое дело — искать виноватых. А може стоит на себя оборотиться.... Напишите в поисковике "Россия занимает первое место" и все сами прочтете... Но отчего вы вините иностранцев в наших "достижениях" ? Есть гордость, а есть чванство.
не надо делать вид что вы не поняли меня, или вы не прочитали сам материал?
иностранец же сам честно и откровенно написал что все эти годы он писал о России исключительно негатив. Вероятно негативная информация о России очень популярна и очень востребована у его читателей. И после этого Вы меня укоряете в ксенофобии?
15 лет писать только о плохом и считать ЭТО честной объективной журналистикой?
а о чём положительном писать про Россию на западе ? чтобы буржуям было интересно ? как Пу на лошадке катется ? о увелечении продажи нефти на 0.3 процента в первом квартале ??? Ну в хокей выйграли.. так писать надо каждую неделю\месяц чтобы оклад отрабатывать а хокей выйграли первый раз за сколько лет ??? посматри НТв новости за любой день — кроме как про то кого изначиловали, сожгли и убили говорят токо о фигне вроде рождения котёнка в израильском зоопарке да о новых законах кторые будут работать с точностью до наоборот от изночального их смысла. Даже гордимся мы наследием СССР которое было ОСВСЕМ другой строной и кроме людей из СССР вышедших та страна к нам отношения иеет меньше чем гандурас.
Господи, ну не меряй всех на свой аршин. Не писал он негатив. Писал он собственное мнение. Пусть даже заранее "предформированное" своим прежним , "западным" образом жизни. Такое впечатление — дай тебе автомат, расстреляешь нафиг. Воооо, вот за это как раз мне и стыдно за большинство соотечественников. Или — такой, как мне надо, или вражина позорная!!! А я мотаю на ус. ЛЮБОЙ человек мне хорош, пока не ЗАСТАВИТ считать обратное. Меня обманывали много раз, меня не раз били, и всё- таки я считаю, что хороших людей больше. Просто потому, что дерьмо — оно как раз на передний план лезет. А "писать 15 лет только о плохом" — где это написано в статье? Опять это самое ОНО. Предвзятость.
Ему не интересны Эрмитаж или Кижи. Он не пойдет в театр. А если пойдет, то не станет писать об этом. Потому что ему это не нужно. Ему нужны язвы. Желательно смрадно гниющие, потому что такими и ТОЛЬКО ТАКИМИ мазками рисуется портрет России художниками от слова "худо". Только за такие портреты платит его британский работодатель.
Может журналист и не самая благородная професия, но язвы нужны не ему.
Язвы нужны тем, для кого он пишет. Кто-то слышал, чтоб люди после просмотра новостей обсуждали, например, то, что гениальный хирург провел сложнейшую операцию? Та никому такое не интересно. Зато "обсосать все косточки" после сюжет об изнасиловании, а если это сделал отец над дочкой, то это на неделю будет любимой темой.
А я и не говорил, что он плохой журналист. Совсем наоборот, мой комментарий про то, что нельзя всех собак вешать на журналистов. Они пишут то, что мы хотим читать, зачем их называть стервятниками за это?
"То, что мы хотим читать". Дело в том, что америка не очень то хотела читать про то как Грузия палит из грабов по Цхинвалу.
Чистой как слеза правды нет. Есть факты и тот кто их описывает. Так вот продажные напишут того чего и не было в контексте удобном для заказчика. А есть люди которые пишут то, что видят, пытаясь разобраться в правде-матке. Таких меньшинство, но все-таки они есть.
Вот про что я, собственно. )) Разные у нас взгляды просто на хороший/плохой журналист. ))
Комментарии
Конечно действующий УК РФ не предусмотрел ответственности за недонесение о преступлениях, но по сути этот журналист соучастник преступления.
Вот это верно. Фейсбук-твиттер это делает успешней телевизора. Целую площадь мудаков собирают.
мотается трудяга по всей стране -ищет новые сюжеты о том кто кого изнасиловал и убил,
буквально встает с утра и думает — ну ктож так кого в этой тёмной страшной Рашке изнасиловал и убил?
ну прямо кушать не может пока не пошлёт в своё Информагентство статью об очередном русском изнасиловании и убийстве!
вот уж кто пашет как раб на галерах! -а всё ради великой цели- чтобы Россия была более цивилизованной и демократической страной!, Оказывается, для этого надо 30 лет писать о стране сплошной негатив!
вот оно как! а мы то невежественные обижаемся, невдомёк нам тёмным что всё ради нашего будущего счастья! спасибо благодетели, просветили!
иностранец же сам честно и откровенно написал что все эти годы он писал о России исключительно негатив. Вероятно негативная информация о России очень популярна и очень востребована у его читателей. И после этого Вы меня укоряете в ксенофобии?
15 лет писать только о плохом и считать ЭТО честной объективной журналистикой?
а о чём положительном писать про Россию на западе ? чтобы буржуям было интересно ? как Пу на лошадке катется ? о увелечении продажи нефти на 0.3 процента в первом квартале ??? Ну в хокей выйграли.. так писать надо каждую неделю\месяц чтобы оклад отрабатывать а хокей выйграли первый раз за сколько лет ??? посматри НТв новости за любой день — кроме как про то кого изначиловали, сожгли и убили говорят токо о фигне вроде рождения котёнка в израильском зоопарке да о новых законах кторые будут работать с точностью до наоборот от изночального их смысла. Даже гордимся мы наследием СССР которое было ОСВСЕМ другой строной и кроме людей из СССР вышедших та страна к нам отношения иеет меньше чем гандурас.
Ему не интересны Эрмитаж или Кижи. Он не пойдет в театр. А если пойдет, то не станет писать об этом. Потому что ему это не нужно. Ему нужны язвы. Желательно смрадно гниющие, потому что такими и ТОЛЬКО ТАКИМИ мазками рисуется портрет России художниками от слова "худо". Только за такие портреты платит его британский работодатель.
А теперь налетай, демшиза, минусуй! :)
Язвы нужны тем, для кого он пишет. Кто-то слышал, чтоб люди после просмотра новостей обсуждали, например, то, что гениальный хирург провел сложнейшую операцию? Та никому такое не интересно. Зато "обсосать все косточки" после сюжет об изнасиловании, а если это сделал отец над дочкой, то это на неделю будет любимой темой.
Если будет на гадости спрос, будет и предложение.
Чистой как слеза правды нет. Есть факты и тот кто их описывает. Так вот продажные напишут того чего и не было в контексте удобном для заказчика. А есть люди которые пишут то, что видят, пытаясь разобраться в правде-матке. Таких меньшинство, но все-таки они есть.
Вот про что я, собственно. )) Разные у нас взгляды просто на хороший/плохой журналист. ))