12 фундаментальных угроз для России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsvigo
    23 июн 12
    А теперь 12 фундаментальных угроз для отдельно взятого россиянина.
    Ответить
    • baldwin111
      Кара-Мурзы (а их четверо, как минимум, ныне живущих) — прямые потомки Н. М. Карамзина. А ваше "православие головного мозга" надо не учить уже, а лечить!
      Ответить
    • judaspriest_
      judaspriest_ АВТОР
      tsvigo 23 июн 12
      sanbo, дружище, а зачем так гнать? Или в "Лукоморье" завсегдатай?
      Ответить
  • Valdemar
    23 июн 12
    Россия медленно, но уверено катится в жопу. И любая болтовня никак не влияет на процесс.
    Только очередная революция может помочь, НО, делать-то некому.
    Вот придут к власти мусульманцы и все затихнет. Как на кладбище...
    Ответить
    • W
      >>>> Только очередная революция может помочь,
      оранжевая?
      Ответить
      • Valdemar
        Социалистическая. И уничтожить всех буржуев надо.
        Ответить
        • McKain
          Valdemar 23 июн 12
          А как ты планируешь отличать "буржуя" от "небуржуя"?
          Всякий, кто благополучнее тебя — буржуй?
          А ты не думал о том, что могут найтись люди, с точки зрения которых буржуй — ты?
          Ну так что? Будем уничтожать?
          Ответить
          • G
            McKain 23 июн 12
            воров уничтожать
            Ответить
          • unclesh
            McKain 23 июн 12
            ну это Ваше определение "буржуя".. не надо навязывать его всем..
            вот я — буржуй, поскольку совладелец фирмы.. но вряд-ли меня будут "раскулачивать".., поскольку моё "буржуйство" — средство выживания
            ..скорее потребуют работать напряженнее.. и даже помогут..
            Ответить
          • PskovZZ
            McKain 23 июн 12
            McKain (старший) — мой еврей, ну не по паспорту и не мне тебе говорить по чем бьют
            Ответить
            • McKain
              PskovZZ 23 июн 12
              А слабо грамотно писать научиться, мой даун (не по паспорту, — по жизни)?
              Ответить
          • Valdemar
            McKain 23 июн 12
            Отличить просто. По капиталу — пол-лимона еще кое-как можно честно объяснить.
            А если больше — к стенке!
            Ответить
            • McKain
              Valdemar 23 июн 12
              Гы. У меня гораздо больше.
              Но, прикинь, — каждый рубль смогу обосновать!
              Так я — буржуй, или нет?
              Ответить
              • N
                McKain 25 июн 12
                Если твой ежемесячный доход раз в 10 (+- некая погрешность) больше, чем у самого низкооплачиваемого твоего работника, то буржуй.
                Если столько "заработал в одиночку", то однозначно раскулачивать.
                Случаи "талантливых художников" и т.п. немногочислены и расматриваются индивидуально.
                Ответить
        • W
          вы лично сколько готовы буржуем повесить? лично своими руками?
          Ответить
      • abc1500
        Лучше красная. Страшно? Да мне страшно! Revolutio от Evolutio отличается только первой буквой. Но коренными изменениями. Я не верю, что наша Власть эволюционно сможет стать более человеколюбимой, верней, заботившейся о своих граждан. Мы тут как собаки, у которой время от времени отрубают по кусочку хвоста, объясняя это заботой о нас. Приучают терпеть боль и НЕ МОГИ!... Со временм, когда хвост обрубят, с наших пож начнут срезать и куски мяса (может кто-то считает, что это уже и делается, возможно это и так). А может лучше сразу хвост обрубить, только не у нас, а у них?
        Ответить
    • PskovZZ
      Valdemar — таки делайте революцию где нибудь в пиздраиле или в пиндостане, а то муслимы там уже все заполонили, а вы тухлые сионисты и попки госдепа все зациклились Россией
      Ответить
  • kruasan3
    23 июн 12
    Кара-Мурза — прекрасный аналитик. У него есть вещи, в которых он субъективен — а кто не субъективен?
    Человек видит ситуацию, имея за плечами свой жизненный опыт.
    Почему нет? Почему сразу — отрицание?
    А... это ваш либерализм, когда есть точка зрения либеральная и неправильная.
    Читайте-анализируйте самостоятельно. Естественно, не только Кара-Мурзу — всех, до кого дотянетесь...
    От Николая Старикова до Конрада Лоренца (если знаете, кто это такой)
    И тогда станет понятно лично вам, что было и что стало. Вам. Лично.
    Для понимания позиции Кара-Мурзы приведу его же цитату:
    только на сломе мы можем увидеть те скрепы, на которых держалось государство.
    Ответить
    • W
      Увы, Кара-Мурза — прекрасный трындун. весь его анализ яйца выеденого не стоит
      Ответить
      • kruasan3
        Пиздеть — не мешки ворочать. Это вам, а не Кара-Мурзе.
        Может тогда представите СВОЙ анализ?
        А... нету:) только анализы можете представить...
        Ну, вашим анализам место известно.
        Ответить
        • W
          для того чтобы понять что анализ кара-мурзы говно мне не обязательно предоставлять свой анализ. Кара-Мурза — трындун еще с коммунистических времен. еще надо разобраться с чьих нот он поет — нет ли здесь руки госдепа по развалу россии через запудривание мозгов вот такими вот труднунами кара-мурзами
          Ответить
          • arabesc
            А объективное затачивание России под западные стандарты — образование, армия, потребление, субкультура — это не с руки госдепа?
            Ответить
            • W
              >>>> Если уж он — говно, кто ж тогда Ты?
              "а ты кто такой"? (с) Паниковский
              троллим по тиху?
              Ответить
            • W
              вам че — начальство не нравится? валите в израиль и там права качайте
              Ответить
              • arabesc
                Что я забыл на вашей родине? Мой дом здесь.
                Ответить
  • I
    23 июн 12
    спасибо!
    Ответить
  • evilKabab11
    23 июн 12
    Меня волнует состояние моего счета.
    Ответить
  • vogelrook
    23 июн 12
    Хорошо сказал.
    Ответить
  • 3266
    23 июн 12
    Я считаю, что нас постоянно учат: важен Ты, а не Страна. И обособляют эти понятия.
    Путин, Медведев, Буш, еврии и т.д. тут не при чем. Не надо искать врагов. Надо разобраться в собственном мировоззрении.
    Политики не хотят видеть (или им по*уй, на их век хватит), что Россия превращается в банановую республику.
    Россияне (дурацкое слово — РУССКИЕ МЫ!) терпеливо сидят и ждут, пока их детей воспитают в духе уважения к правам человека и поддержки ювенальной юстиции.
    Никто особо-то делать ничего не хочет, осознавая бесперспективность данного занятия.(Опять же из серии: Мы прожили — да и дети проживут)
    На покушать есть? В Турцию — Египет — слетать можем? В чем проблема?
    Проблема в том, что никто не ассоциирует себя со Россией. Что твое благополучие должно как-то коррелировать с общим благополучием страны (пусть похоже на коммунизм — но, я про самосознание).
    Какой-то мужик сказал: "Стыдно быть бедным в богатой стране, и стыдно быть богатым в бедной стране." Ну или как-то так. Он прав.
    Странно у нас все. И я не понимаю, как изменить. Все эти митинги — пшик.
    Ответить
    • 3266
      3266 23 июн 12
      За что будет бороться армия, если военные не любят и не уважают свою страну?
      За что будет бороться оппозиция, если если мы превратимся в штат США?
      За что будут бороться люди? Просто люди? И будут ли(
      Ответить
      • 3266
        3266 23 июн 12
        iannm сегодня, 00:34 #
        "Почему мы должны быть против кого-то или чего-то? Когда будем боротся ЗА ЧТО-ТО!"
        Пы.Сы. +ь
        Ответить
    • J
      3266 23 июн 12
      Это точно добавить нечего. "Государственный инстинкт" чего стоит.
      Ответить
    • sdmitry2003
      Эк тебя корёжит.
      Власть "самоназначалась", "маразм" "Мурза".
      Вот так вот враги и выявляются — произнеси им пару слов и просто посмотри, как они начинают бессильно брызгать ядом.
      Ответить
      • evilKabab11
        Че тут не понятного? Ты не в курсе что на совке власти вообще не выбирали?
        Ответить
        • I
          хм. упомянув про отсутствие легитимности советской власти Вы тем самым подтверждаете тезис о не легитимности и нынешней власти в РФ. По советской власти согласен. но где конкретика по "маразму" и "ностальгии". о подмене сути спора я в курсе, но и вы определитесь и не вводите людей в заблуждение своими комментариями.
          Ответить
          • kruasan3
            ivos 23 июн 12
            Ты, похоже, вообще не читал Кара-Мурзу.
            И даже аналитику ЦРУ об экономическом состоянии СССР не читал.
            А стоило бы.
            Тогда бы не вываливал либеральный бред о том, что "совок САМ развалился".
            И за коммент минусы ставят именно потому, что несёшь бред.
            Не думаешь. Не умеешь или не хочешь?
            Ответить
            • W
              >>>> никто не выступил и не сделал попытки его восстановить, если не считать сегодняшнюю стратегию Путина.
              до вашего лилипутина Великий Лукашенко пытался и восстанавливал. так что нечего тут вашего лилипутина тут восхвалять словно он тут самый умный и умнее Великого Лукашенки
              Ответить
              • W
                >>>> Нет, идея Путина о восстановлении совка
                вот я и спрашиваю — сколько вы выпили? с какой это стати идея Великого Лукашенки о восстановлении совка стала идеей вашего лилипутина?
                Ответить
                • kruasan3
                  Человека убили = он перестал существовать. Да, это факт.
                  Но говорить о том, что он, типа, сам "развалился" — это уже подлог.
                  И про "никто не сделал попытки сохранить" — это тоже подлог. Референдум о сохранении СССР напомнить?
                  Фактом является только одно: попытки сохранения СССР не увенчались успехом, противники СССР переиграли сторонников сохранения. Причём, переиграли методами подлыми — обманом, подлогами и прочими приватизациями.
                  Ответить
                  • W
                    >>>> Референдум о сохранении СССР напомнить?
                    референдум был не о сохранении СССР
                    Ответить
        • borissem
          Вы не правы. Это не эмоциональная реакция, это — попытка тролля раскрутить жертву.
          Ответить
    • U
      3266 23 июн 12
      тем не менее позитва все ж было больше, ну и гуманизма
      Ответить
      • kruasan3
        ____________
        Ну да, как не быть позитиву и гуманизму в концлагерях? Целая армия в штатском и в погонах работала на позитив небольшой группы старцев.
        ____________
        = солженицын головного мозга
        Сейчас в россиянии народу сидит БОЛЬШЕ, чем в сталинских лагерях.
        И почему-то никто из либералов не возмущается произволом.
        Кстати, и силовиков тоже больше. И все позитивны.
        Ответить
  • evilKabab11
    23 июн 12
    При Сталине эта Кара-Мурза снег бы чистила в Сибири!
    Ответить
    • I
      а может и чистил. и што?
      Ответить
  • Pooh
    22 июн 12
    А вывод? Он прост. Главная угроза для матушки-России это прожидовская/пропиндосовская пятая колонна вскормленная, выросшая и обманутая. Представителей коей на нонейме большинство. Только уничтожив или изгнав с нашей Родины эту мразь мы решим эту проблему кардинально! Уверен что В.В.Путин это знает и скоро начнёт воплощать в жизнь.
    Ответить
    • K
      Знать то знает. Но вот воплощать...
      Ответить
      • M
        Увы.. вы правы... Быдла всегда больше..
        Ответить
        • Pooh
          MrGroove 23 июн 12
          Ещё и тупой :(
          Ответить
          • Pooh
            Pooh 23 июн 12
            Вывод выше: s1a2s3h4a5 — тупая малолетка.
            Ответить
  • C
    22 июн 12
    12 фундаментальных угроз для России — это 12 лет правления банды Путина.
    Ответить
Сделано с noname
full image