Да вообще говоря надо начинать с тех кто за эту едросню голосовал. Без них врядли было бы большинство в думе, и никакой чуров не помог еслибы весь электорат кремлядей тихонечко лежал на кладбище!!!
а не думаешь ублюдок что вас может БОЛЬШИНСТВО порвать, это же не интернет, в котором можно насрать и спать спокойно, где бродит много оранжевых омячков
это "большинство" пригнанное под страхом гнета даже не высунет свои трусливые фейсы на улицы если что то начнется. Они могут только собираться на площадях и то под страхом увольнения или за жалкие 1000 рублей.
Открою страшную-страшную тайну — возложение на собственников всех расходов по содержанию жилья планировалось изначально и открыто прописывалось во всех (!) программах приватизации жилищного фонда с начала 90-х.
адп: более того — изначально переложение всех расходов планировалось завершить в 1998 г.
Собственно это и есть главная задача приватизации жилищного фонда — снять с государства расходы по содержанию ветхого жилья. И опять-таки, задача эта нигде не скрывалась, обозначалась во всех программах приватизации.
А вы простите что, думали вам квартиры в собственность бесплатно просто так передаются, в целях торжества демократии и всеобщей справедливости?
ну давайте посчитаем: в среднем платим 50 -60 тысяч в год за коммунальные платежи и услуги с каждой квартиры, пусть дом на 100 квартир, получается 6 миллионов, вода газ отопление 50%, + зарплаты тсж, остается пусть 2,5 млн, за 3 года 7.5 млн....разве мало на поддержание и косметику?
И еще один апд: мне вообще интересно, люди, бежавшие толпой приватизировать квартиру, хоть на минуту задавались вопросом "зачем государство это делает?".
Работал стадный инстинкт, возникло даже сюрреалистическое и явно вброшенное кем-то самооправдание "если не приватизируем, то придет хозяин и всех выгонит или заставит платить втридорога"
Достаточно было прочитать любую программу приватизации жилищного фонда, где было все прямо написано.
Ну и по секрету — программу приватизации принял не Путин и даже не Медведев — ее принимала Дума образца начала 90-х, в которой ЕР еще и не пахло.
1. Закон О приватизации предприятий и Закон О приватизации жилищного фонда — это разные законы.
2. Жилищный фонд предприятий был передан по Закону по приватизации жилищного фонда муниципалитетам еще в теже 90-е. Приватизация предприятия на жильцов домов, построенных предприятиями, не влияет.
Это вы жильцам домов скажите. Было на балансе предприятия жилье. Долго было. Грянул кризис. Пришел новый собственник. Избавляется от непрофильных активов. Муниципалитет ветхое жилье с "прицепом" брать не хочет. Предприятие жилье просто продает. Приходят судебные приставы, прикладами автоматов всех жильцов в бомжы.
Если муниципалитет "не хочет" — это прямое нарушение закона.
Жалуйтесь в прокуратуру на то, что муниципалитет не принимает на баланс. Это вопрос халатности конкретного мэра Тютькина (судя по тому, что принять должны были еще двадцать лет назад — избранного на прямых
Я бы предложил требовать в суде признания ничтожным решения о продаже предприятием жилья (как вариант — коллективный иск). Параллельно жалобы в прокуратуру на нарушение Закона О приватизации жилищного фонда.
Кстати большой вопрос кто что не хочет. Вполне возможно, что старорежимный директор Фитьюлькин также не хотел отдавать мэру Тютькину дома, которые считал своими. Иски от предприятия о признании обязанности муниципалитета по принятию на баланс зданий были?
Не удивлюсь, что мэр не хотел, предприятие не хотело — и все тихо сидели.
Более того — ведомственный жилищный фонд не включается в состав предприятия, как имущественного комплекса, и по закону О приватизации предприятий стать собственностью предприятия не мог. Он скорее всего так и болтался ничей, на основе каких-либо личных договоренностей.
Это как раз и может стать основанием для признания продажи ничтожным — если предприятие не имело права присвоить себе эти дома, то они не являются его собственностью и соответственно не могут быть проданы. Обязаны перейти на баланс муниципалитета (если отказывается — см. выше). Было уже немало таких прецедентов из-за раздолбайства и жмотства конкретных чиновников и хозяев предприятий. Даже решения Верховного Суда по аналогичным вопросам есть.
ну 100% "по оценке БТИ" я готов платить. А вот по рыночной.. Ну вот купил я убитую квартиру. Сделал из нее "элитку". Мне сделают переоценку и повысят налог?
Так вот и трабл в этом самом определении цены. Я могу за своё жилье платить и по "рыночной" ставке. А вот "бабулям" придется переезжать на свалку, если "дети" не помогут.
В Москве думаю не придется — по закону 13% кажется составляет предельный размер расходов на коммуналку. А в регионах запредельных цен не будет. Там об однокомнатных квартирах на окраине по цене миллионов пять даже не слышали.
...вот и навыращивали поколение манагеров, полууправленцев и юристов...ни один закон не могут довести до нормальных механизмов исполнения...все вопросы, связанные с махинациями завуалированы или замазаны таким словоблудием, что невозможно понять о чем вообще речь...
сегодня обсуждается на нонейме статья "дворец слуги народа"...вот на такие дворцы и пойдут отобранные у нас деньги( именно отобранные бандитскими методами — ебаная партия воров и жуликов)...
всё чаще и чаще в прессе звучит слово социализм...эта тенденция очень радует...но пока только слова...думаю не долго ждать...
Комментарии
не смешите! кого надо того и поставили, а выборы....
youtube.com
радостные граждане толпами приветствуют своего сторого нового президента
Более того, изначально переложение всех расходов
Собственно это и есть главная задача приватизации жилищного фонда — снять с государства расходы по содержанию ветхого жилья. И опять-таки, задача эта нигде не скрывалась, обозначалась во всех программах приватизации.
А вы простите что, думали вам квартиры в собственность бесплатно просто так передаются, в целях торжества демократии и всеобщей справедливости?
Работал стадный инстинкт, возникло даже сюрреалистическое и явно вброшенное кем-то самооправдание "если не приватизируем, то придет хозяин и всех выгонит или заставит платить втридорога"
Достаточно было прочитать любую программу приватизации жилищного фонда, где было все прямо написано.
Ну и по секрету — программу приватизации принял не Путин и даже не Медведев — ее принимала Дума образца начала 90-х, в которой ЕР еще и не пахло.
2. Жилищный фонд предприятий был передан по Закону по приватизации жилищного фонда муниципалитетам еще в теже 90-е. Приватизация предприятия на жильцов домов, построенных предприятиями, не влияет.
Жалуйтесь в прокуратуру на то, что муниципалитет не принимает на баланс. Это вопрос халатности конкретного мэра Тютькина (судя по тому, что принять должны были еще двадцать лет назад — избранного на прямых
Я бы предложил требовать в суде признания ничтожным решения о продаже предприятием жилья (как вариант — коллективный иск). Параллельно жалобы в прокуратуру на нарушение Закона О приватизации жилищного фонда.
Не удивлюсь, что мэр не хотел, предприятие не хотело — и все тихо сидели.
Это как раз и может стать основанием для признания продажи ничтожным — если предприятие не имело права присвоить себе эти дома, то они не являются его собственностью и соответственно не могут быть проданы. Обязаны перейти на баланс муниципалитета (если отказывается — см. выше). Было уже немало таких прецедентов из-за раздолбайства и жмотства конкретных чиновников и хозяев предприятий. Даже решения Верховного Суда по аналогичным вопросам есть.
bardaks.ru
"закон, как я уже сказал, не допускает передачу жилищного фонда частникам. Его обязаны были отдать муниципалитету."
Празднование каждые 100 лет.
сегодня обсуждается на нонейме статья "дворец слуги народа"...вот на такие дворцы и пойдут отобранные у нас деньги( именно отобранные бандитскими методами — ебаная партия воров и жуликов)...
всё чаще и чаще в прессе звучит слово социализм...эта тенденция очень радует...но пока только слова...думаю не долго ждать...