-
-
-
P22 июн 12адп: более того — изначально переложение всех расходов планировалось завершить в 1998 г.
Собственно это и есть главная задача приватизации жилищного фонда — снять с государства расходы по содержанию ветхого жилья. И опять-таки, задача эта нигде не скрывалась, обозначалась во всех программах приватизации.
А вы простите что, думали вам квартиры в собственность бесплатно просто так передаются, в целях торжества демократии и всеобщей справедливости? -
P22 июн 12И еще один апд: мне вообще интересно, люди, бежавшие толпой приватизировать квартиру, хоть на минуту задавались вопросом "зачем государство это делает?".
Работал стадный инстинкт, возникло даже сюрреалистическое и явно вброшенное кем-то самооправдание "если не приватизируем, то придет хозяин и всех выгонит или заставит платить втридорога"
Достаточно было прочитать любую программу приватизации жилищного фонда, где было все прямо написано.
Ну и по секрету — программу приватизации принял не Путин и даже не Медведев — ее принимала Дума образца начала 90-х, в которой ЕР еще и не пахло.-
-
P22 июн 121. Закон О приватизации предприятий и Закон О приватизации жилищного фонда — это разные законы.
2. Жилищный фонд предприятий был передан по Закону по приватизации жилищного фонда муниципалитетам еще в теже 90-е. Приватизация предприятия на жильцов домов, построенных предприятиями, не влияет.-
22 июн 12Это вы жильцам домов скажите. Было на балансе предприятия жилье. Долго было. Грянул кризис. Пришел новый собственник. Избавляется от непрофильных активов. Муниципалитет ветхое жилье с "прицепом" брать не хочет. Предприятие жилье просто продает. Приходят судебные приставы, прикладами автоматов всех жильцов в бомжы.-
P22 июн 12Если муниципалитет "не хочет" — это прямое нарушение закона.
Жалуйтесь в прокуратуру на то, что муниципалитет не принимает на баланс. Это вопрос халатности конкретного мэра Тютькина (судя по тому, что принять должны были еще двадцать лет назад — избранного на прямых
Я бы предложил требовать в суде признания ничтожным решения о продаже предприятием жилья (как вариант — коллективный иск). Параллельно жалобы в прокуратуру на нарушение Закона О приватизации жилищного фонда.-
P22 июн 12Кстати большой вопрос кто что не хочет. Вполне возможно, что старорежимный директор Фитьюлькин также не хотел отдавать мэру Тютькину дома, которые считал своими. Иски от предприятия о признании обязанности муниципалитета по принятию на баланс зданий были?
Не удивлюсь, что мэр не хотел, предприятие не хотело — и все тихо сидели.-
P22 июн 12Более того — ведомственный жилищный фонд не включается в состав предприятия, как имущественного комплекса, и по закону О приватизации предприятий стать собственностью предприятия не мог. Он скорее всего так и болтался ничей, на основе каких-либо личных договоренностей.
Это как раз и может стать основанием для признания продажи ничтожным — если предприятие не имело права присвоить себе эти дома, то они не являются его собственностью и соответственно не могут быть проданы. Обязаны перейти на баланс муниципалитета (если отказывается — см. выше). Было уже немало таких прецедентов из-за раздолбайства и жмотства конкретных чиновников и хозяев предприятий. Даже решения Верховного Суда по аналогичным вопросам есть.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июн 12...вот и навыращивали поколение манагеров, полууправленцев и юристов...ни один закон не могут довести до нормальных механизмов исполнения...все вопросы, связанные с махинациями завуалированы или замазаны таким словоблудием, что невозможно понять о чем вообще речь...
сегодня обсуждается на нонейме статья "дворец слуги народа"...вот на такие дворцы и пойдут отобранные у нас деньги( именно отобранные бандитскими методами — ебаная партия воров и жуликов)...
всё чаще и чаще в прессе звучит слово социализм...эта тенденция очень радует...но пока только слова...думаю не долго ждать...
Сделано с
NoNaMe