Людей конечно очень жаль, но как же все-таки у россиян сильна любовь к халяве.. Почему все были ТАК уверены, что им эти квартиры подарили (тем более подписав документ "о найме")?.. Ведь есть замечательная поговорка про "бесплатный сыр в мышеловке"..
Если вам дали квартиру, вы ни копейки не заплатили за само жилье (коммунальные платежи не в счет — это обязательные траты), то как можно утверждать, что эта квартира является вашей собственностью "по умолчанию"?..
Я ни в коем случае не оправдываю "капиталистов", но и "собственники" тоже хороши..
Речь идет о халяве двусторонней. Дело в том, что работодатель не удосужился заплатить своим сотрудникам столько денег, чтобы они с лёгкостью освободили арендуемое жильё (и купили себе что-то в другомм месте). С учётом "приколов" с градообразующими предприятиями это просто "the must". Вобщем "люди кушали вои дома". Сейчас это неблюдается повсеместно (когда з/п не покрывает амортизацию занимаемого жилья).
Вобщем эти буржуины пилят сук на котором сидят, скоро в города с такими приколами народ будет ехать только за ну очень большие деньги (30-40к УЕ в год и не менее).
Не могу сказать что это совсем так плохо. Дело в том что сейчас есть другая проблема — раньше вокруг предприятий жили сотрудники, а теперь там живут пенсионеры. В результате работники тратят больше времени на то, чтобы добраться до работы. В принципе это не правильно и если вокруг предприятий будет жильё которое принадлежит предприятиям и сдается только сотрудникам — это будет правильно.
А про гастарбайтеров — вопрос качества рабочей силы. Если на предприятии нет никакой квалифцированной работы — может как раз и не надо чтобы там жили и работали уважающие себя люди?
В маленьких городах практически с любого места можно без проблем добраться до работы, максимум 15-20 минут в плюс. Это не Москва, где все по полтора-два часа добираются
"...в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
2 у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
3 а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
4 и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить обед для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. "
Дешевле, конечно, будет скинуться на киллера для дерипаски...
История движется по спирали... Скоро очередной виток... Эти паразиты как то подзабыли про революцию и раскулачивание... а народ на грани, и некоторым уже нечего терять...
Замечу, что страна Советов НЕ ДАВАЛА права собственности на это жильё, только в аренду сдавала. Почему-то все полагают, что если кто-нибудь разрешил им жить в какой квартире — то это уже их квартира. Это не так, в СССР ты являлся не собственником, а арендатором квартиры. Вот и тут те же правила игры, только с элементами капитализма.
завод когда-то купил квартиры для своих рабочих. с рабочих денег не брал. нынешний владелец завода просит либо осовободить принадлежащие заводу квартиры, либо выкупить. так понятнее?
Предоставление квартиры — это не жест доброй воли, а обязательства завода, которые он на себя добровольно взял, т.е. предоставление квартиры — это ЧАСТЬ ОПЛАТЫ труда рабочих.
Тут надо бы различить "было" и "есть". Квартира пердоставлялась только на время работы — это при советах так было, так оно и сейчас. А что квартиру Дерибаска оприватизировал в обход закона, это уже другой танец.
Не надо путать аренду и социальный найм, социальный найм давался на неограниченное время, с правом наследования, перепродажи и очень ограниченным списком оснований для выселения.
Фальсификации. В Москве, Питере и других крупных города куча вбросов и каруселей. А уж что говорить о небольших провинциальных городах и посёлках ....
Реально Единая Россия получила на выборах 25-30 процентов, да и то имея огромное преимущество ввиде круглосуточной агитации по центральным каналам и административного ресурса. А остальное — приписки в ходе фальсификации итогов подсчёта голосования.
ну да. вот именно сейчас все бросит и приедет, а до этого, понимаешь ли, времени у него просто не было, что бы этой проблемой заняться.
собственно говоря, подобные истории с ведомственным жильем возникают далеко не первый раз. и, как правило, жильцам предлагают пройти нахрен, а муниципалитет разводит руками: мы бы рады переселить, да фондов нету.
хотя, имхо, надо бы подобный жилой фонд, который на балансах предприятий еще с советских времен образовался, передать в собственность муниципальных властей. Либо дать возможность гражднам приватизировать свои квартиры в подобном жилом фонде на общих основаниях.
Комментарии
Если вам дали квартиру, вы ни копейки не заплатили за само жилье (коммунальные платежи не в счет — это обязательные траты), то как можно утверждать, что эта квартира является вашей собственностью "по умолчанию"?..
Я ни в коем случае не оправдываю "капиталистов", но и "собственники" тоже хороши..
и вот с какого кто-то может приватизировать квартиры, фирмы (тот же русал), а кого-то на улицу, получается кто раньше место застолбил, тот и прав?
но по закону частной собственности не должно быть
тем более у большого завода, имевшего военную важность
Школьник, что начались каникулы?
Вобщем эти буржуины пилят сук на котором сидят, скоро в города с такими приколами народ будет ехать только за ну очень большие деньги (30-40к УЕ в год и не менее).
А про гастарбайтеров — вопрос качества рабочей силы. Если на предприятии нет никакой квалифцированной работы — может как раз и не надо чтобы там жили и работали уважающие себя люди?
"...в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
2 у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
3 а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
4 и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить обед для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. "
Дешевле, конечно, будет скинуться на киллера для дерипаски...
на загнивающем так же — если человек проживал в квартире последние 5 или 10 лет, она становится его собственностью.
но подписанный договор аренды сводит это право на нет. людям нужно было думать, что за найм они подписывают и почему "найм".
Дума. явка 50%, ЕР 32%.
Президент. явка 60%, Путин 70%.
Их натягивают уже не первый год, а они голосуют за тех, кто их натягивает... Либо игнорируют выборы.... Где логика?
Реально Единая Россия получила на выборах 25-30 процентов, да и то имея огромное преимущество ввиде круглосуточной агитации по центральным каналам и административного ресурса. А остальное — приписки в ходе фальсификации итогов подсчёта голосования.
ну да. вот именно сейчас все бросит и приедет, а до этого, понимаешь ли, времени у него просто не было, что бы этой проблемой заняться.
собственно говоря, подобные истории с ведомственным жильем возникают далеко не первый раз. и, как правило, жильцам предлагают пройти нахрен, а муниципалитет разводит руками: мы бы рады переселить, да фондов нету.
хотя, имхо, надо бы подобный жилой фонд, который на балансах предприятий еще с советских времен образовался, передать в собственность муниципальных властей. Либо дать возможность гражднам приватизировать свои квартиры в подобном жилом фонде на общих основаниях.