Есть капитализм с одной стороны, который позволяет каждому зарабатывать сколько он может. Понятное дело, что при таком раскладе общество расслаивается на богатых, бедных, средний класс, и т.п.
Есть коммунизм с другой стороны, когда, говоря простыми словами, состояние заработанное всеми всесте делиться поровну между всеми. Тогда не важно сколько ты заработал и сколько твой сосед — все получают одинаково.
Те, кто кричит, что надо олигархов гнать в шею, какую модель отстаивают? Собрать и поделить? Но такое у нас уже было, и эта модель себя не оправдала, страна обанкротилась.
При капитализме понятно, что есть миллиардеры и есть бедняки. Если миллиарды заработаны законным путем — то можно сколько угодно кричать, что кто-то ездит на бентли, а кто-то на автобусе. Дык кто-то работает по 20 часов в сутки, а кто-то бухает.
Другое дело это если милиардеры это воры, которые украли свое состояние, а не заработали. Для этого есть судебная система, которая должна этих воров ловить и наказывать. А если судьи за бабки готовы выносить проплаченные вердикты, то весь гнев нужно направить и на судей, судебных исполнителей, ментов, чиновников, и остальных власть имущих.
Олигархи это не причина, это результат корумпированости и нечистоплотности на всех уровнях власти. Так гнать в шею нужно не олигархов, которые сумели воспользоваться ситуацией, а правительство, которое эту ситуацию создало. И я не секунды не сомниваюсь, что если у любого из крикунов появилась бы возможность быстро и безболезненно разбогатеть — они бы ей воспользовались не секунды не мешкаясь, и гнобить тех, кому повезло больше — это легко, но не разумно.
А последние выборы показали, что народ всем доволен отдав свои голоса за тех, кто этих самых олигархов породил. Дык что же теперь кричать на олигархов, они всего лишь порождение общества, сформированного по демократическим законам :)))
Дорогой друг, Вы не комментариев не поняли, у Вас все гораздо хуже. Капитализм никогда и ни где не позволял зарабатывать денег "сколько он может" — это миф. Коммунизм никогда не делил заработанное всеми поровну — тоже миф. Покажите мне хоть один миллиард (не надо миллиард, покажите миллион) заработанный честным трудом. Если покажете, скажите чем заняться, я многое умею и во многом разбираюсь, но я хорошо понимаю другое. Если я сегодня захочу создать предприятие по выпуску, ну скажем, тех же ИБП. У меня есть собственная схема, собственная прошивка контроллера для них... Мало того, себестоимость ИБП в 5 раз ниже рыночной стоимости фирменных. Я готов их выпускать пачками по 3 коп. (утрированно), но нужны средства производства, так? Нужны обученные люди — так? Я беру кредит в Банке (мне его под этот проект никто не даст, но представим миф), покупаю оборудование, нахожу людей, учу их, запускаю выпуск. И в итоге мой беспребойник себестоимостью 3 коп. стоит уже 3 р., потому как кредит погасить — ничего не стоит, а проценты — ахнешь и они по времени тикают. Кроме того — есть масса органов (начиная от налоговой и заканчивая СЭС) которые тоже ничего не делают, но хотят кушать.
Поэтому при нашем отечественном капитализме заниматься инновациями и производством конкурентно-способной продукции невыгодно. И не надо про тех кто бухает, они уже или вымерли или домирают.
А модель проста — не надо забрать и поделить. Надо вернуть награбленное и вложить в собственных людей — тех — кто хочет работать, и может работать.
Значит, по-вашему, не стоит ничем заниматься, потому что куда ни кинь — везде клин. Никто не берёт кредитов, никто ничего не производит, всё тихо и грустно...
А знаете что есть поговорка такая: кто хочет делать- ищет решения, кто не хочет — ищет отговорки. Что-ж, продолжайте искать отговорки и ждать что кто-то вам сделает Скандинавию.
>>alexdream сегодня, 19:16 Поэтому при нашем отечественном капитализме заниматься инновациями и производством конкурентно-способной продукции невыгодно.
Все написанное — езда по ушам для малосведущих людей и не имеет ничего общего с реальностью.
Богатство олигархов определяется вовсе не наличием у них определенных сумм денег, а стоимостью их активов — заводов, пароходов, акций и т.д.
К примеру, я владею какой-то компанией и выхожу с ней на IPO — на биржевой рынок. Мою компанию оценивают в 100 тыс. долларов — и соответственно, гипотетически я являюсь владельцем этой суммы, хотя реально у меня в кармане может быть пара сотен на пиво и всё.
Понятно, что в реальности олигархи не сидят с копейкой в дырявом кармане, но для того, чтобы решить финансовые проблемы своих стран, им нужно продавать свое производство.
— Наверное они просто умные и эффективные собственники? Но тогда непонятно почему экономика и производство России управляемая этими "умными" в полной заднице.
— А может они много трудились? Но тогда скажите мне, где я смогу ЗАРАБОТАТЬ пару миллиардов.
— А может они просто украли эти деньги и собственность? Но тогда почему либерасты постоянно упрекающие трудяг в том, что они хотят все "отнять и поделить", ни словом не пожурят тех, кто отнял и не делится?
До тех пор, пока такое "мошенничество" остаётся законным, я буду наращивать темпы. А вы продолжайте сидеть на филейной части и плакать, что вас все грабЮтЬ и надуваютЬ.
Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырёх созывов
"... – Евгений Алексеевич, давайте вернёмся к вопросу о бизнесе.
– Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определённым условием. Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие – нет. Они говорят: «Мы – владельцы», – но на самом деле они на крючках.
– Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта «Домодедово»…
– Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: «Сюда не лезьте». Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы (От РП: У нас на сайте давно об этом писали: Небольшая государственная измена).
– Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?
– Представьте себе большую коррупцию. Прежде, чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: «Кто ты? Врач? Будешь миллиардером». Это называется «приватизация». Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причём по американскому…
– Но это было 20 лет назад…
– Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.
– Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.
– Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника – обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция. Сегодняшний механизм коррупции – по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад, как результат капитуляции 1991 года.
– Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?
– Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции – политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель – обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции – один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за 2 дня, приравняв её к отмыванию. Система коррупции, вся её технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно. Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.
– И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырёх созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?
– А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побеждённой стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры. Посмотрим логику событий. 1991 год – проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.
Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надёжности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил. Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет росси
Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты. Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.
– У вас нет паранойи, что американцы всё контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придётся перерабатывать.
– Я с вами соглашусь, что они её не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в 2 раза больше, чем ЦРУ...
.....
– А Государственная дума – это тоже один из элементов?
– Государственная дума – это партийная система. Партийная система – это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдёшь против правил, тебя раздавят, выкинут. Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.
– Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: «Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!»
– Мы должны чётко понимать: сфера идеологий и сфера правил – это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбёжки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны чётко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние 3-4 года у нас идёт тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на 3-й срок в своё время, и последующими за этим событиями.
Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошёл подъём, кстати, благодаря этому был 10-кратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже 4 года находимся в состоянии отступления. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины – официальные грантополучатели США. Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас её оценивать серьёзно». Серьёзно – значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединённых Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией». Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба. Сегодня главная задача Путина – конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счёту, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.
– Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?
– Изменить тип экономики – значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское. Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в 2 раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета, и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает."
Андре́й Ильи́ч Фу́рсов (16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — российский историк, социолог, публицист, организатор науки.
Член Русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала».
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).
В 2009 г. избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.
С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика»[1].
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», они даже Левашова в президенты двигали. От вашей ссылки пошёл, никуда дальше. Вообще-то знать свой ресурс надо, а не только вестись на слова приятные.
все почитал я твои комменты, с тобой всё ясно. Твоя цель увести, перейти на личные оскорбления и тд. все с тобой ЯСНО жидо-пропагандон, перечитай мой ник и.... СВОБОДЕН
Скажи, за что откаты платят? За красивые глазки? Наверно, за то, что от того, что ты в силах сделать/не сделать зависят доходы добытчиков нефти, в данном случае..
мол в этой стране нашим деньгам статус ААА...здесь вообще непригодно АА
КОРОЧЕ Весь мир понимает...
Исландия просила помощи у России а тут свои жыдяры....в Исландии произошла Революция против жыдярского капитала....Теперь они на своих средствах живут.....их изолировали даже в СМИ....НО они выстояли...
Деньги олигархов как таковые деньгами не являются, это сумма даже не активов, а стоимости акций. Сумма активов компаний — гораздо меньше. А поскольку стоимость компаний раздута неимоверно — то это все пузыри. Если кто-то из олигархов захочет свои акции превратить в деньги — то его стоимость упадет сразу же и на много. Единственный метод превратить акции в деньги — договориться с федрезервом, чтобы тот еще немного денег нарисовал и поменял одни ничем не подкрепленные бумажки на другие. Но тогда один мыльный пузырь поменяется на другой.
При социализме как раз именно так и было... Были деньги безналичные — технический эквивалент и деньги наличные, их количество строго регламентировалось государством и не позволяло особо разгоняться инфляции и жить не по-средствам. И перевод одних денег в другие был невозможен. Но потом пришел Горбачев...
И цену на товар печатали прям на упаковке. Куда влезет посредник со своей наценкой, разве что на ?:% Оттого и раздували дефицит, нагреби бабла из воздуха.
в самом названии статьи уже абсурд. это все равно, что сказать — поджигатели могли бы спасти жителей горящего дома и их имущество раздав пострадавшим деньги на приобретение ведер для воды... идиотсво.
сами кризисы создают искусственно, а затем раздают деньги жителям стран пострадавшим от оного....
Комментарии
Есть капитализм с одной стороны, который позволяет каждому зарабатывать сколько он может. Понятное дело, что при таком раскладе общество расслаивается на богатых, бедных, средний класс, и т.п.
Есть коммунизм с другой стороны, когда, говоря простыми словами, состояние заработанное всеми всесте делиться поровну между всеми. Тогда не важно сколько ты заработал и сколько твой сосед — все получают одинаково.
Те, кто кричит, что надо олигархов гнать в шею, какую модель отстаивают? Собрать и поделить? Но такое у нас уже было, и эта модель себя не оправдала, страна обанкротилась.
При капитализме понятно, что есть миллиардеры и есть бедняки. Если миллиарды заработаны законным путем — то можно сколько угодно кричать, что кто-то ездит на бентли, а кто-то на автобусе. Дык кто-то работает по 20 часов в сутки, а кто-то бухает.
Другое дело это если милиардеры это воры, которые украли свое состояние, а не заработали. Для этого есть судебная система, которая должна этих воров ловить и наказывать. А если судьи за бабки готовы выносить проплаченные вердикты, то весь гнев нужно направить и на судей, судебных исполнителей, ментов, чиновников, и остальных власть имущих.
Олигархи это не причина, это результат корумпированости и нечистоплотности на всех уровнях власти. Так гнать в шею нужно не олигархов, которые сумели воспользоваться ситуацией, а правительство, которое эту ситуацию создало. И я не секунды не сомниваюсь, что если у любого из крикунов появилась бы возможность быстро и безболезненно разбогатеть — они бы ей воспользовались не секунды не мешкаясь, и гнобить тех, кому повезло больше — это легко, но не разумно.
А последние выборы показали, что народ всем доволен отдав свои голоса за тех, кто этих самых олигархов породил. Дык что же теперь кричать на олигархов, они всего лишь порождение общества, сформированного по демократическим законам :)))
Поэтому при нашем отечественном капитализме заниматься инновациями и производством конкурентно-способной продукции невыгодно. И не надо про тех кто бухает, они уже или вымерли или домирают.
А модель проста — не надо забрать и поделить. Надо вернуть награбленное и вложить в собственных людей — тех — кто хочет работать, и может работать.
А знаете что есть поговорка такая: кто хочет делать- ищет решения, кто не хочет — ищет отговорки. Что-ж, продолжайте искать отговорки и ждать что кто-то вам сделает Скандинавию.
Много заработал чудила?
Богатство олигархов определяется вовсе не наличием у них определенных сумм денег, а стоимостью их активов — заводов, пароходов, акций и т.д.
К примеру, я владею какой-то компанией и выхожу с ней на IPO — на биржевой рынок. Мою компанию оценивают в 100 тыс. долларов — и соответственно, гипотетически я являюсь владельцем этой суммы, хотя реально у меня в кармане может быть пара сотен на пиво и всё.
Понятно, что в реальности олигархи не сидят с копейкой в дырявом кармане, но для того, чтобы решить финансовые проблемы своих стран, им нужно продавать свое производство.
Сдается мне, что все как раз наоборот. Те суммы что озвучиваются намного меньше фактического капитала.
Если уж Собчак была нищей, и вдруг у нее полтора ляма под матрасом нашли... представляю сколько денег у Дерипаски или Абрамовича.
— Наверное они просто умные и эффективные собственники? Но тогда непонятно почему экономика и производство России управляемая этими "умными" в полной заднице.
— А может они много трудились? Но тогда скажите мне, где я смогу ЗАРАБОТАТЬ пару миллиардов.
— А может они просто украли эти деньги и собственность? Но тогда почему либерасты постоянно упрекающие трудяг в том, что они хотят все "отнять и поделить", ни словом не пожурят тех, кто отнял и не делится?
Купить дешево и продать дороже это совсем непросто.
Поясните пожалуйста.
Скупка акций и получение контроля над предприятиями.
покупать нужно вовремя.
Мавроди вам в премьер-министры, спаси, Господи.
1.обходитесь без "этого",
2.создавайте собственное "это",
3. или купите у меня или мне подобных.
Выбор за вами.
а вот МЕХАНИЗМ изъятия НАШИХ денег (выдержки):
ru-an.info
Бизнес России на крючке США
Автор – Елена Тимошкина
Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырёх созывов
"... – Евгений Алексеевич, давайте вернёмся к вопросу о бизнесе.
– Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определённым условием. Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие – нет. Они говорят: «Мы – владельцы», – но на самом деле они на крючках.
– Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта «Домодедово»…
– Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: «Сюда не лезьте». Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы (От РП: У нас на сайте давно об этом писали: Небольшая государственная измена).
– Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?
– Представьте себе большую коррупцию. Прежде, чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: «Кто ты? Врач? Будешь миллиардером». Это называется «приватизация». Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причём по американскому…
– Но это было 20 лет назад…
– Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.
– Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.
– Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника – обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция. Сегодняшний механизм коррупции – по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад, как результат капитуляции 1991 года.
– Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?
– Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции – политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель – обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции – один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за 2 дня, приравняв её к отмыванию. Система коррупции, вся её технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно. Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.
– И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырёх созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?
– А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побеждённой стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры. Посмотрим логику событий. 1991 год – проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.
Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надёжности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил. Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет росси
– У вас нет паранойи, что американцы всё контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придётся перерабатывать.
– Я с вами соглашусь, что они её не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в 2 раза больше, чем ЦРУ...
.....
– А Государственная дума – это тоже один из элементов?
– Государственная дума – это партийная система. Партийная система – это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдёшь против правил, тебя раздавят, выкинут. Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.
– Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: «Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!»
– Мы должны чётко понимать: сфера идеологий и сфера правил – это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбёжки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны чётко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние 3-4 года у нас идёт тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на 3-й срок в своё время, и последующими за этим событиями.
Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошёл подъём, кстати, благодаря этому был 10-кратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже 4 года находимся в состоянии отступления. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины – официальные грантополучатели США. Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас её оценивать серьёзно». Серьёзно – значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединённых Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией». Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба. Сегодня главная задача Путина – конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счёту, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.
– Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?
– Изменить тип экономики – значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское. Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в 2 раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета, и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает."
andre-masle.livejournal.com
немножко справки:
Андре́й Ильи́ч Фу́рсов (16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — российский историк, социолог, публицист, организатор науки.
Член Русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала».
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).
В 2009 г. избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.
С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика»[1].
В 2010 г. избран членом Союза писателей России.
ru.wikipedia.org
И на вопрос о параной-е также ответа не нашёл, даже в полном варианте.
интервью
Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырёх созывов
аналитика — Андрей Фурсова
лепите шаблончик
ПНХ ласточка ;)
Хорошо живет тот, кто работает лучше.
Заметьте ЛУЧШЕ, а не БОЛЬШЕ.
Зарплата работника это его общественная оценка, т.е. то, что как общество вас ценит.
Или тупо попилить откаты с продажи нефти?
мол в этой стране нашим деньгам статус ААА...здесь вообще непригодно АА
КОРОЧЕ Весь мир понимает...
Исландия просила помощи у России а тут свои жыдяры....в Исландии произошла Революция против жыдярского капитала....Теперь они на своих средствах живут.....их изолировали даже в СМИ....НО они выстояли...
Тоже Венгрия с 1 января..
Теперь Испания...
И правильно! надо гнать в шею пархатый капитал
Кончается власть ростовщиков жыдяр...
Если уж Собчак была нищей, и вдруг у нее полтора ляма под матрасом нашли... представляю сколько денег у Дерипаски или Абрамовича.
Но все равно хочется жить не хуже чем другие...
Все таки человечество — вирус.... Последствия — смерть носителя...
Мы эбола планетного маштаба.
Из прочитанного сделал вывод — взять все и поделить.
Шариков П.П.
Поэтому просто взяли все, и не делятся.
сами кризисы создают искусственно, а затем раздают деньги жителям стран пострадавшим от оного....