-
20 июн 12да, раскулачим оллигархов, закроем дыры "заплатами", которые все равно когда-то прорвутся от коррупции и неразумного использования (инвестирования) отобранных финансов, а оллигархов сделаем бедными, нечего выделяться. Знакомая политика. Никто не думает, что когда-то эти люди были такими же бедными. Большинство из них. И в момент, когда они сумели достичь вершин — нужна идея, как бы теперь это все просто отнять. Или наказать за эти успехи, только потому, что плохо всем. Обычная зависть. Вот я рад за них. И не должны они мне ничего. -
20 июн 12Итак...
Откуда у олигархов их миллиарды?
— Наверное они просто умные и эффективные собственники? Но тогда непонятно почему экономика и производство России управляемая этими "умными" в полной заднице.
— А может они много трудились? Но тогда скажите мне, где я смогу ЗАРАБОТАТЬ пару миллиардов.
— А может они просто украли эти деньги и собственность? Но тогда почему либерасты постоянно упрекающие трудяг в том, что они хотят все "отнять и поделить", ни словом не пожурят тех, кто отнял и не делится? -
-
19 июн 12Я вас уверяю, что порядочному человеку совершенно не на что потратить миллиард долларов. Непорядочному, впрочем, тоже. Рано или поздно он все равно устанет от блекджека и шлюх. -
20 июн 12Как только хоть один из вышеперечисленных автором ЗАРАБОТАЕТ хоть копейку из украденных миллиардов.
-
-
-
19 июн 12Дерипаски и абрамовичи — те же вши, паразитирующие на теле общества. Если же они и в самом деле — эффективные менеджеры — никаких проблем. Им гарантирована директорская зарплата, служебная машина, пятикомнатная квартира, бесплатный санаторий и орден к пенсии.
Только не надо мне рассказывать про яхты. На самом деле яхты размером с пассажирский лайнер нормальному человеку не нужны.
Вот лично вам — нахер нужен пассажирский лайнер? -
19 июн 12К слову, лично я уверен в личной эффективности дерипасок и абрамовичей.
Убежден, что они смогут любое, порученное их заботам государственное промышленное производство вывести на уровень мировых лидеров. Главное — это разумная кадровая политика, строгий контроль, стимулирование научно-технических инноваций, работа от зари до зари и, разумеется, природные таланты.
Эти пацаны — вытянут.
Или не?-
20 июн 12Как может вор вытянуть производство?
Он просто не поймет, чего ты от него требуешь.
Он на ЭТО не учился. -
20 июн 12Конечно, они себе яйца отрежут, если их зажать в тиски, оставлять только нож, и поджечь сарай.
Ждем первых героев. А разумно было установить планку на возможное имущество. Нехуя выше миллиарда (например) иметь. А то правда, скинутся, скупят и возьмут себе под контроль всего и вся и пиши пропало. Возьми под ПОЛНЫЙ контроль рунет, и будешь в шоколаде. Возможные рычаги воздействия безусловно найдутся, а как быть со сговорами? Вечно осуждают крупных игроков за всяческие сговоры. Будь они технологического плюс ценовой политики. Баблос правит, и чтобы сделать хорошее, приходиться через такое дерьмо плыть, что гангстерам только снится.
Хороший пример Гонг-Конг. Когда к власти пришел самый честный, но такими порочными путями что и не приснится. Через коррупцию навел порядок.
А денег напиздить, ну, не знаю, если бы натура позволяла, у меня их было бы предостаточно, кроме шуток. Оставалось только переступить через себя, сделать морду кирпичом и смотреть только в банковскую книжку. За добром не угонишься, все останется мы умрем, и хули тебе слава мудака?
-
-
20 июн 12Доход Абрамовича? А это что такое? Он разве хоть одно прибыльное дело организовать сумел?
Тупо ворует, тупо просирает за границей.
Какие доходы у вора?
-
-
-
-
-
-
19 июн 12Особенно Маргарет Тэтчер была бестолковкой.
"Одним из самых неординарных решений Тэтчер стала частичная национализация убыточных предприятий, находившихся в частной собственности. Путем санации они оставались "на плаву", а затем перепродавались обратно, принося государству немалую прибыль, одновременно сохраняя рабочие места и стабильный заработок служащих".
goo.gl-
-
19 июн 12Johnson Matthey Bankers. Выкуплен государством за 1 фунт стерлингов в 1984 году.
-
-
-
19 июн 12Вы неправы. Примитивный миф о "хорошей" приватизации и "плохой" госсобственности — это продукт пропаганды в 90-х, когда шло разграбление собственности бывшего СССР.
И в Европе, и на американском континенте в течение всего послевоенного времени волны национализации сменялись волнами приватизации, и наоборот.
Вы будете правы, если скажете, что государство заинтересовано в том, что на чубайсовском жаргоне в России называлось "эффективный собственник".
Однако правда состоит в том, что в отличие от заверений рыжего мошенника, эффективным собственником вовсе не всегда является собственник частный.
Простой пример: перечитайте новости двух последних глобальных кризисов, 1998 и 2008 годов. Вы обнаружите, что так называемые "эффективные частные собственники", которые десятилетие не хотели делиться с обществом ни копейкой, стройными рядами бросились за миллиардами государственных субсидий.
То есть, за деньгами налогоплательщиков. За общественными деньгами. И им давали. И они брали и тратили. Миллиарды, мистер.-
S19 июн 12Мне совершенно по барабану, приватизация плохая или хорошая. Факт налицо, она имеет место, и в добровольном порядке, государство без принуждения продаёт выпестованные предприятия обратно частникам.
И факт государственных субсидий говорит о том, что государству ВЫГОДНО существование частного капитала и предприятий. Помните историю с субсидиями Форда и GM? а ведь долги они уже отдали, с процентами, уже делают прибыли.
-
-
-
-
-
-
I19 июн 12Богатые люди никогда не будут помогать государству решать финансовые проблемы, потому что они сами же их и создают. К тому же не только в России большие капиталы наживаются при полнейшем попустительстве властей, а уж если быть честным то и потворствует "околовластным" группировкам доить национальную экономику. Власть-деньги- больше власти — больше денег и т.д.
-
19 июн 12Это суть всех "Киримовых" и "Абрамовичей" — новых "русских". Строить и создавать не умеют и не хотят. Только и хватает мозгов — делить и отбирать, то что было создано до них.
Ни один "русский" бизнесмен на Западе ни одного доллара не смог заработать. Ибо мозгов только своих сограждан обокрасть. -
-
-
-
19 июн 12"Отнять и поделить" — это логика капитализма. Отнять у других, поделить между собой.
-
-
19 июн 12(пожимая плечами) Прибавочная стоимость, сэр. Транснациональные корпорации. Моновалютная мировая система.
-
S19 июн 12А теперь поясните тащат ли вас работать на любые корпорации, транснациональные или местные, под дулом пистолета, производить ту прибавочную стоимость Абрамовичам или Пете Смирнову с соседней улицы. Вы же свободный человек, хочу — работаю, хочу — нет, и если работаю выбираю на кого, на Абрамовича или Петю, и закона о всеобщей занятости нет, в тюрьму вас не посадят за тунеядство. Нет?
-
19 июн 12"А теперь поясните тащат ли вас работать на любые корпорации, транснациональные или местные"
- Чаще получается, что транснациональные.
"Вы же свободный человек, хочу — работаю, хочу — нет"
- Да вы, дяденька, коммунист!
"и закона о всеобщей занятости нет, в тюрьму вас не посадят за тунеядство. Нет?"
- Это вам не гуманный социализм со статьей за тунеядство и обеспеченным государством рабочим местом с ежедневными макаронами.
Капитализм применяет к тем, кто становится поперек, медленную смерть от голода или заключение в гетто в нищем районе. Или и то, и другое.-
-
19 июн 12Друг мой, будь вы хирургом хоть мировой величины или комбайнером, добросовестно пащущим от заката до рассвета — капитализму насрать на ваши трудолюбие и смекалку.
Либо вы финансовый спекулянт, и тогда вы взбираетесь на вершину общественной иерархии, либо вы — дерьмо, которому вдобавок срут на голову те, кто выше на общественной лестнице.
Другого выбора капитализм вам, увы, не предоставляет. В этом все дело.-
-
20 июн 12Выбор не богатый — хочешь работай, не хочешь — иди воруй или подыхай с голода.
Что предлагаешь выбрать ты? -
20 июн 12Правильно. Так построена социальная иерархия. Чем ты богаче, тем более к тебе уважения. Все остальное не играет роли. Твой общественный статус зависит в первую очередь от того, богат ли ты.
Ты можешь быть мерзавцем, подонком или абсолютной человеческой слякотью, но если ты богат — общество будет носить тебя на руках.
-
-
-
19 июн 12Я понимаю, что возможно вы — человек жадный, глупый и завистливый, и ваша детская мечта — это именно стать финансовым спекулянтом.
Но и в этом случае есть проблема. Людей — миллиарды, а финансовых спекулянтов — даже не сотни тысяч.
Впрочем, это же ваша детская мечта. Что я лезу в нее сапогами.-
-
20 июн 12"Вы наверно, тот самый мировой величины хирург или комбайнер которому капитализм на голову насрал?"
- Вы не поняли. Я всего лишь говорю о том, что ваш общественный статус при капитализме НИКАК не зависит ни от вашего трудолюбия, ни от вашей смекалки.
Он зависит только от вашего лицевого счета.
Достойный вы человек или не достойный, хороший или плохой — это решает ваш бумажник, а не вы.
-
-
-
-
-
-
-
19 июн 12Да возьмите хотя бы такую замечательную вещь, как копирайт.
Никто вас не заставляет приобретать оборудование именно у Майкрософта, правда?
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe