– По мнению оппозиционеров, проблема как раз в том, что к коррупции имеют отношение… высшие руководители.
– Вы хотите, чтобы я вам это прокомментировал?
– Не могу настаивать.
– Чтобы об этом заявлять, надо обладать не популизмом и домыслами, а доказательствами. Пожалуйста, пусть несут их в Следственный комитет, если они есть.
– Они несут. Вы считаете обоснованными отказы правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел по заявлениям Навального?
– Прежде чем высказываться, мне нужно прочитать соответствующие документы.
– Но вы уже высказались…
– Если вы хотите конструктивного разговора, то вы могли бы заранее предоставить мне эти документы, чтобы я с ними ознакомился и вынес свой вердикт. Прежде чем комментировать что-то, в этом надо разобраться.
Господин богатырь должен понимать, что сколько нибудь высокий уровень коррупции просто невозможен без коррумпированности высших эшелонов власти.
Просто не бывает такого, чтобы подчиненный или ЗАМ воровал, а начальник был честный и неподкупный.
...Его требования принести доказательства — просто смешны.
...И типа он ни при делах, ничего не знает, ничего не понимает.
На хрен тогда вообще такой "депутат", который на словах борется с коррупцией, а на деле, не знает что у него под носом творится, и просит какого-то корреспондента сделать свою собственную работу?
А в чем эта просьба смешна? Человек просит показать документы о которых идет речь но никто их не видил, где нелогичность. А он на словах где то писал что он "борется с коррупцией"? Борьба депутатов с коррупцией,если такая вообще возможна,заключается только в одном ,издание законов без лазеек и заранее подготовленных отходов,которыми можно воспользоваться а не в "борьбе", это дело прокуратуры и следственных комитетов,а вот донести до людей информацию чтоб это не ложилось под сукно ,подкрепленное документально! У навального есть такая возможность,он стал медийным лицом, а уж евро каналы со стопроцентной вероятностью бы все опубликовали! Так где эти докуметы, обличающие власть??? Надо кричать на сайтах, о бездарности "лидеров оппозиции" а не о том что боксер стал политиком и конкретно признался для чего это ему надо. Если человек откровенно признается что стал депутатом чтоб было проще поддерживать спорт и открывать спорт школы, это плохо? Из этого раздули мыльный пузырь, просто из-за известности боксера, вот и все, остальные депутаты чем лучше?
Просьба не столько смешна, сколько показывает нежелание господина Валуева решать проблему коррупции.
Если бы он сказал корреспонденту "Да, проблема коррупции существует, и давайте вместе займемся ее решением, для чего принесите мне документы, которых я еще не видел", то это было бы одно.
А когда господин Валуев делает бровки домиком "какая коррупция? разве у нас есть коррупция? а где доказательства?" — то это просто смешно, но еще более ГРУСТНО.
"Да, проблема коррупции существует, и давайте вместе займемся ее решением, для чего принесите мне документы, которых я еще не видел", то это было бы одно.
А когда господин Валуев делает бровки домиком "какая коррупция? разве у нас есть коррупция? а где доказательства?" — то это просто смешно, но еще более ГРУСТНО.
А что именно смешно и грустно? Грустно то, что у всех якобы есть доказательства коррупции, но никто с ними не идет ни к Валуеву, ни к тому же Хинштейну и не скажет "вот доказательства давайте вместе займемся ее решением" И почему вы перевернули слова Валуева. Какие брови домиком? Где он сказал, что коррупции нет? Кажется он наоборот дал понять, что коррупция есть и люди с ней борятся.
У нас есть подобные деятели. Например, Хинштейн. Он мало коррупционных дел поднял? Причём он-то, кстати, довёл их до конца.
«Дело Хинштейна»
В мае 1999 года против Хинштейна было возбуждено уголовное дело о подделке водительского удостоверения. В январе 2000 года следователи МВД пытались принудительно вывезти Хинштейна в город Владимир для проведения судебно-психиатрической экспертизы по ранее возбуждённому уголовному делу. Это дело и следственные действия сам Александр Евсеевич объяснил своими критическими публикациями о МВД. В феврале 2000 года Генеральная прокуратура прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. Впоследствии на основании публикаций Хинштейна о коррупции в МВД было возбуждено ряд уголовных дел.
Сначала — предмет обсуждения — документы. Потом уже выводы.
С нашими журналистами надо держать ухо востро. Скажешь "да, есть коррупция", на следующий день будешь читать статью "Валуев признался, что он берёт взятки". Скажешь "много работы", напишут "не спит с женой". )))
Что касается вороватого зама, то у меня из жизни есть несколько примеров, когда это очень долго не могли пресечь из-за того, что до последнего не верили, что у честного директора может быть такой заместитель (слив инсайда и прочая "коммерция").
Просто когда Жирик бушует — его никто не может успокоить. Всех это подзадоело и они взяли Кольку. Он то если че Володьку прямо на могилу отца отправит, без пересадок =)
Одним фактом своего существования Валуев повергает хомячков в культурный шок.
Сталкиваясь с более сильным человеком, они утешают себя тем, что да, пусть у него гора мышц, зато он тупое быдло, в отличие от меня, такого всего умного и образованного.
А тут вдруг оказывается, что есть люди, которые превосходят их не только массой мышц, но и интеллектом.
Обидно, да? )))
Ну так, двери в спортклубы открыты. А медицина говорит, что регулярные занятия спортом понижают уровень вредного холестерина, прочищают сосуды мозга и вследствие этого сущственно повышают у человека уровень IQ ))
Страной должны управлять профессионалы — экономисты, политики, менеджеры но не как ни не боксеры с отбитыми мозгами и не "свои девочки" типа Кабаевой или Нэлочки с универа — это нонсенс. Результаты такого правления государства на лицо.
Правильно !! Нам необходимо вернуть во власть и Немцова, и Рыжкова, и Касьянова, и обязательно в эту власть нужно Шендеровича. И Латынина там необходима, и Новодворской там найдется место, и Косте Боровому. И вот вся эта крепкая, мощная, интеллектуальная русская власть и спасет нас. Она уже один раз нас спасла в 90-е годы, это было лучшее время в нашей жизни, и у нас отняли эту красоту 90-х годов, и опять ввергли в застой. Надо, конечно, надо вернуть этих людей.!!!
должны управлять профессионалы — экономисты, политики, менеджеры.
Ну вы даете, у нас же демократия.
Вот например Платон о демократии писал более 2000 лет назад:
Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный
Что тут сказать? Чем больше в Думе боксеров, тем меньше в Думе пидарасов. Я вот тоже считаю, что зря ОМОН спустили на белоленточников. Надо было шахтеров привезти. И милицию убрать подальше (ибо шахтер разбираться не станет, кто в белом, а кто в синем).
А вообще-то Коля молодец. Сам признается, что не понимает, за что и почему голосует. Но партийная дисциплина — на первом месте. Побольше бы таких.
Вообще-то, он говорил совсем о другом. Из этого интервью как раз видно, что он читал оба законопроекта, и лишь поинтересовался, почему лучше этот, а не тот. И кстати, опыт большевиков показывает, что иногда партийная дисциплина бывает очень к месту.
Либералы вон, насоздавали кучу партий, и до сих пор не могут договориться о совместных действиях — каждая мелочь пузатая мнит себя супер-пупер лидером своей мелкой партеечки, и скорее сдохнет, чем признает над собой авторитет кого-то другого.
Во время ВОВ, заводы и фабрики эвакуировались на Восток страны, в условиях войны я себе представляю что это такое. По подсчетам, (не моим) за военное время, в стране запускался по одному заводу на каждый военный день.
Комментарии
а перед компами, на ннм, кто?
– Вы хотите, чтобы я вам это прокомментировал?
– Не могу настаивать.
– Чтобы об этом заявлять, надо обладать не популизмом и домыслами, а доказательствами. Пожалуйста, пусть несут их в Следственный комитет, если они есть.
– Они несут. Вы считаете обоснованными отказы правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел по заявлениям Навального?
– Прежде чем высказываться, мне нужно прочитать соответствующие документы.
– Но вы уже высказались…
– Если вы хотите конструктивного разговора, то вы могли бы заранее предоставить мне эти документы, чтобы я с ними ознакомился и вынес свой вердикт. Прежде чем комментировать что-то, в этом надо разобраться.
Господин богатырь должен понимать, что сколько нибудь высокий уровень коррупции просто невозможен без коррумпированности высших эшелонов власти.
Просто не бывает такого, чтобы подчиненный или ЗАМ воровал, а начальник был честный и неподкупный.
...Его требования принести доказательства — просто смешны.
...И типа он ни при делах, ничего не знает, ничего не понимает.
На хрен тогда вообще такой "депутат", который на словах борется с коррупцией, а на деле, не знает что у него под носом творится, и просит какого-то корреспондента сделать свою собственную работу?
Если бы он сказал корреспонденту "Да, проблема коррупции существует, и давайте вместе займемся ее решением, для чего принесите мне документы, которых я еще не видел", то это было бы одно.
А когда господин Валуев делает бровки домиком "какая коррупция? разве у нас есть коррупция? а где доказательства?" — то это просто смешно, но еще более ГРУСТНО.
А когда господин Валуев делает бровки домиком "какая коррупция? разве у нас есть коррупция? а где доказательства?" — то это просто смешно, но еще более ГРУСТНО.
А что именно смешно и грустно? Грустно то, что у всех якобы есть доказательства коррупции, но никто с ними не идет ни к Валуеву, ни к тому же Хинштейну и не скажет "вот доказательства давайте вместе займемся ее решением" И почему вы перевернули слова Валуева. Какие брови домиком? Где он сказал, что коррупции нет? Кажется он наоборот дал понять, что коррупция есть и люди с ней борятся.
У нас есть подобные деятели. Например, Хинштейн. Он мало коррупционных дел поднял? Причём он-то, кстати, довёл их до конца.
«Дело Хинштейна»
В мае 1999 года против Хинштейна было возбуждено уголовное дело о подделке водительского удостоверения. В январе 2000 года следователи МВД пытались принудительно вывезти Хинштейна в город Владимир для проведения судебно-психиатрической экспертизы по ранее возбуждённому уголовному делу. Это дело и следственные действия сам Александр Евсеевич объяснил своими критическими публикациями о МВД. В феврале 2000 года Генеральная прокуратура прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. Впоследствии на основании публикаций Хинштейна о коррупции в МВД было возбуждено ряд уголовных дел.
В чем смешны? А то самый правдивый в России источник информации которому все безукоризненно верят это: — "Одна бабка сказала"
=================
Просто не бывает такого, чтобы подчиненный или ЗАМ воровал, а начальник был честный и неподкупный.
Такое было есть и будет. Даже в КГБ такое бывало и ЦРУ такое есть. Начальник патриот, а работник за бабки работает на иностранную разведку...
Сначала — предмет обсуждения — документы. Потом уже выводы.
С нашими журналистами надо держать ухо востро. Скажешь "да, есть коррупция", на следующий день будешь читать статью "Валуев признался, что он берёт взятки". Скажешь "много работы", напишут "не спит с женой". )))
Что касается вороватого зама, то у меня из жизни есть несколько примеров, когда это очень долго не могли пресечь из-за того, что до последнего не верили, что у честного директора может быть такой заместитель (слив инсайда и прочая "коммерция").
Бывает такое. К сожалению.
Зависть и злоба.
Одним фактом своего существования Валуев повергает хомячков в культурный шок.
Сталкиваясь с более сильным человеком, они утешают себя тем, что да, пусть у него гора мышц, зато он тупое быдло, в отличие от меня, такого всего умного и образованного.
А тут вдруг оказывается, что есть люди, которые превосходят их не только массой мышц, но и интеллектом.
Обидно, да? )))
Ну так, двери в спортклубы открыты. А медицина говорит, что регулярные занятия спортом понижают уровень вредного холестерина, прочищают сосуды мозга и вследствие этого сущственно повышают у человека уровень IQ ))
В этом суть парламентаризма и шире — демократии в целом.
Ну вы даете, у нас же демократия.
Вот например Платон о демократии писал более 2000 лет назад:
Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный
А вообще-то Коля молодец. Сам признается, что не понимает, за что и почему голосует. Но партийная дисциплина — на первом месте. Побольше бы таких.
Либералы вон, насоздавали кучу партий, и до сих пор не могут договориться о совместных действиях — каждая мелочь пузатая мнит себя супер-пупер лидером своей мелкой партеечки, и скорее сдохнет, чем признает над собой авторитет кого-то другого.
У большевиков, кстати, в этом смысле тоже не все было гладко. Вернее даже нисколько гладко не было. Была бы дисциплина — не было бы 37-го года.
Вопрос: Сколько боксерских школ нужно стране?