Богатырь при власти

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    18 июн 12
    умный мужик.
    Ответить
  • R
    18 июн 12
    молодец валуев. все правильно сказал. а он оказывается
    Ответить
  • mrzorg
    18 июн 12
    Как мужик — нормальный мужик. Как депутат — не знаю. Надежд и иллюзий не питаю.
    Ответить
  • E
    18 июн 12
    Не богатырь у власти а неандерталец у власти!
    Ответить
  • boroda_65
    18 июн 12
    Валуев нормальный мужик и с мозгами и с юмором.

    Не факт что я разделяю его взгляды, но как к личности отношусь к нему с симпатией.
    Ответить
    • 3
      в том то и проблема что "нормальные мужики и с мозгами и с юмором" занимают должности и посты...а на их месте должны быть "профи" знающие своё "дело", а личности с повадками леммингов...
      Ответить
      • kaban3
        3a_Hac 18 июн 12
        В представительном/законодательном органе власти не должно быть профессионалов.

        В этом суть парламентаризма, демократии и принципа разделения властей.

        Законодательная власть, из числа народных представителей, должна озвучивать, ЧТО надо делать. А профессионалы из исполнительной власти должны решать, КАК сделать то, что им предписала законодательная власть.

        А если профессионалы станут решать не только, КАК делать, но и ЧТО делать, то военные спустят весь бюджет страны на оборону, ученые — на очередной андронный коллайдер, вокруг экватора, искусствоведы построят по Эрмитажу в каждом райцентре, а юристы десятикратно забросают страну законами, которые никто не будет исполнять.

        В том то и фишка, что умерить амбиции профессионалов могут только выходцы из народа, непрофессионалы, способные мыслить шире узкопрофессионального кругозора.
        Ответить
        • 3
          kaban3 18 июн 12
          очень хорошо получается — человек принимает решение не зная глубины вопроса и последствий, так получается? ну тогда нам самое место в ВТО ... пацаны ж проголосовали а я чем отличаюсь, так?
          Ответить
          • kaban3
            3a_Hac 18 июн 12
            Всю глубину вопроса до депутатов должны доносить профессионалы. Для этого их время от времени приглашают на слушания в думские комитеты и на заседания Думы. Но последнее слово должно быть за депутатами.
            Ответить
      • emo_bobr
        3a_Hac 18 июн 12
        дума – это представители народа (в идеале). там не надо экономического/юридического образования. нужно желание сделать жизнь людей лучше (пишу, и самому смешно). человек предельно корректно разговаривает с журналистом, не называя никого "леммингами". кстати, его твиттре тож почитайте. при наличии возможности размазать человека по стенке он отвечает "не хамите". ну и его спортшколы – не популистское решение, а желание вырастить чемпионов.
        Ответить
        • 3
          emo_bobr 18 июн 12
          "Я всё-таки проявил партийную дисциплину, проголосовал как все." -это по вашему нормально))))
          Ответить
        • 3
          emo_bobr 18 июн 12
          вот и растил бы чемпионов и не лез в законотворчество, а то у нас не дума а спорт -комитет какой-то, гимнасты, борцы и т.д., а еще актеры-певцы,..откуда им знать о вреде принятого того или иного закона об экономике, социальной сферы и образовании...у них то все ок..., шоу от производства не зависит...
          Ответить
          • emo_bobr
            3a_Hac 18 июн 12
            думаете, Вы лучше справитесь?
            Ответить
            • 3
              emo_bobr 18 июн 12
              я думаю вы лучше — у вас опыт есть...
              Ответить
              • emo_bobr
                3a_Hac 18 июн 12
                у меня есть своя достаточно престижная профессия. далёкая от размышления о жизни электората)
                Ответить
  • D
    18 июн 12
    Вы там в России совсем очумели? Дядька Валуев говорит разумные вещи , а вы офиссные макаки что-то тявкаете. Кто нибудь из вас брал в руки лопату, или автомат чтоб Родину защищать. Вы мусорное поколение.

    Поэтому и футбол такой как вы.
    Ответить
    • 3
      ddtd 18 июн 12
      где мы а где футбол)))
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    18 июн 12
    Требование к корреспонденту принести папку с доказательствами на ЕР не столько смешно, сколько показывает нежелание господина Валуева решать проблему коррупции.

    Если бы он сказал корреспонденту "Да, проблема коррупции существует, и давайте вместе займемся ее решением, для чего принесите мне документы, которых я еще не видел", то это было бы одно.

    А когда господин Валуев делает бровки домиком "какая коррупция? разве у нас есть коррупция? а где доказательства?" — то это просто смешно, но еще более ГРУСТНО.
    Ответить
    • art-den
      По всей видимости проблема коррупции существует для простых людей, а для депутатов коррупция — это не проблема, а один из факторов, способствующих успешной жизнедеятельности.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Партия власти по уши в дерьме, а он делает вид что ничего не происходит, и нужны какие-то особые доказательства для того чтобы он оторвал свою задницу от кресла. Доказательства и улики нужны в суде. А для того чтобы он начал проверку достаточно того что уже имеется на слуху. Он либо должен развеять "необоснованные слухи" и показать, что это все трындежь оппозиции. Или выявить воров и организовать сбор улик и следствие. Тем более, что раз уже людей которые занимаются поимкой воров собираются упечь в психушку, то это полный абзац! Как может повернуться язык говорить что он ничего не знает, и как можно пребывать в благодушии, когда такое происходит? Почему простым гражданам с улицы видно то, чего не замечает Валуев из своего кабинета? И только не надо говорить мне шаблонными фразами, что мол все нужно делать по закону. Никто ничего не делает. Ни по закону, ни против закона. Закон спит, Валуев дает интервью — самое большое дело что он сделал в качестве депутата, поговорил с корреспондентом, и взял его за шкирку, за то, что тот не принес ему толстую папку с компроматом на всех и вся.

      БЕЗДЕЛЬНИКИ!

      Не удивительно, что болотные уродцы и маргиналы стянули под свои знамена столько людей. Когда власть бездействует, даже имитация бурной деятельности вызывает большее доверие!
      Ответить
  • N
    18 июн 12
    в юности рекетом занимался ( долги выбивал), подрос- охранника на стоянке избил, потом дедушку в раздевалке, теперь вот за народ радеет. Впрочем, это же депутат ПЖиВ, тогда все нормально.
    Ответить
    • N
      nnVmV 19 июн 12
      хе-хе, нашист минуснул. ну да, эти твари не любят, когда им факты предъявляют.
      Ответить
  • T
    18 июн 12
    Дебилы, что Валуй, что репортер бравший вью...

    Какой блять из Навального кумир молодежи??

    Или у нас молодежь — это только патлатые пидорасы, тяжелее айпода в руках ничего не державшие и мало чем от стремных телок отличающиеся?
    Ответить
    • dnldr
      timonya 18 июн 12
      "Дебилы, что Валуй, что репортер бравший вью..." — как хорошо, что такой светоч —

      timonya — заглянул в нашу тьму беспросветную ;)
      Ответить
  • 3
    18 июн 12
    Правильно — у нас все за Путина...

    Цены неуклонно ввысь — а мы за Путина...

    12 лет пинания х..в -а мы за Путина...

    12 лет развала — а мы за Путина...

    Какой дисциплинированный партийно однако — а в "колодец головой" партийцы не надумали....

    Короче что партийцы скажут то и делает — молотес, халосый такой идейный, а ещё я в неё и ем....
    Ответить
    • W
      Ну цены растут, так капитализьм же на дворе!!!
      Ответить
    • kaban3
      3a_Hac 18 июн 12
      12 лет развала...

      Так значит, в 1999-м, при Борьке-алкаше, у нас была лепота и созидание?

      Сколько тебе лет было тогда? Маменькиными пирожками еще срал, а туда же...
      Ответить
      • 3
        kaban3 18 июн 12
        ты не намного старше Кабан... так что ты срал тем же и туда же....

        за 12 лет я считаю можно было б что-то поменять, а не валить на Горбатого-предателя и Борю-алкаша.....
        Ответить
        • kaban3
          3a_Hac 18 июн 12
          Тогда тем более.

          Не увидеть перемен за эти 12 лет...

          Наверное, вы неплохо жили в то время, было и такое.

          Если так, могу только позавидовать, по хорошему.

          И посочувствовать, если сейчас вы живете хуже чем тогда.
          Ответить
          • 3
            kaban3 18 июн 12
            спасибо за сочувствие..

            вот хорошего я не вижу и перемен к лучшему тоже...

            работаю в аграрной сфере — селу хана...а холдинги — все принадлежат финам, немцам и т.д., что в этом хорошего?

            живу в городе достаточно индустриальном — так что вижу разницу между тем что было и тем что стало....
            Ответить
    • W
      Ответить
      • kaban3
        Судя по минусам к этой табличке, у школоты снова мозги закипели?
        Ответить
        • Lee007
          kaban3 18 июн 12
          Им анальный сказал не верить в это.
          Ответить
      • 3
        ой пиз...шь
        Ответить
      • T
        Пересчитайте среднюю зарплату в золото. Или в говядину. Потом мы с Вами посмеемся.

        Рождаемость несколько увеличилась, а смертность снизилась. Но численность русских, как впрочем и большинства коренных народов, продолжает сокращаться. Есть, правда, некоторый рост показателей на Кавказе. Так что у меня лично нет никаких поводов для радости по этому поводу. Трудовые мигранты — это решение демографического вопроса?

        Снижение смертности нужно считать, со всей очевидностью, учитывая то обстоятельство, что в 2000 году умерло два 2225 тысяч из 145 миллионов, а в 2009 — 2065 из 141 миллиона. Кроме того, на 2000 год приходится пик смертности за последние три десятка лет, так что в самом выборе года есть некоторое лукавство.

        Относительно ВВП (номинальный) на 2010 год, по данным The World Bank картина выглядит так:

        1 Соединенные Штаты Америки 14,586,736

        2 Китай 5,926,612

        3 Япония 5,458,837

        4 Германия 3,280,530

        5 Франция 2,560,002

        6 Великобритания 2,248,831

        7 Бразилия 2,087,890

        8 Италия 2,051,412

        9 Индия 1,727,111

        10 Канада 1,577,040

        11 Россия 1,479,819

        12 Испания 1,407,405

        13 Мексика 1,034,804

        По ВВП с учетом паритета покупательной способности Россия окажется, действительно, на шестом или седьмом месте, но тогда нам придется вспомнить о том, что размер внешнего долга составит 519400 миллионов пиндустанских долларов. Это не самый страшный долг, но забыть о нем нам никто не даст.

        Так что все не так хорошо, как хотелось бы. Хотя и не так плохо, как могло бы быть.
        Ответить
      • ilunga
        а цены на жильё ГДЕ ТУТ?
        Ответить
full image