– Теперь, когда он себя во всеуслышание объявил абсолютной противоположностью «Единой России», это вряд ли возможно. Но на тот момент, когда это было возможно, ему кто-то мешал? Я уверен, что нет. У нас есть подобные деятели. Например, Хинштейн. Он мало коррупционных дел поднял? Причём он-то, кстати, довёл их до конца. А что Навальный? Он инициировал единственный судебный процесс. И больше ничего не представил, кроме изобличительных статей, не подтверждённых документами. При отсутствии конструктива со стороны подобных товарищей можно подумать, что они просто воздействуют на умы. Ведь достаточно людей, которые так или иначе чем-то недовольны. Даже демократия не подразумевает, что будут довольны все. Мы говорим: у нас демократия. Хорошо. Но это не означает, что нужно заявлять аж о смене государственного строя. Были у нас смены государственного строя, мы это проходили. «Единая Россия» – сама против коррупции. «Борьба с коррупцией» – это речитативом повторяющаяся фраза на всех заседаниях и съездах. Из уст президента и премьера."
А потом
"
– Чтобы об этом заявлять, надо обладать не популизмом и домыслами, а доказательствами. Пожалуйста, пусть несут их в Следственный комитет, если они есть.
– Они несут. Вы считаете обоснованными отказы правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел по заявлениям Навального?
– Прежде чем высказываться, мне нужно прочитать соответствующие документы.
– Но вы уже высказались…
– Если вы хотите конструктивного разговора, то вы могли бы заранее предоставить мне эти документы, чтобы я с ними ознакомился и вынес свой вердикт. Прежде чем комментировать что-то, в этом надо разобраться.
не ..ну а чо ...на лицо ужасные, добрые внутри...где то смотрел его интервью вживую, вроде вполне адекватен, не факт, что вопросы не согласовывались...оне же небожители с Охотного ряда, дом 1...:))))
Я Николая Сергеевича лично не знаю, комментировать сложно.
Однако, ежели так всё и есть, если гражданская позиция именно такая, и репортёры текст не отретушировали до зеркальности, то решпект Валуеву. Голова есть, слова правильные, дела, вроде борьбы с мусором, тоже.
– Недавно была другая история. Весной я ездил на охоту в Архангельскую область. На берегу реки местные мужики устроили помойку. Я взял огромный мешок (для уток) и стал собирать в него этих мужиков. Сначала они недоумевали, всё ли у меня в порядке с головой. Они всерьёз считают, что гадить – нормально. Но через пятнадцать минут, когда подкинутый мною мешок вернулся обратно на землю, выползшие мужики из него тоже принялись наводить порядок. Не факт, что после моего отъезда они снова не набросали эту кучу. Но что-то в их сознании осталось. Может, хоть один из них бутылку не выбросит.
Комментарии
Сначала
"
– Теперь, когда он себя во всеуслышание объявил абсолютной противоположностью «Единой России», это вряд ли возможно. Но на тот момент, когда это было возможно, ему кто-то мешал? Я уверен, что нет. У нас есть подобные деятели. Например, Хинштейн. Он мало коррупционных дел поднял? Причём он-то, кстати, довёл их до конца. А что Навальный? Он инициировал единственный судебный процесс. И больше ничего не представил, кроме изобличительных статей, не подтверждённых документами. При отсутствии конструктива со стороны подобных товарищей можно подумать, что они просто воздействуют на умы. Ведь достаточно людей, которые так или иначе чем-то недовольны. Даже демократия не подразумевает, что будут довольны все. Мы говорим: у нас демократия. Хорошо. Но это не означает, что нужно заявлять аж о смене государственного строя. Были у нас смены государственного строя, мы это проходили. «Единая Россия» – сама против коррупции. «Борьба с коррупцией» – это речитативом повторяющаяся фраза на всех заседаниях и съездах. Из уст президента и премьера."
А потом
"
– Чтобы об этом заявлять, надо обладать не популизмом и домыслами, а доказательствами. Пожалуйста, пусть несут их в Следственный комитет, если они есть.
– Они несут. Вы считаете обоснованными отказы правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел по заявлениям Навального?
– Прежде чем высказываться, мне нужно прочитать соответствующие документы.
– Но вы уже высказались…
– Если вы хотите конструктивного разговора, то вы могли бы заранее предоставить мне эти документы, чтобы я с ними ознакомился и вынес свой вердикт. Прежде чем комментировать что-то, в этом надо разобраться.
"
"Не читал, но осуждаю" получается.
Едрос, твоюмать...
На Западе и у прочих инородцев даже от Путина несварение желудка регулярно происходит.
А если еще и Валуев интеллигентно так рявкнет на них — качественная диарея обеспечена ))
Однако, ежели так всё и есть, если гражданская позиция именно такая, и репортёры текст не отретушировали до зеркальности, то решпект Валуеву. Голова есть, слова правильные, дела, вроде борьбы с мусором, тоже.
Дай ты бог не ошибиться.