Прометей. Сценарий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    15 июн 12
    А мне фильм понравился.

    Незадолго до просмотра в imax3d пересматривал Чужого и Blade runner — и наверное поэтому был морально готов.

    Сомневаюсь что если бы сняли как в якобы первом варианте сценария где на планете нас встречают, мы по хамски чето у них еще и тырим а за это нам в "подарок" подбрасываю чужого... или както так я точно не помню. Но считаю что это был бы какойто римейк чужого где люди убегают от длинной башки... нас уже этим столько раз кормили что завели серию в тупик, думаю логично было это обойти стороной.

    От прометея ждешь коридорного шутера и ответов на вопросы — кто такие Жокеи и Чужие? Что случилось на том корабле?

    А получаешь троллинг от Скотта. Хотели контакта? — получите люлей; чужой из разорваного брюха? — нет мы его вырежем и это будет, саморастущий как и чужой, переходной организм; паукообразных паразатов? — а не хотите ли змееподобных из червей которые убивают?

    Хотели ответов? А ведь даже номера планет в Чужом и Прометее то не совпадают)))

    И вброс новых вопросов — почему Жокеи, оказавшиеся не просто гуманоидами а нашими родствениками, которые как могут творить жизнь так и хранят секрет ужасных биотехнологий, хотели бы нам всем навалять пи.....? Если в первой сцене может и не наша планета то откуда мы прибыли и почему знали об опасной базе Жокеев?

    -

    В минус то что характеры героев не раскрыты, как мне кажется и в других фильмах Скотта. Не хватает деталей за которые хотелось бы ухватиться чтобы просто аргументировать их поступки, познакомиться со второстепенными персонажами. А они оказваются неизвестными прохожими которых не щадит режисер.

    Капитану — семью, другим камикадзе — армейской хватки, бородатому шизику — колоритности, шарлиз — брутальности и т.д.

    +

    Очень приятно что фильм оставляет немеряно вопросов на которых можно строить теории до того как появится фильм в котором нам хоть чтото обьяснят. Выйдет Прометей "в цвете" — будет жажда пересмотреть.

    Не все так просто, надо отойти от картины на расстояние чтобы увидеть ее, а не возмущаться шириной мазков, уткнувшись своим узким лбом.

    Спасибо.
    Ответить
    • vebert
      skivex 16 июн 12
      с бегущим нечего и сравнивать..!
      Ответить
      • S
        vebert 16 июн 12
        бугущий хорош.

        и меня в бегущем и чужом очень цепляли сьемки, стилистика. в прометее не хватало той мрачности и эффектов, типа мутности фокуса и т.д.

        П.С. мысль о том Викерс — синтетик? как и навязчивая мысль в бегущем — Декард робот или нет?))
        Ответить
  • S
    15 июн 12
    Фильм очень слабый. Местами смотрится как детский.

    Уровень исполнения (техника, что наша, что чужая) не соответствует тому времени.

    В общем один разок, под пиво (желательно портер) так страшнее будет — посмотреть можно. :)
    Ответить
  • Milkyway
    15 июн 12
    ))))))

    спасибо улыбнуло
    Ответить
  • T
    15 июн 12
    Смотрел фильм 31-го мая в Бишкеке (В США премьера была 7-го июня!!)
    Ответить
    • ramon1970
      9 район: человек есть гавно!

      Прометей: боги тоже is гавно!

      (замечательный синтез мифологии и учения товарища Диогена!)
      Ответить
    • Z
      tangoindia 16 июн 12
      ""чтобы инопланетяне вернулись и всех отблагодарили бы

      фильм раскрывает блядскую сущность человека""

      а возвращение инопланетян раскроет блядскую сущность инопланетян что ли?) каждый видит то что хочет видеть
      Ответить
  • T
    15 июн 12
    Смотрел фильм 31-го в Бишкеке (В США премьера была 7-го!!). Если по посту то я из гиков т.к. обожаю вселенную чужих. Фильм после первого просмотра понравился, остались впечатления. Аффтар правильно подчеркнул, из за отсылок к старым фильмам (креслу, рождению чужого). Особенно понравилась скептика с крестом. Героиня как мне показалось атеист, но надела крест пока мол не найдет создателей создателей. То что она отправилась на их корабле тоже понравилось. Представляю лица инженеров когда она к ним прилетит :). Под впечатлением пошел просмотреть еще раз на английском в Дубайском кинотеатре IMAX 3D. После второго просмотра фильм показался гадким и глупым. Гадким потому, что компьютерной графики вместо кукольной анимации как у Кэмерона, а глупым так как они получается сами себя и убили (Дэвид заразил ученого, тот заразил героиню, погладили червяков, разбудили инженера, пошли на таран). Лучший фильм был Чужие (2). Если будет продолжение Прометея то как фанат пойду посмотреть, но впечатление осталось кислое. Если оригинальную квадрилогию можно пересматривать по много раз, то Прометей максимум на 2 раза как по мне. Если будете говорить что Прометей другой фильм хоть и во вселенной Чужих, то перед этим подумайте, а не из-за этого ли вы пошли на премьеру??
    Ответить
  • K
    15 июн 12
    Смотрел. Не цепляет. Вообще. Унылый какой-то...
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    15 июн 12
    Обманутые ожидания...
    Ответить
  • Etacom
    15 июн 12
    Делали же фильмы!

    Делали же!

    До сих пор живы темы!

    Вон сколько тиражируют, копируют, повторяют...

    неужели отупели там все настолько?

    это ж какой накротик нужно жрать много лет чтобы столько денег грохать в полную лажу, когда УВЕРЕН есть и сценарии и талантливые книги, чтобы их экранизировать вместо того чтобы кучка бизнеснюков, по быстрому набрав очень посредственных менеджеров по персоналу, директоров по костюмам и тд и тп, сработали за миллионы и миллионы баксов очень средненькую картину из серии шедевр польского кино???
    Ответить
    • stevenmahoney
      Отвечаю на вопрос, потому что в теме. Делать фильмы — очень дорого. Представь, ты вбухал 100 миллионов и фильм не пошел. Ну не купили его кинотеатры и все тут.

      Поэтому инвестируют очень аккуратно. Инвестируют в фильмы, которые имеют наибольший шанс принести деньги. Например, sequels, или фильмы по мотивам романов, которые стали бестселлерами. Также учитывают то, что большинство ходящих смотреть кино — молодежь.

      Поэтому Хэри Потер 572, вампирные подростки, Люди в Черном 36, и так далее.

      В индустрии кино режиссеры с именами — заложники инвесторов. Один раз пролетел и потом неизвестно, дадут инвесторы тебе деньги на следующий фильм или нет...

      Зайди на IMBD и посмотри, какие фильмы кассовые, а потом сравни с фильмами, которые тебе нравятся...
      Ответить
      • Etacom
        Вывод: бизнес готов снимать только то что гарантированно принесет прибыль превышающую затраты, а создание действительно хорошего кино — это риск, но это риск который и создает режиссеров с именами!!! Вымрут эти не останется вообще никого. Это смерть индустрии. Смерть кино как искусства.

        Кстати, примерно то же творится и во всех других сферах как производства товаров так и услуг. Бизнес убил качество, а значит и постепенно убивает общество потребления — основу западной цивилизации. За ним — смерть запада. Причина — погоня за прибылью, которая затмила все другие смысловые нагрузки любого производства. Такая специализация — уничтожает общество поставившее на вершину своего развития только одну цель — прибыль. А потому богатый сегодня — убийца человечества.
        Ответить
  • Etacom
    15 июн 12
    Только мне кажется что с мозгами нынешних продюссеро-сценаристо-режиссеров в голливуде случилось что-то непоправимо разжижающее, и они не в состоянии придумать что-то новое, цепляются за старые удачные сюжеты и клепают бессмысленные но красочные привкелы-сиквелы и другие квелые-квелые квелы?
    Ответить
    • yourig
      Etacom 15 июн 12
      Вам это только кажется, лично я уже много лет как уверен
      Ответить
      • Etacom
        yourig 15 июн 12
        а мне давно кажется. =) очень давно.

        но я еще верю...
        Ответить
  • meryn
    15 июн 12
    А вот и яркий результат дебилизации общества.
    Ответить
full image