На Западе служебную собаку приравнивают к холодному оружию. Человека, профессионально владеющего боевыми искусствами можно приравнять к вооруженному холодным оружием. И дело не в том что этот чечен, а тот русский, абсолютно не в этом. Спортсмен, применивший боевые навыки вне ринга, убивший вместо того, чтобы отвесить обычного пенделя, преступил закон и должен быть осуждён. В этом дело, потому что таков Закон. Римляне говорили — Закон суров, но Закон. А уничтожение улик в лучшем случае несоответствие, а в худшем — должностное преступление.
Атарика Квантришвили ещё помнишь? Спортсмен (честь ему и хвала) и московский пахан (а вотза это позор). Кулаком мог голову проломить до затылочной кости. Да в московских бригадах в первой половине 90-х половина спортсменов была. Так что не надо ля-ля о том, чего не знаешь. А этому ушлёпку поделом.
и вообще с каких это пор один человек должен перед другими в суде быть дискриминирован и признаваться вооруженном, только за то что спортом занимается7
Любой человек должен отвечать за свои действия, по другому никак, беспредел. Убил в тюрьму, на мой взгляд, жизнь за жизнь лучше всего, больше мозгов станет...
Да херня все это власть запускает "утку" по информсетям дабы проверить реакцию народа, если народ проглотит сие — его выпустят, если народ восстанет — его посадят. Проходили через такое уже и не однажды.
не-не. Пуля тоже не виновата. Она просто аккуратно вошла в череп, не задев мозг! А умер поциент от того что отлетел на несколько шагов и он ударился затылком о поребрик.
1)"диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения" — кто-нибудь из читающих пробовал сломать лазерный диск? Я пробовал как-то. Пришлось постараться. Поэтому на "неосторожное обращение" которое привело к уничтожению диска выглядит для меня как "нечаянно согнули лом".
2)"умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" — Меня просто уимляет. Даже не в отношение данного случая а вообще. Как надо это понимать? Бил по голове кирпичем, разрезал живот и вытащил внутренние органы, отрезал руки и ноги — но убивать не хотел: случайно вышло? Бред... Хотя понятно для чегот эта статья нужна — чтобы статистику по убийствам улучшать. Ведь про этой статье получается не убийство а "всего лишь" нанесене повреждений — хотя ежу ясно что это бред.
3)"приговор Мирзаеву не выглядит очевидным" эта казуистика псевдо-юристов уже достала. Какая разница от чего именно умер человек? Да хоть от инфаркта! Важно лишь то, что смерть наступила непосредственно в результате виновных действий подозреваемого: небыло бы удара — человек был бы жив.
Я говорю о том, что когда не вникнешь в подробности чего-либо, то кажется что и проблем нет.
Пока не купишь автомобиль — кажетсчя что никаких проблем нет: но когда купишь то оказывается что проблем масса: плохой бензин, Хреновые дороги, дорогая резина итд итп.
Тоже самое и тут: когда не вникаешь в суть УК — кажется что там все отлично. Но когда начнешь разбирать что к чему — оказывается что есть куча прорблем: резиновые формулировки, субъектывные суждения итд итп.
Судя по вашим постав у Вас вообще никаких проблем нет в принципе. Только болталогия основанная на ни чем не обоснованном высокомерии.
Что тут сказать? Если бы Коля Валуев слегонца кулаком кого-то погладил, то все бы сказали что тот сам нарывался. А хуле? Или если бы драку кого-то из братьев Клячко на видео записали, а потом диск случайно куда-то делся бы — дык на то оно и бабло, чтобы побеждать зло. Правильно? Но тут дело другое. Тут чеченец (хотя и не совсем), да к тому-же еще и чемпион (хотя хз что там за вид спорта такой — "смешанные единоборства"). А значит можно смело заявить, что следователь куплен. Хотя казалось бы: гораздо проще было бы ликвидировать эту видеозапись на стадии милицейского протокола. Сказать, что не получилась случайно — и нет проблемы. Обошлось бы на два порядка дешевле.
ЗЫ: ... А следак точно попал. Неполное служебное как минимум.
Комментарии
русских надо уничтожать любыми средствами и способами
все остальное про спортсменов — фигня
давай ссылку на судебные решение или хотя бы мнения юристов,
а все остальное бред сивой кобылы
я вот борьбой занимаюсь, что мне теперь на общественных мероприятиях не появляться и лицензию пойти на себя получить?
2)"умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" — Меня просто уимляет. Даже не в отношение данного случая а вообще. Как надо это понимать? Бил по голове кирпичем, разрезал живот и вытащил внутренние органы, отрезал руки и ноги — но убивать не хотел: случайно вышло? Бред... Хотя понятно для чегот эта статья нужна — чтобы статистику по убийствам улучшать. Ведь про этой статье получается не убийство а "всего лишь" нанесене повреждений — хотя ежу ясно что это бред.
3)"приговор Мирзаеву не выглядит очевидным" эта казуистика псевдо-юристов уже достала. Какая разница от чего именно умер человек? Да хоть от инфаркта! Важно лишь то, что смерть наступила непосредственно в результате виновных действий подозреваемого: небыло бы удара — человек был бы жив.
всем остальным вроде все понятно
Пока не купишь автомобиль — кажетсчя что никаких проблем нет: но когда купишь то оказывается что проблем масса: плохой бензин, Хреновые дороги, дорогая резина итд итп.
Тоже самое и тут: когда не вникаешь в суть УК — кажется что там все отлично. Но когда начнешь разбирать что к чему — оказывается что есть куча прорблем: резиновые формулировки, субъектывные суждения итд итп.
Судя по вашим постав у Вас вообще никаких проблем нет в принципе. Только болталогия основанная на ни чем не обоснованном высокомерии.
Лучше бы случайно башку, этому мастеру смешанных единоборств, раскололи в камере.
Ну, а что, вывезти в лес, расколоть диск это теперь наши методы
ЗЫ: ... А следак точно попал. Неполное служебное как минимум.