Спасибо, вспомнилось. Может эти современные проявители и фиксажи и не пахнут почти, но те, что были у нас, мне запомнились своим характерным запахом. И уж конечно точность процесса и близко не соблюдалась, как у вас )
Ещё про печать в ванной не напишете? Это ж какое волшебство, когда лица друзей начинают появляться на белой (вернее, красной при фонаре) бумаге.
А по поводу "пленка-цифра" есть вот такое мнение, мне кажется, не лишённое смысла — плёночный процесс каким-то образом сохраняет на отпечатке энергетику того момента, и люди это чувствуют. В цифре этого нет напрочь, чисто визуальная информация.
Какие-то "стерильные" фотографии. Я разводил проявитель из больших "таблеток", запаянных в полиэтилен, даже сейчас помню, 1 таблетка на литр воды. Перчаток не было. Мешал обычной столовой ложкой, фильтровал через воронку с куском ваты. Фиксаж был в каких-то пакетиках, точно не помню уже. Бачок, кстати, тоже был "продвинутый", со спиралью только на одной стороне. Все заправлялось в ванне с забитой полотенцем щелью под дверью.
Односпиральные бачки заправлялись нормально. Но пока наловчишься — несколько пленок испортишь. Я все-таки под конец обходился без темной комнаты: руки в рукава шубы и внутри нее бачком ворочать можно запрото.
...Не пользуюсь шариковой ручкой-предпочитаю рубить долотом по камню...Кстати,написанное ручкой на бумаге очень быстро истлеет-в отличие от писаного на камне!...Это уже диагноз...
бля, всего 20 годов прошло, а уже всё это рарное стало! кто бы знал что сегодня все это читается как книга рецептов Похлебкина, а ведь школьниками были — достаточно было один раз показать и на пальцах объяснить.
На старом половнике может оказаться 875-я проба серебра, в 50-х такие выпускали советские заводы, а сегодня тысяч шестнадцать будет такой стоить... барахло?
и этот до сих пор гордо торчащий на книжном шкафу фотопечатный станок... рука выбросить не поднимается. Но фотобачки были отправлены на помойку со злорадством — сколько раз они противились вхождению в себя пленки, как целки какие-то.
Обработка цветной обратимой пленки ничуть не геморройнее черно-белой, разве что очень желательно защищать кожу от цветного проявителя и точнее соблюдать режим проявки, особенно первой.
Гораздо утомительнее была печать на дому с цветных негативов. Да еще если с подбором светофильтров.
Комментарии
Ещё про печать в ванной не напишете? Это ж какое волшебство, когда лица друзей начинают появляться на белой (вернее, красной при фонаре) бумаге.
А по поводу "пленка-цифра" есть вот такое мнение, мне кажется, не лишённое смысла — плёночный процесс каким-то образом сохраняет на отпечатке энергетику того момента, и люди это чувствуют. В цифре этого нет напрочь, чисто визуальная информация.
Э-э-э-х, ностальгия...
мир усложняется, да...
Гораздо утомительнее была печать на дому с цветных негативов. Да еще если с подбором светофильтров.
Году этак в 1992 окончательно это дело забросил.
"Фотографы популярного журнала National Geographic работают исключительно с пленкой." — это не есть правда.
Несложно, кстати, найти требования National Geographic к мегапиксельности присылаемых им снимков.
А дальше сплошное колдовство..