Класные фото! Да есть и постановочные, но и реальных сьёмок полно. Столько войн пережить и остаться верным своему делу — это вам не компьютерными говнострелялками забавлятся.
Интересные фото. Кстати, это тот самый Роберт Капа, который иллюстрировал "Русский дневник" Стейнбека (описание путешествия Стейнбека в 1947 по СССР по маршруту Москва – Сталинград – Украина – Грузия).
Мужик, в своем деле, однозначно — профи! Война ...это очень хреново...очень. И не важно кто снял эти фото...русский, немц или пендос....Надо, что бы до людей дошло СУТЬ ВОЙНЫ, любой....смерть, грязь, говно...
Большое спасибо за то, что "глаза раскрыл". Я к своему стыду, даже не знал — кто это такой. По фото — явно "как партизан с Пиренейского полуострова". Потому как одет по-летнему и явно демаскирующее (во все светлое).
На самом деле — потрясен, сколько здесь неравнодушных людей собралось, да к тому же реально знающих историю.
Одним Америка не так подана, другим надо служить, чтобы понять.
А суть не в этом.
Давайте по порядку.
Тем, кто пишет, что мол Халдей и пр. снимали правду войны, а тут в основном агитки, могу возразить, что Халдей и остальные фотокорры, снимали в основном агитки, точно такие же, как снимали их коллеги по другую сторону фронта. Это было есть и будет. Специфика профессии, понимаете ли. И постановки в фото наших фотокорров ровно столько же, сколько у их коллег.
А вот то, что Капа один из первых сделал фоторепортаж художественным искусством, как то не говорят.
Посмотрите на первый кадр — такая подача (с нижним ракурсом) сейчас никого не удивит, но тогда это было новаторством в репортаже. Родченко это проделывал раньше, но при съемке совсем другого материала.
Что мы получаем при такой съемке? Некую монументальность солдата, что вполне укладывается в задачу фронтового фотографа. Ведь эти фото потом печатали в журналах/газетах, а там были на 99% материалы агитационные. Время такое было.
Вместе с тем, смотрите, сколько энергии в этих кадрах и как мастерски она передана в статичной вроде картинке.
Теперь о восприятии.
Я вот служил, но что мне дает служба для понимания этих фото? НИЧЕГО.
Для понимания этих фото мне намного больше дали книги о фото, просмотр карточек известных авторов, общение с толковыми фотографами.
Писал уже под фото Куделки и еще раз повторю — нужна некая насмотренность, умение читать кадр. Тогда будете видеть фото, а не агитки.
Я вот не шибко люблю США, но при чем здесь Капа как фотограф? Не понимаю, честное слово.
Зачем сравнивать его с Халдеем? Бессмысленное занятие. И тот и тот — хорошие фотографы.
Просто смотрим фото, и при этом не забываем что и у наших фотографов есть и было и будет НЕ МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ФОТО и не менее выразительные. Гавном поливать свое, родное, не надо.
Комментарии
Всё дело в том, что люди ему не позируют, поэтому всё и выглядит естественно.Документалка в чистом виде, потому и смотрится интересно.
А от фоток с Пикассо сразу другое настроение.
Так вот, я, не будучи ни специалистом, ни знатоком военной фотопублицистики, ни тонким эстетом, просто потрясен. Мне очень понравились эти фотографии.
На самом деле — потрясен, сколько здесь неравнодушных людей собралось, да к тому же реально знающих историю.
Спасибо и остальным коментирующим !
Одним Америка не так подана, другим надо служить, чтобы понять.
А суть не в этом.
Давайте по порядку.
Тем, кто пишет, что мол Халдей и пр. снимали правду войны, а тут в основном агитки, могу возразить, что Халдей и остальные фотокорры, снимали в основном агитки, точно такие же, как снимали их коллеги по другую сторону фронта. Это было есть и будет. Специфика профессии, понимаете ли. И постановки в фото наших фотокорров ровно столько же, сколько у их коллег.
А вот то, что Капа один из первых сделал фоторепортаж художественным искусством, как то не говорят.
Посмотрите на первый кадр — такая подача (с нижним ракурсом) сейчас никого не удивит, но тогда это было новаторством в репортаже. Родченко это проделывал раньше, но при съемке совсем другого материала.
Что мы получаем при такой съемке? Некую монументальность солдата, что вполне укладывается в задачу фронтового фотографа. Ведь эти фото потом печатали в журналах/газетах, а там были на 99% материалы агитационные. Время такое было.
Вместе с тем, смотрите, сколько энергии в этих кадрах и как мастерски она передана в статичной вроде картинке.
Теперь о восприятии.
Я вот служил, но что мне дает служба для понимания этих фото? НИЧЕГО.
Для понимания этих фото мне намного больше дали книги о фото, просмотр карточек известных авторов, общение с толковыми фотографами.
Писал уже под фото Куделки и еще раз повторю — нужна некая насмотренность, умение читать кадр. Тогда будете видеть фото, а не агитки.
Я вот не шибко люблю США, но при чем здесь Капа как фотограф? Не понимаю, честное слово.
Зачем сравнивать его с Халдеем? Бессмысленное занятие. И тот и тот — хорошие фотографы.
Просто смотрите фото.
А теперь назовите, пожалуйста, русских/советских/российских фотографов, уровня Капы. Хотя бы одного.