Братья во Христе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    9 июн 12
    Я так понимаю, автор статьи хотел сказать что не надо быть добрым, участливым, бескорыстным и человеколюбивым, а куда лучше быть завистливым, подозрительным, жадным, бессердечным и бессовестным?
    Ответить
    • 32233O3
      Нет, автор хотел сказать, что на доверчивых жадных дураках воду возят. Тем более "воцерквлённому" знать не мешало бы, что церковь ростовщичество прямо запрещает, так что погорел этот деятель на своих грехах. В этом случае церковь даж критиковать язык не поворачивается. ;)
      Ответить
    • wayck
      Наверно автор статьи хотел сказать что не надо быть лохом. И что религиозная мораль пасует перед наживой.
      Ответить
      • D
        А Вы эксперт по религиозной морали?

        Шредер что, монах или священник?

        Путин с Медведевым тоже в церковь ходят. Ну и что? Поэтому мы так живём?
        Ответить
        • I
          Именно. Жулик жулика видит издалека.
          Ответить
    • D
      Нет!

      Автор, я полагаю, хотел сказать, что бороться с беззаконием в нашей многострадальной державе надо начинать с церкви.

      И где в этом сюжете вы увидели человеколюбие и пр.?

      Он же (прапор) не на операцию больному денег дал, а вроде бы как в рост.

      А деньги в рост Господь не велел вообще-то давать.

      Так что бескорыстием тут и не пахнет.
      Ответить
    • G
      А давайте вместе идеи доводить до абсурда? Скажите, а вот вы когда дорогу на зеленый свет пересекаете через пешеходный пешеход, вы надеетесь на милость божию или таки смотрите по сторонам?
      Ответить
      • D
        Ты бы прежде чем предмет обсуждать (милость Божию, в данном случае) заглянул бы в первоисточник...
        Ответить
        • G
          Это куда? В Пятикнижие?
          Ответить
        • G
          Впрочем, отвечая на Ваш вопрос: читал. Не понравилось. Перестал быть верующим.
          Ответить
full image