Ныне действующую модель можно описать таким образом
Гениальная система здравоохранения
Существующая в России система финансирования здравоохранения гениальна. В бюджете зафиксирована сумма, направляемая на медицину, и она является константой. Именно на эти деньги бюджетный сектор оказывает услуги населению. Поскольку это константа, переменными величинами становятся объем и качество предоставляемых услуг.
Чем больше больных обратится за медицинской помощью к государству, тем дешевле будет каждая оказанная услуга. Иными словами, если в больницу придет сто человек, их вылечат. Если придет тысяча — помажут зеленкой. Если придет десять тысяч — их в лучшем случае выслушают.
Гениальная модель
Несмотря на многообразие конкретных форм организации системы охраны здоровья населения, специфику экономических отношений в этой сфере жизнедеятельности общества, можно все же выделить ряд параметров, отражающих общность развития, присущую разным странам. К числу таких параметров, выражающих основные черты системы здравоохранения, ее главные экономические характеристики, можно отнести:
-отношения собственности;
-способы финансирования (получения ресурсов);
-механизмы стимулирования медицинских работников (производителей) и населения (потребителей);
-формы и методы контроля объема и качества медицинской помощи.
Про модели тут. Интересно, что ни одна из моделей не учитывает фактора массового вброса генетически модифицированных плазмид в окружающую среду. А куда смотрит обком? Им что, еду из Швецарии привозят? Или они кушают только кошерную еду и халяль?
«Какие законы о здравоохранении мы не принимали, они будут противоречивы, поскольку в России нет единой национальной модели здравоохранения», — заметил глава Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников, выступая на Всероссийском общественном форуме медицинских работников, который проходит в Москве 18-19 мая.
Калашников Сергей Вячеславович Фракция Госдумы: ЛДПР
Должность: Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья
Дата рождения: 3 июля 1951 года № кабинета: 934 Н Контактные телефоны: 692-73-07
Московские новости, 23 января 2012 г.
«Из здравоохранения исчезло понятие «вылечил»
Новый глава думского комитета об охране здоровья и особенностях медицинских услуг
Реформы российского здравоохранения, на которые за последние годы было выделено беспрецедентное финансирование, не устраивают нового руководителя комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова. Избиравшийся от ЛДПР и занявший пост главы комитета Калашников в интервью «МН» раскритиковал изменения, которые произошли в отечественной медицине с 2007 года.
Сам он возглавлял подведомственный Минздравсоцразвития Фонд социального страхования с 2008 по 2010 год. За это время он утвердился в мысли, что министерство нужно расформировать, вернуть врачей на руководящие должности в здравоохранении, а идеологию реформ доверить Российской академии медицинских наук. Взяться за решение этих задач на законотворческом уровне Калашников пообещал незамедлительно.
Бабки социального страхования с использоване достижений генетики — новые веяния
16.01.2012 03:58 По его мнению, важным является усиление профилактического направления в здравоохранении, конкретизация соответствующих положений нового базового Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», разработка, внесение и принятие ряда сопроводительных законов к нему.
Интересная мысль — расформировать Минсоцздравразвития незамедлительно. Наверное давно депутат не заходил в Большой Черкасский переулок.
Ради експеримента! сделать 2 магазина один натпись гмо и цена ниже и другой натурпродук цена по више! как вы думайте кто куда пойдёт? ну конечно что бомж в ГМО ))) взять к примеру клубнику сьедена с грядке у бабушке Раи )) и взять с теплиц или замароженую.. ЭТО 2 РАЗНЫЕ ВЕШИ!....
"Ученые тоже говорят, что за биотехнологиями будущее и что России нельзя отставать от остального мира..." — Ну конечно же посмотрите на толстожопых америкосов, ну да, зато сытно питаются. Нам нельзя от них отставать.
И то, что эти биотехнологии чаще приносят вред чем пользу, об этом журналюги скромненько молчат. Конечно картошка которая не гниет больше года и которую не жрут жуки более выгодный товар для бизнэсмэнов. А на народ плевать — пипел схавает!
Если считаете, что называя оппонентов "селигерскими имбецилами" (или что-нибудь в таком роде) вы добьётесь больше доверия к вашей точке зрения проблемы, особенно для людей кто имеет хоть какое понятие о генетике, вы ошибаетесь.
Это не оппоненты. Это дерьмовые и беспринципные провокаторы. Или автоматические роботы для поиска экстремистов на этом блоге. Спасибо за вежливость Не хотите — не верьте. Это Ваше дело. Разубеждать Вас считаю нецелесообразным. Каждый может есть то, что считает нужным. У нас в стране свобода и демократия. Последний митинг это показал. Раньше такие митинги расстреливали. А сейчас просто поливают дождиком. :( В целом в стране становится все лучше и лучше. Правда не для всех. Но это уже совсем другая история.
Просто когда пойдете за едой в магазин, возьмите с собой список Гринпис.
nnm10003 так подумать у вас может как и у меня быть маленькое параное, мания приследование )) я бы не сказал что этот вид характера в наше время плохой?)) в нашем мире толи иб*т или трах*ют в зад, спокойно нормально жить не могут..... так всёже как вы бы васпитовали своих дитей или васпитывайте?
Хотел бы задать вапрос имено nnm10003 а у вас есть рибёнок? как вы спровляетесь зная что такой геноцыд в мире, как вы кормите или как кормить будете...?
Всё-то вы грозите, а на поверку — полные импотенты. Вот вчера один такой в течение часов трёх давал десятиминутное последнее стопервое китайское предупреждение. Я смотрю, вашего полку прибыло.
Как хотите, милейший. Дело Ваше. Нашего полку не убывало.Мы за справедливость. Для всех. Вы настойчивый.Это хорошо. Будем заниматься Вами всерьез. Фоносемантический анализ проведем. Занесем в список. Поищем аналогии. Поиграем в игры с разбиением Тролла.
Вы заняты защитой преступных экспериментов в области евгеники. Мы смотрим немного шире. Мы считаем, что это геноцид. Геноцид — это преступление. Участники преступления — должны понести уголовную ответственность.
Бабушка не может быть импотентом. Бабушки бывают фригидными. Но Вам этого не понять.
Естественно, не убывало. Кажется, Эйнштейн как-то говорил, что его поражает бесконечность Вселенной и человеческой глупости. Занимайтесь мной, занимайтесь. Внимание, оно и кошке приятно. А уж если всерьёз — так это вдвойне, втройне, да что там, бесконечно приятнее! Можете ещё вдобавок в семиотику поиграть.
Защитой преступных экспериментов? Вообще-то тоьлко суд может определить наличие преступления. Я что-то не припомню ни одного окончательного решения, принятого в отношении предмета спора. Есть лишь один доказанный факт — нет доказанных фактов негативного или позитивного воздействия. Так что можете и дальше сражаться с ветряными мельницами. А смех приносит в жизнь очень много позитивного. И за это вам огромная благодарность. Не будь вас, было бы меньше поводов посмеяться.
То есть это nnm10003 импотент, а Вы — фригидны? Спасибо за полезную информацию.
А прежде чем за что-то выступать, желательно знать предмет чуть глубже, чем это освещается в пропагандистских агитках уровня "Убил бобра — спас дерево". А то Вы возмущаетесь генной модификацие табака в свете производства лимонной кислоты, а её уже чёрте-когда перестали из махорки производить. Давно уже перешли на мелиссу в качестве сырья. А она — вот ведь как забавно получается — никогда в программах работ с ГМО не упоминалась... Это примерно как бескомпромиссно выступать против преступного использования китового уса в корсетном производстве. Особенно в свеет того, что китов добывали и добывают не ради него в первую очередь.
Комментарии
Бисмарка (немецкая), Бевереджа (английская), Семашко (советская).
Ныне действующую модель можно описать таким образом
Гениальная система здравоохранения
Существующая в России система финансирования здравоохранения гениальна. В бюджете зафиксирована сумма, направляемая на медицину, и она является константой. Именно на эти деньги бюджетный сектор оказывает услуги населению. Поскольку это константа, переменными величинами становятся объем и качество предоставляемых услуг.
Чем больше больных обратится за медицинской помощью к государству, тем дешевле будет каждая оказанная услуга. Иными словами, если в больницу придет сто человек, их вылечат. Если придет тысяча — помажут зеленкой. Если придет десять тысяч — их в лучшем случае выслушают.
Гениальная модель
Несмотря на многообразие конкретных форм организации системы охраны здоровья населения, специфику экономических отношений в этой сфере жизнедеятельности общества, можно все же выделить ряд параметров, отражающих общность развития, присущую разным странам. К числу таких параметров, выражающих основные черты системы здравоохранения, ее главные экономические характеристики, можно отнести:
-отношения собственности;
-способы финансирования (получения ресурсов);
-механизмы стимулирования медицинских работников (производителей) и населения (потребителей);
-формы и методы контроля объема и качества медицинской помощи.
lab.obninsk.ru
Про модели тут. Интересно, что ни одна из моделей не учитывает фактора массового вброса генетически модифицированных плазмид в окружающую среду. А куда смотрит обком? Им что, еду из Швецарии привозят? Или они кушают только кошерную еду и халяль?
Калашников Сергей Вячеславович Фракция Госдумы: ЛДПР
Должность: Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья
Дата рождения: 3 июля 1951 года № кабинета: 934 Н Контактные телефоны: 692-73-07
Московские новости, 23 января 2012 г.
«Из здравоохранения исчезло понятие «вылечил»
Новый глава думского комитета об охране здоровья и особенностях медицинских услуг
Реформы российского здравоохранения, на которые за последние годы было выделено беспрецедентное финансирование, не устраивают нового руководителя комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова. Избиравшийся от ЛДПР и занявший пост главы комитета Калашников в интервью «МН» раскритиковал изменения, которые произошли в отечественной медицине с 2007 года.
Сам он возглавлял подведомственный Минздравсоцразвития Фонд социального страхования с 2008 по 2010 год. За это время он утвердился в мысли, что министерство нужно расформировать, вернуть врачей на руководящие должности в здравоохранении, а идеологию реформ доверить Российской академии медицинских наук. Взяться за решение этих задач на законотворческом уровне Калашников пообещал незамедлительно.
Бабки социального страхования с использоване достижений генетики — новые веяния
16.01.2012 03:58 По его мнению, важным является усиление профилактического направления в здравоохранении, конкретизация соответствующих положений нового базового Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», разработка, внесение и принятие ряда сопроводительных законов к нему.
Интересная мысль — расформировать Минсоцздравразвития незамедлительно. Наверное давно депутат не заходил в Большой Черкасский переулок.
И то, что эти биотехнологии чаще приносят вред чем пользу, об этом журналюги скромненько молчат. Конечно картошка которая не гниет больше года и которую не жрут жуки более выгодный товар для бизнэсмэнов. А на народ плевать — пипел схавает!
Дело сделано. Думающий народ начал читать правду.
Да кстати, насколько мне известно, у нее 4-ро детей, все закончили институт. Внуки, в отличие от Ваших, здоровы
Она уже ушла со смены.
В России началась война против трансгенных продуктов. Если кто то еще не понял.
Просто когда пойдете за едой в магазин, возьмите с собой список Гринпис.
Вы заняты защитой преступных экспериментов в области евгеники. Мы смотрим немного шире. Мы считаем, что это геноцид. Геноцид — это преступление. Участники преступления — должны понести уголовную ответственность.
Бабушка не может быть импотентом. Бабушки бывают фригидными. Но Вам этого не понять.
Защитой преступных экспериментов? Вообще-то тоьлко суд может определить наличие преступления. Я что-то не припомню ни одного окончательного решения, принятого в отношении предмета спора. Есть лишь один доказанный факт — нет доказанных фактов негативного или позитивного воздействия. Так что можете и дальше сражаться с ветряными мельницами. А смех приносит в жизнь очень много позитивного. И за это вам огромная благодарность. Не будь вас, было бы меньше поводов посмеяться.
То есть это nnm10003 импотент, а Вы — фригидны? Спасибо за полезную информацию.
А прежде чем за что-то выступать, желательно знать предмет чуть глубже, чем это освещается в пропагандистских агитках уровня "Убил бобра — спас дерево". А то Вы возмущаетесь генной модификацие табака в свете производства лимонной кислоты, а её уже чёрте-когда перестали из махорки производить. Давно уже перешли на мелиссу в качестве сырья. А она — вот ведь как забавно получается — никогда в программах работ с ГМО не упоминалась... Это примерно как бескомпромиссно выступать против преступного использования китового уса в корсетном производстве. Особенно в свеет того, что китов добывали и добывают не ради него в первую очередь.
1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и
пород. Искусственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно
отрегулированный генетический контроль нормальной клетки.
Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования
материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном
скрещивании.
2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как
она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому
невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена.
Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным
установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень
неполны для того, чтобы предсказать результаты.
3. В результате искусственного добавления чужеродного гена непредвиденно
могут образоваться опасные вещества. В худшем случае это могут быть
токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья
вещества. Сведения о такого рода возможностях ещё очень неполны.
4. Не существует совершенно надёжных методов проверки на безвредность.
Более 10% серьёзных побочных эффектов новых лекарств не возможно выявить
несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень
риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью
генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно,
значительно больше, чем в случае лекарств.
5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность
крайне недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы
упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать крайне
нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует
значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут
пройти проверку незаметно.
6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты
питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества.
Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.
7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью
генной инженерии организмов, привнесённых туда, совершенно недостаточны.
Не доказано ещё, что модифицированные с помощью генной инженерии
организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами
высказаны предположения о различных потенциальных экологических
осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого
распространения потенциально опасных генов, используемых генной
инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами.
Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет
исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно.
8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано,
что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами
инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы
могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также
менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными
для полезных насекомых, животных, а также людей.
9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о
функции лишь трёх процентов ДНК. Рискованно манипулировать сложными
системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии,
экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные
непредсказуемые проблемы и расстройства.
10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире.
Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в
разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.
Если народ массово вымрет от нее — то и голода не будет...
или вымрем или приспособимся — третьего не дано
Society , было опубликовано открытое письмо, адресованное всем
Правительствам – обращение учёных Мира, встревоженных всё более широким
использованием для целей пищевой индустрии генетически модифицированных
организмов (ГМО). Письмо подписано 828 учёными из 84 стран . В этом
обращении они выражают свою крайнюю озабоченность в связи с опасностью,
которую ГМО представляют для биологической вариативности ( биологическая
вариативность – разновидность форм жизни в данной экологической системе
или в целом на Земле. Часто её изучение используют для оценки здоровья
биологической системы), безвредности пищевых продуктов, здоровья людей и
животных. Учёные требуют моратория на использование ГМО, в соответствие
с профилактическими принципами.
Продукты, производимые ГМО, могут также быть опасными. Так, например
триптофан (одна из незаменимых аминокислот), продуцируемый ГМ
микроорганизмами, оказался связан со смертью, по меньшей мере, 37 и
серьёзными заболеваниями 1500 человек. Генетически модифицированный
гормон роста крупного рогатого скота, который вводится коровам для
увеличения надоя молока, является причиной не только непомерных
страданий и заболеваний коров, но также повышает содержание в молоке IGF
-1 – иммуноглобулина, повышающего риск развития рака груди и простаты.
Для людей является жизненно важным быть защищенными от всех генетически
модифицированных продуктов, а не только от тех, которые содержат
трансгенные (чужеродные) ДНК (одна из двух нуклеиновых кислот,
обеспечивающих хранение, передачу и реализацию генетической программы
развития и функционирования живых организмов) или белки. Это обусловлено
тем, что процесс генетической модификации, практикуемый в настоящее
время, в своей основе не является безопасным.
Используя методы генной инженерии, в геномы с/х культур, с/х животных,
микроорганизмов ( геном – совокупность всего генетического материала
клетки или организма) вводят новые гены или новые комбинации
генетических материалов, созданных лабораторным путём. Основой для
создания этих искусственных комбинаций является генетический материал
патогенных вирусов и др. генетических паразитов, а также бактерий и
других организмов, включая гены, обеспечивающие устойчивость к
антибиотикам. Эти структуры предназначены для разрушения видовых
барьеров и блокирования механизмов, защищающих геном от проникновения в
него чужеродного генетического материала
Новые генетические комбинации вводятся в клетки насильственными методами
( invasive methods ), что способствует беспорядочному случайному
внедрению чужеродных генов в геномы. Это, в свою очередь, приводит к
повышению частоты непредсказуемых эффектов, включая выраженные аномалии
у животных и наличие токсинов или аллергенов в пищевых с/х культурах.
Общеизвестна также нестабильность вводимого в ГМ растения чужеродного
генетического материала. В частности, нестабильной является трансгенная
искусственно созданная ДНК , которая вводится в ГМ гены. Это выражается
в её склонности снова перемещаться в геномы неродственных видов (прямая,
или, как её называют, горизонтальная трансформация) , потенциально тех
из них, которые взаимодействуют с ГМО. Генетически модифицированные гены
также нестабильны, они могут терять часть или все трансгенные ДНК в
позднее воспроизведенных генерациях. Публикаций, свидетельствующих о
длительной стабильности любого генетического материала, внедрённого в
геном уже используемых с/х растений, нет.
Опасность горизонтальной трансформации генетического материала
заключается, в частности, в том, что гены, обеспечивающие устойчивость к
антибиотикам, могут попасть в новые генерации патогенных вирусов и
бактерий, вызывающих заболевания. Чужеродная ДНК может также вызывать
мутации, которые приводят к раку клеток у млекопитающих.
На возможность встраивания свободной ДНК в клетки млекопитающих
недвусмысленно указано в проекте руководства Управления Контроля
Продуктов и Лекарств США ( FDA ) для производства устойчивых к
антибиотикам генов. В комментарии к этому документу Министерство
сельского хозяйства Великобритании указывает, что чужеродная ДНК может
попасть в организм не только в процессе дыхания, но и при контакте с
растительной пылью, переносимой по воздуху пыльцой во время
сельскохозяйственных работ или при производстве пищевых продуктов.
В соответствии с данными Продовольственной Программы ООН, в Мире
производится в полтора раза больше продуктов питания, чем это
необходимо. За последние 40 лет численность населения на планете выросла
на 90%, тем не менее, количество продовольствия на душу населения
увеличилось за это же время на 25%. Однако, несмотря на это, один
миллиард людей на Земле голодает. Последний отчёт FAO (Организация ООН,
занимающаяся вопросами продовольствия и сельского хозяйства, ФАО)
подтвердил, что до 2030 г будет достаточно или более чем достаточно
продуктов питания, чтобы обеспечить глобальную потребность в них без
необходимости привлечения для их производства вы
Угроза для биологической вариативности составляющих большую часть от
производимых сельскохозяйственных культур ГМ СХК, уже превращенных в
источник прибыли, становится всё более очевидной. Так, гербициды
широкого спектра действия (гербициды – ядохимикаты, применяемые в с/х
для борьбы с сорняками) используемые вместе с устойчивыми к ним ГМ с/х
культурами, без разбору уничтожают все виды дикорастущих растений; они
также токсичны для животных. Активное действующее начало многих
гербицидов Glufosinate может явиться причиной врождённых дефектов у
млекопитающих, а гербицид G lyphosate связывают с развитием одного из
видов лимфомы. ГМ СХК, содержащие внедрённые в них гены токсичного
микроорганизма Bacillus thuringiensis (бт-культуры), убивают полезных
насекомых, таких, как пчёлы и златоглазки, а пыльца ГМ кукурузы, в
которую внедрён ген этого микроорганизма, смертельна для бабочки Монарх.
Корни бт-культур выделяют бт-токсин, который быстро связывается с
частицами окружающей их почвы, благодаря чему он не разрушается.
Поскольку токсин остаётся в почве в активной форме, он, не обладая
избирательными свойствами, поражает все организмы, находящиеся в почве.