Злостный папа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • geminisf
    5 июн 12
    У меня вопрос: почему суды всегда решают оставлять детей с матерью? Ведь, по идее, мужчина в подавляющем большинстве зарабатывает больше и зачастую имеет подходящую жилплощадь. И, вроде бы суд должен определить место жительства ребёнка исходя из лучших условий. Но, вариант о том, чтобы определить место жительства с отцом даже не рассматривается.
    Ответить
    • Konrad45
      Часто мужчины соглашаются смешивать бракоразводный процесс с определением места жительства детей. Судьи для ускорения вторую часть комкают уделяя большую часть времени на раздел имущества.
      А надо наставивать, подавать встречный иск. Да мужчины по закону равны, но "по судебной практике..." вот с этой практикой мужчинам и надо бороться.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Бороться с бабским произволом при существующем раскладе — все равно что протестовать против глобального потепления.
        Никто тебя не поддержит. Никто даже разбираться в твоей проблеме не будет. Женщина ведь у нас — святое, мужик — кАзел.
        Потратишь силы, нервы, а в результате только станешь параноиком.
        Ответить
        • geminisf
          С учетом того, что судьи в подавляющем большинстве женщины, согласен с выражением "бабский произвол". К сожалению, это словосочетание относится и к созданию негативного образа отца. Бабы не думают о том, как это аукнется позже.
          Ответить
  • K
    5 июн 12
    Осталось только мужчин на органы продавать, а деньги бывшим женам.
    Ответить
  • vetochka2006
    5 июн 12
    Так как для многих алименты способ наживы и доения мужчин(а иногда и нежелание работать,хотя мужчина не обязан содержать бывшую жену,а лишь ребенка),а потом доения детей "я же тебя растила", то я бы предложила отказатся от алиментов ВООБЩЕ.
    И предложила бы вариант:один год содержит ребенка мать,другой год-отец.По очереди.Оба же обязаны содержать.
    И тогда матери будут лишены возможности залезть в карман и развод как таковой станет невыгодным ибо денег никто не срубит.А многие несознательные папочки воспитывая ребенка сами будут его больше видеть и любить и ребенок тоже(ибо тогда некому будет рассказывать тонны говна про папаш-ребенок сам будет видеть как его любит мама или папа).
    Ответить
    • G
      Закон на стороне доильщиц!
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Предлагаю отменить разводы вообще.
      И заинтересовать мужчин в отцовстве и браке.
      Сегодня отцовство и брак — ярмо для мужиков. Дети — дубина, которой из них можно выбивать весь дух. При таком раскладе дети будут страдать в первую очередь.
      Ответить
      • geminisf
        Я бы еще добавил: нужно заинтересовывать не только отцов, но и матерей в материнстве и браке. Сейчас же заинтересованность заключается в том, чтобы официально выпрыгнуть замуж за, как можно более "толстый кошелёк" и потом начинать "дойку". Отсюда и разводы через полгода, и отцы-неплательщики. Сколько отцов-неплательщиков нормально общаются со своим ребёнком?
        Ответить
      • vovito
        Отмена разводов отменит институт брака вообще. Смысл мужчине жениться? Никакого! Дети — ярмо и дубина, жена — паразит! При таком раскладе детей не будет вообще. Какой смысл их заводить? Заняться сексом — милости просим в дом терпимости; хочешь детей — плати бабло вон той тете, она тебе родит и выносит; хочешь домашний очаг и уют — нанимай домохозяйку.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Как-то раньше разводы были фактически запрещены, и браков от этого меньше не было...
          А сегодня от брака только название осталось...
          Ответить
    • S
      vetochka2006, "далеко" пойдёте! Так льстить надо уметь.
      Ответить
      • vetochka2006
        Это не лесть-это факт.Просто очень много знакомых друзей-мужчин имеют с этим проблемы и многие с трудом отсудили детей у гуляющих мамаш.И имею неудовольствие быть знакомой с парой таких пар,где женщина не работает и живет на алименты,не мучаясь тем,что живет на детские деньги.
        А для многих пар в разводе мною предложеное было бы полезно-и женщине дало бы возможность работать(на год тема больничных парила бы мужа и на своей шкуре каждый бы мужчина попробовал бы карьерно расти с ребенком) и мужчине да и женщине думать перед тем,как кого-то вводить в свою жизнь(ибо рядом ребенок).Да и такой вариант даст самой паре пересмотреть ценность отношений и такое не даст повода для развода-никому НИЧЕГО материального не достанется,да и ребенок будет у обоих.Делить будет нечего.
        Я просто за чесность.
        Ответить
        • S
          Недавно для меня стало открытием, что женщина может запросто переплюнуть мужчину в жестокости. Чего уж там, детей своих и чужих принесёт в жертву, лишь бы угодить доминантному самцу.
          Ответить
  • redhair256
    5 июн 12
    Алименты — больная тема и очень не справедливая в отношении мужчины. Я вполне понимаю когда их назначают после развода, но когда женщина через суд доказывает отцовство и требует деньги за ребенка которого мужчина не хотел — бред. Получается, что женщина единолично решает судьбу другова человека. 25% от дохода это очень не маленькая сумма. ИМХО если женщина решает родить и ростить ребенка без согласования этого с мужчиной, то и мужчина этой женщине ничего кроме сперматозоида не должен. А то сейчас у некоторых идея фикс: соблазнить, залететь и доить 18 лет. Процедуру можно повторить с другим мужиком.
    PS: У меня нет внебрачных детей, но систему алиментов справедливой не считаю.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Я считаю так — если на развод подает мужчина — он платит алименты.
      Если на развод подала женщина (а в подавляющем случае на развод подают именно женщины) — пусть несет ответственность за то, что разрушила семью.
      Ответить
      • redhair256
        Не могу согласиться с этим утверждением. Алименты — это ответственность за ребенка. Рождение ребенка в браке подразумевает что оба родителя его хотели. Хотя изложенное ниже предложение отменять алименты в случае повторного вступления в брак, поддерживаю.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Если принять вашу точку зрения, то алименты вовсе не нужны. Если отец, как вы говорите, хотел ребенка, то он будет помогать самостоятельно.
          Но рождение ребенка целиком и полностью зависит от желания матери. Если женщина захочет — родит и тебе придется это принять (твоего желания никто не спросит), не захочет — сделает аборт, а ты хоть на голове стой — желание мужчины тут мало учитывается.
          Если мужчина не хочет ребенка, или ребенок от соседа (что бывает довольно часто), то единственный выход для мужчины — уйти из семьи, и ...И ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ. Платить за то, что его по сути обманули.
          Ответить
      • D
        Очень разумно.
        Ответить
      • B
        Бред. Жена может давно перестать быть женой, но при этом её вполне устраивает законный брак. Будешь с такой жить?
        Ответить
    • vovito
      Иногда приходится нести ответственность за собственную безответственность. :)
      Ответить
      • redhair256
        Анальный секс вам в помощь.
        Ответить
        • vovito
          Спасибо, не хочу. Вам в другой док, к ЛГБТ.
          Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Скажите это женщинам, которые подают на развод.
        Когда они начнут отвечать за собственную безответственность?
        Ответить
        • vovito
          Отвечают и мы и они. Мы деньгами, они — своим здоровьем. Сволочи были, есть и будут. Система, в данном случае, призвана защитить ребенка. Силами того, кто на это способен.
          Когда мужики поймут, что не мы выбираем, нас выбирают? Причем, для женщины, желательно выбрать разных биологического отца (самца) и хорошего папу, который будет воспитывать ребенка. Это природный инстинкт. Так вот, те кого "выбирают" ВСЕ женщины — хорошие самцы, но плохие родители, у которых планируется отбирать водительские права в статье. Их не так много, но их выберут ВСЕ. Большинство же других мужчин — работяги, которые будут хорошо воспитывать ребенка, обеспечивать его, даже если семья развалится.
          Как призвать к ответственности мамаш, которые "настругают" семерых детей ради пособия, чтобы при этом не страдали дети — непонятно. Один неплохой вариант — усыновление и полное соцобеспечение нашими депутатами. :)
          Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    5 июн 12
    А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
    ...
    В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
    ...
    С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
    Ну алименты, понятно — бред. С какого перепугу мужчина должен платить бабе отобравшей у него детей?
    Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
    Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
    Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
    Ответить
  • E
    5 июн 12
    Алименты способ паразитирования для баб.
    А также баба может обманным путем забеременеть, а потом платить алименты.
    А также почему-то рожать или не рожать ребенка решает только баба.
    Мужик как бы вообще не при чем. Его место с краю.
    Ответить
    • V
      Если Вы так считаете, то извините, но вы ничтожество. Мужик это тот кто отвечает за свои действия. Если Вы не можете сделать так что бы девушка не забеременела, и за Вас думает нижняя голова, то всегда будете находить крайнего за ваши поступки.
      Ответить
      • E
        =Если Вы так считаете, то извините, но вы ничтожество. =
        от ничтожества слышу.=))
        =Мужик это тот кто отвечает за свои действия.=
        Я ничего никому не должен. Решение о рождении ребенка должны принимать оба. А не только баба.
        =Если Вы не можете сделать так что бы девушка не забеременела=
        об этом должна позаботиться девушка, а не я. Моё дело купить презерватив.
        Однако девушка запросто может проколоть презерватив или шприцем в вагину ввести сперму. Короче если баба залетает, то, возможно, не потому что мужчина ошибся, а потому что баба так захотела, просто решила обмануть мужика.
        Ответить
        • Konrad45
          А что значит "забеременеть обманным способом?"
          Или вьюноша наивный? Не знаешь откель дети берутся?
          предохраняться от нежелательной беременности забота обоих партнёров а не только женщины.
          Ответить
        • Konrad45
          "девушка запросто может проколоть презерватив"
          Распаковывай и надевай сам
          "или шприцем в вагину ввести сперму."
          Выбрасывай сам...
          "Решение о рождении ребенка должны принимать оба. А не только баба. "
          "об этом должна позаботиться девушка, а не я."
          Как решение принимать так оба а как предохраняться так только женщина... Это и называется женской логикой.
          А вообще если не доверяешь ей какого вместе в постель ложиться?
          Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        vkov, за какие действия должен отвечать мужчина?
        За секс? Если секс был по согласию, то ответственность должна нести женщина. Без обид, но именно она контролирует процесс зачатия. И если у бабы голова не думает, то никакой мужчина ей в этом не поможет.
        Ответить
        • A
          Контролирует процесс зачатия? Каким образом?! Травя себя гормональными таблетками? Или криками: "Только не в меня!!!" — так это не поможет))). А вот мужчина вполне способен одеть презерватив (ну если только у него нет аллергии на латекс) или, для самых ярых противников детей — вазэктомия.
          Ответить
      • G
        vkov 5 июн 12
        Некоторые особы так и поступают, лишь бы прибрать мужика к рукам, а потом им крутить.
        Ответить
    • vovito
      Интересно, как можно обманным путем забеременеть? Может я чего-то не знаю?
      Рожать или не рожать женщина может решать, только если ребенок зачат. Родить от НЕЖЕЛАЮЩЕГО детей мужчины, она не сможет. Вы ведь можете, как шпион хранить свою сперму от подлых баб, которые мечтают паразитировать на вас. Ну и засовывать вас подлые женщины тоже обманным путем заставляют?
      Ответить
  • emborian
    5 июн 12
    Алименты очень хороший способ паразитирования для дурных мамаш и мамочек мамаш. Алименты стимулируют разводы. Дурные бабы, привыкшие к паразитированию если хотят приструнить и посадить на короткий поводок папаш будут пугать их разводом и алиментами.
    В итоге это приводит чрезмерному затягиванию гаек и срыву резьбы. В итоге безотцовщина.
    А где суровое наказание для молодых мамаш с амбициями, которых родители только и научили, что ноги раздвигать?
    И ещё было бы очень хорошо, что если в будущем отец завёл ещё одну семью и детей и живёт с ними, то это значит, что бывшая жена — дура и не смогла сохранить семью, следовательно распад семьи её вина. Поэтому всю ответственность должна нести сама.
    А ещё знаю несколько случаев, когда к распаду семьи очень хорошо приложили руку тёщи и другие родственники. Почему ответственность должен нести только отец???
    Алименты — зло.
    Нормальные отцы в любом случае помогают детям, даже если бывшие жёны и их мамаши полные дуры.
    :0)
    Ответить
    • Konrad45
      Алименты идут на содержание детей. Так что ваша модельнеспаведлива.
      А вот огромный вопрос к судам и органам опеки: почему в подавляющем большинстве дети остаются с матерью, хоти по закону права равны — это да.
      Вот такую практику надо ломать. Например кто подал на развод — тот и лишается детей. Он(она) разрушитель семьи.
      И пусть разрушившие семью сами платят алименты.
      Ответить
      • E
        =Алименты идут на содержание детей=
        попробуйте проконтролировать куда на самом деле идут алименты!
        Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        На содержание детей? А вы уверены?
        Вы уверены что женщина, которая не дрогнувшей рукой лишила ребенка отца, не лишит его также и денег?
        ...
        Увы Konrad45, но жизнь гораздо циничнее наших романтических представлений о женщине.
        Ответить
        • Konrad45
          Есть много схем выплаты алиментов вплоть до разовой. И если алиментщик соглашается на самую распространённую — его дело.
          Но можно и по другому: в договорном порядке оплачивать образование, счета на покупку одежды, поездки в летний лагерь и т.д. Перечень и лимит сумм оговаривается в судебном решении.
          Ответить
  • faleev
    5 июн 12
    Следующий шаг.
    Отобрать паспорт, не продавать курево и алкоголь в магазинах, презервативы в аптеках, запретить появлятся в общественных местах, жить ближе 500 км от Москвы, и тд и тп
    А если серьезно то, государство с больной головы опять все на здоровую перекладывает.
    Ответить
    • vivass
      faleev 5 июн 12
      Может это и верно,но решать это должен не чиновник,а суд,за свои поступки отвечать надо.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        За какой поступок должен отвечать мужчина, если на развод подает женщина?
        ...
        Я считаю так — если на развод подает мужчина — он платит алименты. Если женщина — пусть несет ответственность за то, что разрушила семью.
        Ответить
        • G
          зашибись...жена шляется, фактически живет с другим мужиком, и ничего менять не собирается, муж подает на развод, и его-же потом начинают доить,
          должны рассматриватся именно факты. Установить виновного в разводе, и в соответствии с этим, суд должен принимать решение об алиментах.
          Ответить
    • Konrad45
      На содержание ребёнка много?
      Ответить
  • G
    5 июн 12
    В задницу надо таких иметь, чтоб детей не было. Тогда и алименты не надо платить.
    Ответить
  • Y
    5 июн 12
    1. Для начала обязать женщин предоставлять отчет о потраченных алиментах. При выявлении не целевого использования или подлога алиментов лишать.
    2. При повторном браке женщины, алиментов лишать, а то это получается дополнительный источник средств для другой семьи.
    3. При воспитании ребенка мужчиной, обязать женщину платить алименты, а то как-то однобоко в одни ворота получается.
    Ответить
    • A
      yog 5 июн 12
      +
      Ответить
      • N
        1 Алименты платят не женщине а ребенку так что средств лишается ребенок.
        2 Смотри пункт 1
        3 Полностью согласен но этот пункт уже давно работает.
        Ответить
    • getero
      yog 5 июн 12
      +
      Ответить
    • andreykudr
      +++
      Ответить
    • S
      скрываешься от алиментов?
      Ответить
    • D
      yog 5 июн 12
      1. согласна. деньги выделяются на ребёнка и второй родитель должен иметь право узнать какие именно расходы произведены.
      2. извините, а вы думаете у них не может быть своих детей в этом браке? т.е. он от своих детей должен отрывать кусок.... ведь если она повторно вышла замуж — для бывшего мужа это не означает исчезнование обязательств перед собственным ребёнком(извините у вас однобокое рассуждение получается).
      3. эта норма вообще-то действует(определение алиментов — это деньги, которые один из родителей выплачивает на содержание своего ребёнка, живущего с другим родителем после развода).
      Ответить
      • L
        2. если мужчина женится на даме с ребенком он АВТОМАТОМ берет на себе ответственность и за ребенка, как и обязательства по его содержанию.
        А что это за брак "давай поженимся но ребенок твой отдельно". Да таких выходящих заново "мам" сразу прав родительских лишать надо.
        Ответить
        • D
          извиние, немного запутала вторая часть вашего сообщения.
          с моей точки зрения, очень странное рассуждение — вы реально сами понимаете, что вы пишете? если мужчина женится на женщине с ребёнком — он может его и не усыновлять(и нечего наезжать на женщин — это чисто решение мужчины — усыновлять чужого ребёнка или нет). К тому же он может сам захотеть СВОИХ детей от этой женщины, а извините расходы на детей сами должны понимать — это не мало.
          PS я не в коей мере не пытаюсь защитить ни мужчин, ни женщин.если произошёл разрыв официально — страдает всё равно ребёнок. а когда в это ещё и вмешиваются денежные отношения — просто становится всё грустно — люди грызутся со страшной силой.
          Ответить
    • G
      yog 5 июн 12
      Согласен по всем пунктам
      Ответить
    • G
      yog 5 июн 12
      1. Для начала обязать женщин предоставлять отчет о потраченных алиментах. При выявлении не целевого использования или подлога алиментов лишать.
      2. При повторном браке женщины, алиментов лишать, а то это получается дополнительный источник средств для другой семьи.
      3. При воспитании ребенка мужчиной, обязать женщину платить алименты, а то как-то однобоко в одни ворота получается.
      Ответить
Сделано с NoNaMe